Több dolgok vannak földön és egen...
Az összeesküvéses történelmi krimikre mindig is vevő voltam (meg leszek is:)), így rögtön felfigyeltem rá, de amikor megláttam, ki rendezte, a fejem kérdőjellé torzult. Hogy mi, Roland Emmerich, aki fröccsöntött akciófigurákkal és digitális építőkockákkal szokott pusztítós-robbantóst játszani, az fog kosztümös filmet dirigálni?!
Így azzal kell kezdenem, hogy megkövetem a rendezőt. Én tényleg nem néztem ki belőle (igaz, nem is nagyon láttam tőle) mást, mint sekélyes látvány-akciófilmeket. Erre az imdb-n olvasom, hogy nem csak rendezője volt az Anonymusnak, hanem konkrétan saját zsebből finanszírozta is az egészet.
És jó lett! Talán egyetlen negatívumként azt mondanám, hogy az eleje egy kicsit döcögős, nehéz rögtön a karaktert vagy a szerepet társítani az arcokhoz, de ez is azért van, mert a film nem elégszik meg egy lineáris történettel, hanem 3+1 idősíkon ugrál folyamatosan (a "+1" egy jelenkori keret, egy rövid bevezető majd a végén a tanulság). Ezen túl viszont minden abszolút rendben van: a történet érdekes, a több szál ellenére is ügyesen keveri az intrikát és a néha szappanoperába hajló romantikus vonalat, a kor megidézése hiteles, legfeljebb az Elizabeth-tel összevetve tűnik kicsit önismétlőnek (tolmácsolva díszlet- és jelmeztervező ismerősöm véleményét:)), a színészek közül pedig csak megszokásból emelném ki Rafe Spallt (Shakespeare), Rhys Ifanst (Edward De Vere), Edward Hoggot (Robert Cecil) és az I. Erzsébetet a különböző korokban megtestesítő Joely Richardson - Vanessa Redgrave párost. Néha egyébként meglepő a részletgazdagság, gondolva itt a tintás ujjakra.
Nem kevésbé érdekes persze a mögöttes gondolat sem, ami így, hogy nemrég néztem a J. Edgart, csak még feltűnőbb volt. Hogy milyen jellegtelennek tűnő, és azóta nyilván a történelem homályába vesző dolgok befolyásolták (és befolyásolják) az embereket. Hogy milyen apróságok, akár csak egy ember becsvágya vagy kényszerbetegsége is milyen változásokat idézhetett elő, és tette a világot olyanná, amilyennek ismerjük. Hogy minden ember azzal a hatalommal él, amije van, és talán észre sem veszi, amikor már visszaél ezzel. Szóval nem csak a látvány és sztori ez a film...
A DVD kellemes darab, szépen animált menüvel, kép és hang nagyon is rendben (azért inkább az eredeti hangot javaslom, a szinkronhangokat pár helyen nem sikerült eltalálni, de semmi veszélyes). A törölt jelenetek 2,5 percet adnak a filmhez, a filmet fejtegető werk jó 10 perces, melyekhez csak -vagy "legalább", nézőpont kérdése- angol felirat van.
Röviden: Mint kosztümös-romantikus az Anonymus nagyon jó film, viszont a tömegmédia XVI. századi formáinak kulisszái mögé betekintésként egyszerűen kiváló! Szimbolikus tanmese ez is, mint a Shakespeare-drámák... bárki is írta azokat.
Így azzal kell kezdenem, hogy megkövetem a rendezőt. Én tényleg nem néztem ki belőle (igaz, nem is nagyon láttam tőle) mást, mint sekélyes látvány-akciófilmeket. Erre az imdb-n olvasom, hogy nem csak rendezője volt az Anonymusnak, hanem konkrétan saját zsebből finanszírozta is az egészet.
És jó lett! Talán egyetlen negatívumként azt mondanám, hogy az eleje egy kicsit döcögős, nehéz rögtön a karaktert vagy a szerepet társítani az arcokhoz, de ez is azért van, mert a film nem elégszik meg egy lineáris történettel, hanem 3+1 idősíkon ugrál folyamatosan (a "+1" egy jelenkori keret, egy rövid bevezető majd a végén a tanulság). Ezen túl viszont minden abszolút rendben van: a történet érdekes, a több szál ellenére is ügyesen keveri az intrikát és a néha szappanoperába hajló romantikus vonalat, a kor megidézése hiteles, legfeljebb az Elizabeth-tel összevetve tűnik kicsit önismétlőnek (tolmácsolva díszlet- és jelmeztervező ismerősöm véleményét:)), a színészek közül pedig csak megszokásból emelném ki Rafe Spallt (Shakespeare), Rhys Ifanst (Edward De Vere), Edward Hoggot (Robert Cecil) és az I. Erzsébetet a különböző korokban megtestesítő Joely Richardson - Vanessa Redgrave párost. Néha egyébként meglepő a részletgazdagság, gondolva itt a tintás ujjakra.
Nem kevésbé érdekes persze a mögöttes gondolat sem, ami így, hogy nemrég néztem a J. Edgart, csak még feltűnőbb volt. Hogy milyen jellegtelennek tűnő, és azóta nyilván a történelem homályába vesző dolgok befolyásolták (és befolyásolják) az embereket. Hogy milyen apróságok, akár csak egy ember becsvágya vagy kényszerbetegsége is milyen változásokat idézhetett elő, és tette a világot olyanná, amilyennek ismerjük. Hogy minden ember azzal a hatalommal él, amije van, és talán észre sem veszi, amikor már visszaél ezzel. Szóval nem csak a látvány és sztori ez a film...
A DVD kellemes darab, szépen animált menüvel, kép és hang nagyon is rendben (azért inkább az eredeti hangot javaslom, a szinkronhangokat pár helyen nem sikerült eltalálni, de semmi veszélyes). A törölt jelenetek 2,5 percet adnak a filmhez, a filmet fejtegető werk jó 10 perces, melyekhez csak -vagy "legalább", nézőpont kérdése- angol felirat van.
Röviden: Mint kosztümös-romantikus az Anonymus nagyon jó film, viszont a tömegmédia XVI. századi formáinak kulisszái mögé betekintésként egyszerűen kiváló! Szimbolikus tanmese ez is, mint a Shakespeare-drámák... bárki is írta azokat.
Hasznosnak ítélted a kritikát? (0/0)
Nagyon meglepődtem, mert egy erőteljes, izgalmas, jó színészi játékkal fűszerezett filmet kaptam. Mind a film sztorija, mind pedig a kivitelezés meglepően jó. Olyannyira, hogy kedvet is kaptam egy kis komédiára vagy tragédiára :)
Hasznosnak ítélted a kritikát? (0/0)