Keresés

A homoszexualitás hatása a filmművészetre

2006. január 20., péntek 20:26
Pedig az speciel kifejezetten gyenge film ebben a témában csókolózó, szeretkező pasikkal és minden egyébbel, amiket a BROKEBACK MOUNTAIN-ről látatlanban feltételezel.
0
2006. január 20., péntek 20:25
De hol? Valamelyik reklámújságban láttam, de az már régen volt...
- Elnézést uram, meg tudná mondani hány óra?
- Már hogy ne tudnám megmondani dagikám?! Épp itt az ideje, hogy jól megcibáljam az orrodat és a fejedre húzzam az alsógatyádat.
0
2006. január 20., péntek 20:23
Már DVD-n is lehet kapni, nem is drága. :-)
0
2006. január 20., péntek 20:19
A teljes napfogyatkozásról csak jókat hallottam. Nagyon érdekelne...
- Elnézést uram, meg tudná mondani hány óra?
- Már hogy ne tudnám megmondani dagikám?! Épp itt az ideje, hogy jól megcibáljam az orrodat és a fejedre húzzam az alsógatyádat.
0
2006. január 20., péntek 20:16
Ez sikerült szerintem :)
0
2006. január 20., péntek 20:11
Köszi. :-)
Igyekeztem úgy fogalmazni, hogy senki érzéseit ne sértsem meg.
0
2006. január 20., péntek 20:05
Juliet!

Ennél jobban meg sem fogalmazhattad volna, teljesen egyetértek veled.
0
2006. január 20., péntek 19:55
Szerintem is toleránsnak kell lenni, ha nem is mindenkivel (a tömeggyilkosokkal pl. egyszerűen nem tudok szimpatizálni). Tadam ellenérzését szerintem a különböző homoszexuális tömegfelvonulások váltották ki, amik engem is irritálnak, és azért az szerintem érthető, hogy a legtöbb ember (legyünk kicsit tekintettel néha a többségre is, ne csak a kisebbségre) nem szívesen nézi, ahogy két férfi smárol, félmeztelenül kéz a kézben felvonul vagy hasonlók. Ha a négy fal között csinálják, az nem zavar engem, természetesen.
Vannak olyan ízléses filmek a témában, amik nekem is tetszenek, ilyen pl. a Teljes napfogyatkozás vagy a Maurice, de vannak olyan filmek is, amik pont hogy ellenérzést váltanak ki a legtöbb emberből, és ezek miatt nem szeretik sokan a melegeket. Az ilyen filmeket egyébként a legtöbb homoszexuális is utálja, mert miattuk ítélik meg őket tévesen. Most címet nem tudok mondani, de láttam már sajnos egy-két ilyet.
Ugyanakkor az is igaz, hogy mostanában nagyon nyomják ezt a témát a filmekben. Ha indokolt, akkor nem zavar, de mikor indokolatlanul teszik bele, mert azt hiszik, hogy poén (pl. enyhe túlzással majdnem minden második amerikai filmben a főszereplő nőnek van egy buzi barátja, aki tanácsokat ad neki a divat terén vagy hasonlók), azt nem tartom jó lépésnek. Az biztos, hogy azért van ez is, hogy jobban elfogadtassák az emberekkel a homoszexualitást, hogy már az se zavarjon minket, ha esetleg a mi gyerekünkről derülne ki, hogy az, de ez szerintem azért nem helyes, és a kevesebb tényleg több volna. Ha egy téma túl sokáig folyik a csapból, akkor pont az ellenkező hatást érik el vele, mint amit akartak.
De ugyanezt már eljátszották más témákkal is, pl. egy időben elég sok olyan film készült, amiben a pozitív hősöket néger színészekkel játszatták el, hogy ezzel is egyre jobban elfogadtassák őket, és visszaszorítsák a faji előítéleteket. Ez még nem is baj. De sajnos a filmek sok olyan témát, nézetet is észrevétlenül bemosnak az agyunkba, ami korántsem jó. Aki igazán figyelmesen néz egy filmet, akkor megtalálhatja benne a manipulációkat. De ez már nem ehhez a témához tartozik. :-)
Ja, még csak annyit, hogy azt viszont nem tartom helyesnek, mikor egy ilyen témájú film ajánlóját pl. este hatkor sugározzák a tévében, mert egy gyerek is megláthatja, és nem biztos, hogy megfelelően fel tudja dolgozni. Mindenesetre már találkoztam ilyennel egy-két tévécsatornán. Arról mondjuk nem is beszélve, hogy sajnos egyre több videoklipben is megjelenik a téma, amiket napközben sugároznak. Régen Madonna Like a Prayer videóját betiltották, és a Justify My Love-ot is csak késő este sugározták, és nem is mindegyik zenei csatorna. Azért ez elmond valamit arról, hogy sajnos nem a megfelelő irányba halad a világ, és egyre inkább kitolják az ember ingerküszöbét.
0
2006. január 20., péntek 18:48
Látom nagyon örülsz neki... Megdícsérlek. :-) Ma is szereztél egy piros pontot.
- Elnézést uram, meg tudná mondani hány óra?
- Már hogy ne tudnám megmondani dagikám?! Épp itt az ideje, hogy jól megcibáljam az orrodat és a fejedre húzzam az alsógatyádat.
0
2006. január 20., péntek 18:45
szerintem inkább feküdj le időben, mert jó eséllyel ez a film fog győzedelmeskedni. :)
0
2006. január 20., péntek 18:45
Nem, Isten nem két férfit teremtett a földre. Igen, a homoszexualitás nem természetes, de előfordul. És nem csak az embereknél. Ez egyfajta aberráció, biztosan a génekhez van valami köze. De mivel ezt a beállítottásugakt leszámítva ők is normális érző emberek, toleranciával tartozunk nekik, és nem kitaszítással, útálattal.

Nem akartam felhozni annak az embernek a nevét aki hasonló elveket vallott mint Tadam, és olyan pozícióban volt hogy emberek milliói haltak meg miatta. Ez ma is előfordulhatna ha a Tadam által valott radikálisabb gondolatok szélesebb körben elterjednek. Hálisten nem terjednek.
0
2006. január 20., péntek 18:43
Dylan!

Én nem akartam ekkora vitát szítani, nem is ragozom tovább! Ennyire nem érdekel a téma. Csak előre is sajnálom azt a 4 órát, ami miatt fent fogok maradni az Oscar napján...
De mind1, talán még így is megéri...
- Elnézést uram, meg tudná mondani hány óra?
- Már hogy ne tudnám megmondani dagikám?! Épp itt az ideje, hogy jól megcibáljam az orrodat és a fejedre húzzam az alsógatyádat.
0
2006. január 20., péntek 18:40
Talán itt kéne folytatni a vitát... Ez a topic pont témába vág... Talán...

A bibliáról sokan vitatkoznak, de nincs sok értelme. Én csak annyit mondok hogy nem kell szó szerint venni. Mert egy rakás ellentmondást ír...
0
2006. január 11., szerda 0:20
0
2006. január 11., szerda 0:18
srácok, hadd térjek vissza csak egy perce Ramon Novarrohoz, óriási rajongó vagyok ugyanis, szóval nézzétek csak meg ezt a képet kicsit jobban, a Mata Hari döntő pillanata ez, kiváló film egyébként, Greta Garbo egzotikus göncökben nagysikerű táncot lejt az elején, a végén meg csúnyán kivégzik, hát ilyen volt akkor az élet, Ramón meg ráadásul megvakul valahol útközben, szóval aki happy endet vár a filmtől, azt óvatosságra inteném, nade íme a filmből ez a költői momentum, ami számunkra már oly beszédes, ilyen hát amikor két ellenkező nemü homosexuális egymásba szeret
0
2006. január 10., kedd 21:01
Talán illik a témához:

Nekem mindig kicsit visszás szokott lenni, amikor egy nyíltan felvállalt leszbikus színésznőnek filmszerepe kedvéért intim közelségbe kell kerülnie férfi kollegájához. Ilyenkor valamiért mindig hiteltelennek érzem az alakítását annak a háttérinformációnak tudatában, hogy ő magánéletébenn épp saját neméhez vonzódik. Pl Jodie Foster, vagy Anne Heche filmbéli romantikusnak szánt jelenetein szoktam jól szórakozni. Tudom, hogy ez hülyeség, mert valószínű színészi kelléktáruk felhasználásával ők is úgyanolyan profi módon meg tudják oldani ezt a számukra "kínos" feladatot, mint éppenséggel hetero kolleganőik.
0
2006. január 10., kedd 20:56
"Charlton Heston nem tudott erről az értelmezésről"

szegény sokmindent nem tud már, vagy nem akar rá emlékezni.
0
2006. január 10., kedd 20:47
Na, most látom milyen hülyeséget írtam: "azonos szerelműek". :)) Ehelyett persze "azonos neműek szerelmét (kapcsolatát)" kellett volna írnom. Sajnos megint siettem, és nem olvastam el a szöveget az elküldés előtt. Valószínűleg azért, mert ma annyi karbantartásba belefutottam (főleg kora délelőtt), hogy gyorsan túl akartam esni a hozzászóláson. Még mielőtt valamelyik kollégám rajtakap, hogy miféle topikokban vagyok ilyen aktív... :)))
0
2006. január 10., kedd 20:14
Filmtörténeti anekdota: az 1959-es BEN-HUR forgatókönyvíróját, Gore Vidalt állítólag azért menesztették a produkcióból, mert túl sok homoszexuális motívumot akart becsempészni a történetbe. Vidal elképzelése szerint például Ben-Hur és Messala korábban szeretők voltak. Találkozásuk jelenetét úgy vették fel, hogy a címszereplő Charlton Heston nem tudott erről az értelmezésről, a Messalát játszó Stephen Boyd viszont igen.

0
2006. január 10., kedd 20:01
Ugye? :D
0
2006. január 10., kedd 20:00
Pedig éppen Delon az, aki ezt sosem titkolta. Visconti mellett gyengéd szálak fűzték másik mesteréhez, René Clement-hez is, de állítólag színész kollégáival (pl. Jean-Claude Brialy) is voltak futó kapcsolatai. A hedonista Delonnak egyrészt az a véleménye, hogy miért kéne folyton almát ennie, ha olykor a körtét kívánja, másrészt magánéletével kapcsolatban senkinek nem tartozik elszámolással. Jean Marais sem titkolta, hogy gyengéd szálak fűzték az író-rendező Cocteau-hoz. Ezzel kapcsolatban egyszer valami olyasmit mondott: "Nekem ne akarjanak erkölcsről és tiszta szerelemről beszélni olyanok, akik titokban napestig pornót néznek."
0
2006. január 10., kedd 20:00
Hát, nem tudom...

Attol mert érdekből kiprobálta még nem nevezném buzinak, de végülis tökmindegy.
0
2006. január 10., kedd 19:56
ne fejezd be haver, én figyelek, például mesélhetnél Delon homosexálitásának hatásáról karrierére, erről baszki semmit sem tudok
0
2006. január 10., kedd 19:56
ne állj le ezzel a témával, mert amit te írsz az értékes.
0
2006. január 10., kedd 19:53
Na jó, be is fejeztem a téma kutatását, mielőtt még én leszek a legnagyobb buzi az Xpresszen azzal, hogy egyetlenként merülök el ebben a témában. A többi hozzászólót a jelek szerint most is csak az érdekli, hogy ez a topik ürügy újabb pengeváltásokra, meg annak megvitatására, hogy ki meleg és ki nem.

Egyébként sokan vélik úgy, hogy az igazán nagy művészek (nemcsak a filmesek, hanem írók, zenészek stb.) mind-mind "abnormálisak" voltak, eltértek az átlagtól. Műveik tulajdonképpen annak az ellentétnek a lenyomatai, melyek köztük, mint homoszexuális vagy éppen nőfaló, alkoholista, kábítószeres stb. művészek és az átlagemberek társadalma között fennállt. Jungnak egyébként az volt az érdekes elmélete, hogy nem a Művész hozza létre a művet egyéni szenvedéstörténete árán, hanem a Mű akar "megszületni" a Művészen keresztül, s lényegében e "szülési folyamat" során válik az egyén mindenféle szenvedély- és egyéb betegségek és perverziók rabjává és áldozatává.
0