ami kib*szottul dühít...

Állatvilágban a hímnős férgekre és csigákra gondoltál? Ott valóban van egy ivaros szaporodási forma, mikor hímivarsejteket cserélnek az állatok. Emlős állatok esetében is előfordulhat. Pl. egy hím párosodott egy nősténnyel. A nőstény szaganyaga rajta maradt a hímen. Egy másik hím kiszagolta ezt a hímet... még szép, hogy meg akarja b*szni. Az ember más. Az ember nem feltétlenül vonzódik kémiai úton.

Valóban nincs semmi probléma az Árpád-sávos zászlóval. Egy a számos történelmi zászlónk közül. Nem is lenne gond, ha a többi egy tucatnyi hasonló korból eredeztethető zászló is ott lengene az ilyen tüntetéseken - úgy nézne ki, mint egy szép hagyományőrző cserkész-dzsembori. Tréfát félre: tényleg jól mutatna és szerintem ünnepségeken lenne is (van is) helye az összes történelmi zászlónknak.
De akkor arra adj magyarázatot, hogy a nagy választékból, miért pont azt az egy zászlót választották ki a mostanában utcára vonuló magyarjaink, amelyik hogy-hogysem a náci idők alatt is divatban volt?! Véletlen? Vagy a kínaiak elcsesztek egy USÁ-nak szánt zászlószállítmányt, és a piros-fehér csíkokból olcsón elárasztották a piacunkat több mázsa Árpád-sávossal?
Persze, lehet azt mondani, hogy ez két csíkkal több, meg más PANTONE színt használtak, mint a nyilasok, de ez akkor is rizsa. Beszéljünk nyíltan. Az Árpád-sávos zászlót lengetők egy része újfasiszta, más része minimum revizionista, de az biztos, hogy a vele egy országban élők jó részét nem tekinti honfitársának mert más véleményen van, mint ő, és rengeteg gyűlölet lakozik benne vélt, vagy jogos sérelmekért.
Nem baj, ez az emberi természethez hozzátartozik. De ne nézzük már hülyének egymást. Az Árpád-sávosok nem a régmúlt történelmet akarják látni a lobogójukban, mint ahogy a fogaskerék alatt vonulók sem a Géplakatosok Szakszervezete nevében tüntetnek a "mocskos zsidók" ellen.

a szülői értekezleten van leginkább szó a gyermek sorsáról, mégsem vonul fel a szülő nagy büszkeségében pistikés pólóban ;)

De most egyszerűen, példák nélkül.

Miért baj az ha valaki nem szereti a melegeket? Toleranciatábor a la South Park?

"Xpress, ebbe belekötnék... a természetes szó azt jelenti nagyjából, ahogy maga a természet megalkotta. A természet nem alkot buzikat, mert csak a heterók szaporodóképesek. Amiből nem lehet gyerek, az nem természetes szexuális magatartásforma."

No, csak nem bírom ki... az a helyzet, ogy az állatvilágban is rengetegszer előfordul az emlősöknél, hogy homo akcióban vesznek részt. Akkor ők sem természetesek? Őket még befolyásolni sem lehet a melegfelvonulásokkal, meg gondolom, a természetes élőheyükön sem melegbár, sem meleg pornócsatorna nincs.
Szerintem amíg valaki nem erőszakolja rá a saját vonzalmát másra, aki ellenkezne, addig nincs nagy baj, és akár parádézhat is egyszer egy évben, ha ahhoz van kedve, maximum nem megyek oda, ha zavar a dolog.
Ha meg van valami erőszakos f*sz, az nem a homokosok szégyene, hanem a sajátja. Éppen úgy, ahogy annak is, aki mások bűne miatt ítél el valakit, vagy nem képes másképpen élőket és gondolkodókat elfogadni.
Aki meg a leszbikusságot élteti, ahomokosokat meg üldözné, az a leggerinctelenebb mind közül. Persze ez csak az én véleményem.

:-)))

akkor hordják a címert magukkal, az se félreérthető úgy, mint az árpádsáv :)

Nem csak a politikai tüntetéseken, de nyilván ott van leginkább szó a haza sorsáról, nem pedig akkor, mikor lemegyek egy kg kenyérért a boltba.

Egyetértek.
Ezt tényleg el is felejtettem mondani, hogy a címerben is benne van.
Mindig ez van, összemossák a dolgokat, és a végén kiöntik a gyereket a fürdővízzel együtt ...

Csűrhetjük a szavakat napestig (ez meg is történt), engem nem kell meggyőzni, mint mondtam, tudomásul veszem a dolgot, még ha nem is értek vele egyet. Azonban itt is az történt, amit említettem az egyik hozzászólásomban, mesterségesen kreálódott egy "szegény melegek" hangulat, hogy aztán szépen mindenki kifejthesse, hogy bezzeg mindenki hibás, aki nem szimpatizál velük. Na, az ilyen jellegű kommunikációtól méginkább van herótom, mint a téma tárgyától.

sokat használod a smileyt, feltételeztem, h tudod értelmezni is...

mert a jobboldal sokkal jobb... egykutya. ajánlanám figyelmedbe, hogy most nem politikáról van szó. ha ez megüti az értelmi szintedet, akkor látogass el kedvenc hírportálodra, a kurucz.infora...

:-))))

magyar honfitársaink vajon miért éreznek kényszert arra, hogy büszkeségüket a politikai tüntetéseken mutassák ki? :)

Az Árpád-sávos zászlót legelől viszik az állami ünnepségeken, ugyanolyan állami jelkép mint a trikolor, a címerben is van belőle motívum.
Már a neve is Árpád egy ősiségre, ősijelképre való utalás és magasabb erkölcsiséget vélnek hozzá társítani a jobb értékrendű magyar állampolgárok.
Ha a szocik is elkezdenék cipelni és lengetni a gyűléseiken, akkor a jobbosok találnának egy még régebbi magyaros ősi jelképet maguknak, csak, hogy megkülönböztessék magukat és mutathassák még mélyebb magyarságukat. Miért kell, hogy ezt ily látványosan tudomására hozzák a többieknek? Hazaáruló vezéreknek a falkájában szégyenkezést keltsenek, hogy a hazafiasság a másikoldalon van.
És ekkor jön a toleráns libsi média és lenácizza őket és keresi a holokauszt kötődést, mert más fegyvere nincs, csak ez.

Nekem még van hajam.

A homokosok nem osztódással szaporodnak, hanem hetero családokba születnek, tehát a heterokón is múlik, hogy miért lesznek egyesekből melegek...

Jaj, Dorina műsora nagyon durva!!!!! Eddig azt hittem, Győzike a mélypont, de most Dorina megmutatta, hogy nem így van. :-)

"És ugyan miért ne kereshetne magának az ősmagyar heraldikából, ha az kell?"

mert félreérthető. amúgy miért kéne? nem kell. mi a baj szegény zászlónkkal? kérlek mondd meg, mi az a többlet, amit a trikolor nem képes kifejezni, de az árpádsávok igen?

"Mindenkinek joga van hozzá"

ezt senki nem vitatta, de attól még lehet visszatetsző számomra.

"ez akkor sem a nyilas-zászló, ezt minden normális ember is meg tudja állapítani, ha a kettőt egymás mellé teszik"

ó, ezt így gyakorta szokták szemléltetni (rögtön miután megtanítanak arra, hogy kell tükör nélkül simára borotválnod a koponyádat) :)

Ezzel én nem értek egyet. A magánélet a magánszférába tartozik, akár heterókról, akár homókról beszélünk. A f@szom kíváncsi olyan újságfőcímekre, hogy pl. "Galambos Dorina a hosszú előjátékot szereti", bármennyire süt belőle az egészséges hetero életérzés...

Létezik "Budapest" és "Hungary" póló, tessék szépen hordani. Turistáknál divat :)

Igen, mikor szerettél volna? :-)) Ez új nekem.

Nem úton útfélen, csak amikor olyan alkalom adódik. AZ amerikaiak miért hordhatnak olyan pólót, amin a zászlójuk szerepel? Náluk valahogy sokkal egészségesebb nacionalizmus van jelen, mint nálunk mostanában. Az ember igenis lehet büszke a hazájára (ráadásul nekünk van is miért :-)), és ha akarja, ezt ki is nyilváníthatja. Van ez is olyan fontos, mint mondjuk egy Merzedes-es vagy Coca-Colás baseballsapkát tenni a fejünkre.

Xpress, ebbe belekötnék... a természetes szó azt jelenti nagyjából, ahogy maga a természet megalkotta. A természet nem alkot buzikat, mert csak a heterók szaporodóképesek. Amiből nem lehet gyerek, az nem természetes szexuális magatartásforma.

A gyerek örökbefogadással én se értek egyet, bár azt sajdítom, nem ugyanazért, mint Te. Hogy a csapból is ők folynak, az inkább a heterókon múlik, mint a homókon: többnyire egyébként is negatív módon mutatják be őket, még akkor is, amikor nem ez a kimondott cél. Kevesebb – de jobban szelektálva – több lenne...