Igényesség?

A Fümotó már a tékás-VHS érájában is hírhedt volt, mint a legigénytelenebb műsoros kazetták kiadója.

Na, akkor vélhetően ezeket nem szabad megvenni még véletlenül sem:




forrás

Igen,ezekről összeollózott 4 rész volt rajta a borítóját pedig mintha egy ovis kisgyermek kopírozta volna.A címek is mások voltak és a szinkron is,ha jól emlékszem.

Csak nem erre a sorozatra gondolsz?


A frászt hoztad rám, de szerencsére én már a Cinetel kiadást vettem meg, és azok persze nyomott lemezek.

Ja és az is Ritek rétegű volt.Lehet hogy már nincs rajta semmi. :)

Ugyanennek a kiadónak a lemeze volt az a Superman DVD amibe én is belefutottam.
Ugyanez a nyomtatásos technika,ugyanilyen adathordozó réteggel,bóvli borító.A régi rajzfilmekből tartalmazott 4-et,amiket a Cinetel később igényesen ki is adott és ami megtalálható a  78-as film extrái közt is.Az volt a legdurvább,hogy a lemez nyomtatott felületén egy képregényből kiszedett kép,és a későbbi sorozatból származó másik kép díszelgett.

Úgy látom, éppen nem lehet új témát indítani... vagy csak én nem találtam? Talán ebbe a topicba illik bele leginkább, ezért itt osztanám meg veletek a legújabb tapasztalatomat. Lehet, hogy ez csak nekem újdonság, de eléggé meglepett a dolog. Konkrétumok nélkül csak annyit írnék, teljesen legális forrásból, fóliázott kiadványként, nyomdai eljárással nyomtatott borítóval ezt vettem az imént (igaz, egy kiárusítás keretében kemény 100 forintért):

Eleje:


Hátulja:


Lemez:

A fényképen nemigen látszik ugyan, de nem szitázott, hanem nyomtatott a felülete.

Lemez adat-oldala:

Na, ez már talán a fényképen is jól látszik, de akinek kétségei lennének, íme,

ezt mutatja a Nero InfoTool:


ezt pedig a Nero CD-DVD Speed:


Aki mindezt elkövette:


Kíváncsian várom, más is találkozott-e már hasonlóval? Én ugyan elsősorban a tok miatt vettem meg a filmet (mindjárt 5 példányban, mert bár röhej, de olcsóbb volt, mintha üres tokot vettem volna a boltban), de azért letaglózott, amikor a boltban kibontottam a DVD-t. Ide jutott a piac? Na jó, ez túlzás, a nagy stúdiók ezt nyilván nem mernék megtenni. Én is csak azért nem reklamáltam, mert nem a film miatt vettem, de azért mégis: hogy meri ezt bármelyik kiadó megtenni???

Akkor félreérthettelek. Sorry:)

Na örülök, hogy ilyen békés vizekre eveztünk :) A kisfilmek pontos hatékonyságára én is kiváncsi lennék, de valszeg a kiadók ugy vannak vele, hogy ha csak a vásárlók egy igen kis részét sikerül  áttériteni , akkor már jól jártak (feltételezem vannak ezzel kapcsolatos felméréseik). Nyilván drasztikus sikereket nem érnek el vele, hisz a videók jó ideje léteznek, de nem nagyon van jele annak, hogy a kalóz-helyzet sokat változna.
Egyébként engem különösebben nem zavarnak... :)

Nem drámázok, csak kíváncsi vagyok mások véleményére arról, hogy tényleg ilyen nehezen érthető-e az, amit mondok. Néha én is úgy érzem, hogy a stílusom túlmagyarázó, de eddig akit megkérdeztem róla, nem írta ezt alá. Ezek után lehet, hogy tényleg van benne valami.
És természetesen nem arra akartam célozni, hogy kevés vagy ahoz, hogy megértsd, csupán arra voltam kíváncsi, hogy csak elolvastad, vagy el is gondolkodtál azon, amit írtam.
Azt, hogy azt írtam, naiv, nem negatív negatív értelmezésben, nem lekicsinylően használtam! :)

Vissza a vitához:

Értem az álláspontod, de az, aki legális lemezt vesz, és másol is, az nagyon jól tudja, hogy másolni bűn, max nem foglalkozik vele. Ha hajlik arra, hogy eredeti lemezeket is vásároljon, valószínűleg elsősorban anyagi akadályai vannak annak, hogy eredeti DVD-kkel bővítse a gyűjteményt. Viszont SZERINTEM őket pont ez miatt nem fogja meghatni a kisfilm. Ha szankcionálnák a másolást, az talán meghatná őket, de ez nem. Hogy a cigis példánál maradjunk, nem hiszem, hogy az emberek azért leszoknak a dohányzásról, mert rajta van a dobozon, hogy halált okoz. Azért viszont nem egy ember hagyta abba, mert nem tudja megfizetni. A DVD-knél más a helyzet annyiban, hogy megy le az áruk, de gondolom ez sem feltétlenül veti vissza a kalózkodást. Ez mentalitás kérdése, meg nagy szerepe van a hosszú távon berögzült magatartásformának. Amin szerintem a nelopj reklám nem változtat. Ha mégis, akkor bocs, tévedtem.
Persze mondhatnátok, hogy könnyen beszélek, akkor mi az, amit szerintem csinálni kellene a kalózkodás ellen. Sajnos erre most így hirtelen nem tudok mit mondani. De nem ebből indult ki a dolog, hanem abból, hogy az, és amilyen formában volt, engem irritált. Persze ezzel sem kell egyetérteni! :)

Különben ha jól meggondolom, itt igazából nem is volt vita, csupán mindketten elmondtuk a véleményünket! És ez így van rendjén! :)

Ugyan már ez csak egy fórum, miért venném személyes sértésnek a véleményed? Persze nem tetszik, hogy naivnak minősitesz, de ennyire nem vettem magamra, hogy nekiállj drámázni a fórumozok felé. Ha esetleg kiborulnék azt látnád. Maradjunk a vitánál:

Te leirtad, hogy miért a legális vásárlók kell szenvedjék a kalózok hülyeségeit (ezt sugalta ugyebár a számos példád), mire én azt irtam, hogy dehát nálunk a legtöbb legális vásárló egyben másol is, tehát a reklámok a vásárlók többségéhez szól. Ennyi. Ezaz én álláspontom. Természetesen nem muszáj egyetérteni vele...

Hát ha a "naiv" jelzőt sértésnek veszed, csak sajnálni tudom, mert nem annak szántam. Lehet, én vagyok hülye, de elég nehezen hiszem el, hogy van, aki nem tudja, hogy a másolás bűn. Persze ha mondjátok, kénytelen vagyok elhinni. Azt sokkal jobban elhiszem, hogy ezt az emberek tudják, csak nem foglakoznak vele. Mint azzal, hogy a cigarettétól meg lehet halni.

"Teljesen fölösleges abban a hitben ringatnod magad, hogy észrevételeid, megjegyzéseid túl mutatnak egy bizonyos intellektuális szinten, ahonnan már csak kevesen képesek értelmezni. "

Nem ringatom magam abban a hitben, csak reméltem, hogy amit megpróbáltam egszerűen és érthetően leírni, azt úgy is értelmezed, ahogy én gondoltam. De úgy veszem észre, Te mindent személyed elleni támadsának veszel. Elismerem, hogy az arányokkal elszámoltam magam, de mivel csak szemlétetni akartam vele valamit, de ezt már mondtam. De Te úgy látom, még mindig a hülye százalékokon lovagolsz...

Tisztelt Fórumozók!
Tényleg ennyite nem jön át, amit írtam? Mert ha igen, akkor úgy érzem, tök fölöslegesen koptatom az ujjaimat, és inkább megtartom magamnak a véleményem. Az azért érdekes, hogy K. nem vette támadásnak a hozzászólásomat, pedig akár hogy is nézem, neki talán több joga lett volna rá.

Nem azért írok ide, hogy az intellektusomat csillogtassam, mert ezt a részét úgyis nevetségesnek tartom. Csupán a véleményemet írtam, amivel lehet egyetérteni vagy elhatárolódni tőle. Végülis egy fórum ennek ad teret, nem?

Ez egy kifejezetten kultúrált válasz volt, köszönöm!
Nagy részével egyet is értek, de van egy része, amivel nem.

Azt, hogy mi mennyire igényes, azt ki dönti el?
Mindenki saját maga, vagy a társadalom, illetve egy meghatározott réteg?
Mert ha utóbbiról van szó, akkor oda az ember egyéni véleményalkotásának joga.
Én ugyan nem láttam még a Lopakodó lelkeket ( majd egyszer azért megnézem ), de a Született feleségeket például nagyon szeretem, és ezt nem annak tudom be, hogy a "legnagyobb elmék is hódoltak igénytelen dolgoknak", hanem büszkén vállalom. És tarthatnak engem ez miatt igénytelennek, nem érdekel.
Sokan a tömegfilmeket szeretik, mások meg a művészfilmekre esküsznek. Ezzel nincs is semmi gond, de szerintem ha valaki nem hajlandó elismerni, hogy a másik oldalon lévő dolgoknak is van értéke, az az én olvasatom szerint beszűkült gondolkodásra vall. Ezt most ne vedd támadásnak, mert nem személyeskedésnek szántam, csak úgy általánosságban mondom, hogy ez az én egyéni véleményem.
Végülis az egészből csak azt akarom kihozni, hogy szerintem az emberek néha túl nagy jelentőséget tulajdonítanak a dolgoknak. Én is szeretem a filmeket, a könyveket, meg a zenét, de van, ami tetszik, és van, ami nem. Attól, hogy művészfilmeket nézek vagy mások által igényesnek mondott dolgokkal foglalkozom, az még nem jelenti azt, hogy át is tudom érezni, mitől igényes az más számára. Ez lehet csupán csak pózolás is.

"Büszke a gyermekeimre vagyok, a többi csak humanizálja az életemet."
Ez a gondolat nagyon tetszett! Meg fogom jegyezni. Ráadásul valamilyen szinten kapcsolódik az általam leírtakhoz. Nekem ugyan nincsenek gyermekeim, de büszke vagyok arra, hogy el tudom dönteni, és fel merem vállalni, mi tetszik, és mi nem. De mivel ezeket a dolgokat nem én teremtettem, attól nem leszek különb, mint mások, hogy xy-t hallgatok, nézek vagy olvasok. Az az igazán fontos, amit az ember saját maga csinál ( mint például a gyermeknevelés ), mert valamilye szinten ez is egy alkotási folyamat, mondhatni művészet, ráadásul ennek tényleg van látszatja.

Na befejezem, mielőtt ez a fejtegetés elfajul... ;)

"Ezek szerint nem csak engem nézel hülyének, még naiv is vagy..."

A minősitgetéseidet tartsd meg magadnak. Természetesen nem a kóros DVD-másolóknak szólnak a reklámok, hanem azoknak, akik nem tudják, hogy ez bűncselekmény... bármily hihetetlen van ilyen is, nem kevés, ahogy az Xpress is szóvá tette.

"Vagy én nem vagyok elég világos, vagy nem vagy képes értelmezni, amit írtam..."

Teljesen fölösleges abban a hitben ringatnod magad, hogy észrevételeid, megjegyzéseid túl mutatnak egy bizonyos intellektuális szinten, ahonnan már csak kevesen képesek értelmezni. Nagyon is jól értettem csak hát az arányokkal csunyán elszámoltad magad. Ahogy az Xpress is irta jó ha nálunk 10 vásárolt lemezre jut 2 legális... nálunk kifejezetten az számit különösnek ha valaki CSAK legális DVD-ket vesz. És épp ezért idehaza sokkal fontosabbak ezek a kisfilmek, mint külföldön, ahol tényleg a legálisan vásárló tömegek szenvedik ezeket a kis reklámokat pár elvétve lézengő kalóz miatt.

A felhasználó hozzászólásait az alapvető fórumetikai szabályok sorozatos megsértése miatt töröltük.

Ezek szerint nem csak engem nézel hülyének, még naiv is vagy...

Igen, eljut a kalózokhoz is, de úgyis szarnak rá. Ez van.
Viszint engem akkor is idegesít, ha nem tudom átléptetni! Mint ahogy azok az átugorhatatlan előzetesek is...

A hasraütésszerű adatokat meg számokat csupán azért írtam, hogy megértsd az én nézőpontomat is. Ezek szerint a kívánt hatást nem értem el.
Vagy én nem vagyok elég világos, vagy nem vagy képes értelmezni, amit írtam. ..

Mindegy, abban egyet értünk, hogy örülünk, hogy lecserélik a videot, meg abban is, hogy túl van tárgyalva.

Nem nézlek hülyének. Hasraütészerü adatokat meg számokat meg én is dobálhatok, de nincs kedvem. A lényeg, hogy többek között kalózokhoz is eljut az üzenet és a lényeg, hogy jm szerint lecserélik ezt a videót egy jóval barátságosabbra... túl van tárgyalva.

Te most engem hülyének nézel, igaz? ;)

Mondjuk ha 20 ember közül 5 másol, de néha vesz eredetit, még 15 csak eredetit vesz, akkor inkább azt a 15-öt idegeljük? Valószínüleg az a maradék öt meg majd jól magába száll, és minden filmet megvesz eredetiben...

Különben meg mint mondtam, nem a felhívással van a bajom, hanem a hangvételével!

Épp ezt akartam mondani! Simán kicselezhető ez a "reklám". Sokáig engem is idegesített, de rájöttem, hogy ha valamelyik hottentotta nyelvet jelölöm ki, egyszerűen átugorja. Azóta nem húzom fel magam a dolgon.

"Engem csak ne sokkoljanak! Sokkolják azt, aki másol!"

Nem nagy titok: sok kalóz-DVD-n élő, néha eredeti filmeket is vesz.

Ha megnézed egy nagy stúdió kiadványát, a Ne lopj reklám egy-egy lemezen több nyelven is megtalálható, tehát Ausztráliától Finnországig mindenhol ezt látják a legális DVD-vásárlók.

Ez nem egészen igaz. Mert pl. több Warner DVD-n is ha Ausztráliára katintasz akkor kihagya a Ne lpoj reklámot,de ugyanugy a mgyar menü jön be. Én igy szoktam kikerülni.

Nem, nem vagy igénytelen. Viszont bele lehet kötni ám mindenbe!
Nézzük csak meg a következő mondatot:

"Már az a tény, hogy valaki egy ilyen alkotást vásárol, önmagában is egyfajta mércét, igényességet sugall."

Szóval aki megveszi a Lopakodó lelkeket, az igényes, de akinek más az érdeklődési köre, és mondjuk szívesebben ad pénzt például a Született feleségekre, az azt sugallja, hogy nem elég igényes? ;)

"Ha valaki havonta vesz 6-8 könyvet, 3-4 cd-t, 10-15 filmet, járat három napilapot, akkor nem biztos, hogy minden luxusportékát meg tud vásárolni."

Tudod, amit itt fent leírtál, az a legtöbb embernek már luxus. Ez most nem kötözködés, de sajnos ez az igazság.

"De egy Lang Lang, egy Krystian Zimerman, egy Karajan-gyűjtemény, egy Böhm-féle Mozart Requiem DVD mellé, valamint könyvek és újságok mellé nem fér be a mágnesdoboz."

Most őszintén, amit leírtál, abból látszik, hogy büszke vagy az ízlésedre. Akkor meg mit foglalkozol vele, hogy mit mond más? Örülj magadnak, és ne fogj fel mindent támadásnak!

"...de valamilyen szinten érthető, hogy a kiadók próbálnak sokkolni egy kicsit..."

Engem csak ne sokkoljanak! Sokkolják azt, aki másol!
Tegyék rá a kölcsönzői változatra, de ne arra, amit én drága pénzért megveszek!
Amennyiben ezt a figyelmeztetést kúltúrált formában teszik fel a lemezre, és átugorható lesz, nem lesz ellene kifogásom.

De ha mér a sokkolásnál tartunk, miért nem írják rá a DVD, mint a cigire, hogy a kalózkodás halált okoz? ;)

Tényleg jó lenne igényes magyar filmkiadásokkal találkozni, de sajnos az ismert piaci okok miatt ez lehetetlen.
A most induló Magyar Filmek Gyűjteménye sorozat kiadója is panaszkodott, hogy az egyes filmekhez az archívumban fellelhető "extrákat" (interjúk, próbafelvételek, kivágott jelenetek) szívesen felpakolta volna a kiadványokra, de ezekért a film jogdíján felül további súlyos százezreket kellene fizetni, ami nem volna gond, ha normális áron (mondjuk 3-4000 Ft-ért) értékelhető mennyiség (mondjuk 1-2000 kópia) eladható lenne. Ehhez képest, amikor a most megjelenő sorozat tervével házalni kezdett a multiknál, a megcélzott 1.990-es árra is húzták a szájukat a beszerzők, mondván, hogy miért nem 990.
Nem az a baj tehát, hogy nincs igény igényességre, hanem az, hogy a szabályozás hiánya miatt a multik kezében van a sorsa rengeteg terméknek, és ez egyben egy torz szűrő is.

Igen! Pont ez a lényeg. Csak az olvassa, aki megveszi, szinte egy kalózhoz sem jut el! Szinte vicces :)