Vanília égbolt

Ma már én semmire sem tartom.Régen volt értéke.
Csak kínomban mosolygok,milyen filmek nyernek az utóbbi években.Persze nagy választék nincsen.

Ezt nagyon sok Oscar-jelölésről elmondhatjuk... sokszor nem a valós teljesítmény, hanem bizonyos érdekek, az adott sztár felfutottsága, stb. határozza meg, ki kap jelölést. Egyébként én az egész Oscar mizériát nem sokra tartom!

Ez egyáltalán nem igaz. Egyszerűen arról van szó, hogy Tom Cruise minden filmjében csak Tom Cruise tud maradni. Ugyanazok a mimikák, gesztikulációk, beszédtechnika... Hogy a karakterhez való átlényegülésről ne is beszéljünk!!! Engem egyáltalán nem érdekel a sztárok magánélete, az az ő dolguk, rájuk tartozik, hogy mit, miért, mikor és hogyan csinálnak. Hiszen Marlon Brandót sem a magánélete miatt szerettük!!!

A kiskölköt én is csipáztam. ;))

Azért az Oscar jelölés alapos túlzás volt...

Bár nem szép, hogy ideírom, egy másik film fórumába,de azért szögezzük le, a Jerry Maguire összességében egy remek film és mind a négyen sokat tesznek érte.

Én nem igazán szeretem őt, de ebben a filmben jó volt, igaz.

Nekem csak a bájos Renee Zellweger miatt sikerült végignéznem.

Igen, bár azért igazán a kiskölök meg Cuba Gooding Jr. a két ász a filmben. :-))))

Csupán vicces volt, ezért jegyeztem meg! :-))

Tényleg elnéztem.Kösz,hogy szóltál...

Én a Született július 4-énben(talán a szakáll miatt) és az Esőemberben találtam őt elfogadhatónak.
Érdekes lesz majd hatvanévesen,a plasztikai műtétek segítségével akkor is ugyanígy néz majd ki,mint most.

Nekem is jobban tetszett a Nyisd ki a szemed! A Vanília égbolot csak egy amcsi koppintás. Tom C, Diaz, Penelope nagyon közepes tehetségű emberkék!

Ott naggggyon jó volt, bár védeném kicsit, én amúgy is kedvelem, bár a Vanília Égboltot nem láttam.
Ellenben Jerry Maguire egy nagyon szeretem film és Tom Cruise ehhez sokat ad!

Nekem még a legtűrhetőbb alakítása a Jerry Maguire-ben volt, az még illett is hozzá.

Ebben is egyetértünk. Én is láttam ezeket, de nem tartottam jó alakításoknak. A magánélete meg nem érdekel.

A regebbi szerepeiben tenyleg nem rossz, az uj filmekben (pl. Mission impossible filmek) meg direkt jol mutat, hogy nagykepuen jatszik, ahogy mondta is itt valaki, mert a figura is pont olyan. Szoval attol, hogy egy antipatikus foszer, meg szerintem sem annyira remes. A Tagra zart szemeket pedig egyenesen szerettem.

No ezért jó, hogy fogalmam sincs, ki kinek a felesége vagy rokona.
Annyit sikerült megjegyeznem anno, hogy Aniston és Pitt, erre szétmentek. Angelina Jolie pedig nem beszél az apjával. Na, ennyire lehet rám számítani ezügyben. :)

Mindegyiket láttam, ezért írtam amit írtam.

így van, ezért nem fashion az az action;)

Én is úgy gondolom, hogy Cruise nem múlja alul az átlagot, de nagyon jó színésznek sem tartom. Szerintem iszonyúan nagyképűen játszik, emiatt a filmjeinek nagy része számomra nézhetetlen. Pedig a fiatalkori filmjeiben egészen jó színészi teljesítményre is képes volt, pl. az Esőemberben.

egyetértek, cruise nem egy marlon brando, de egyáltalán nem rossz színész. akik egyfolytában lesajnálják tomot azok tényleg csak a zűrös magánélete miatt teszik. tanulság? kevesebb story mag., több filmnézés! :)

Lehet, hogy tévedek, de ha Cruise nem lenne olyan k*rvára irritáló személyiség a magánéletében (már ha van neki ilyen), amilyen, akkor fele annyian szidnák a színészi teljesítményét, amivel abszolút nem múlja alul az átlagot. Nem tudom, hogy Lasi, vagy bárki aki lassan már a világ legrosszabb színészének kiáltja ki Cruise-t látta-e a Magnóliát,  a Született Július 4-én-t, vagy a Collateral-t.
Aki azt állítja, hogy Cruise-nak semmi érzéke a színészethez, az nagyot téved. Az már más kérdés, hogy tényleg egy idegesítő kis törpe (scientológia, médiarománcok stb.).

Jó, hogy te is egyetértesz magaddal, hiszen Juliet írása neked szólt! :-)
Én meg egyetértek Veletek! :-)

Én is.A Vanilia égbolt egy teljesen felesleges remake.Legfeljebb az USA-ban érdekes,mivel ott nincs szinkron,spanyolul nem tud mindenki és feliratot sem olvasnak.