Klasszikus magyar múvik DVD-n!

Sajnos pont ez a megjelent 2 film nem érdekel egyáltalán. A maradékból viszont az utolsó kivételével mind. Más magyar film megjelenéséről nem tudsz?

Nagyon szívesen!
A harminc film utolsó tizes csomagjából legalább Balog Öcsi második és harmadik történetét megkaptuk (az első ugyebár A VARÁZSLÓ, amiben a felejthetetlen Páger Antal játssza Csilicsala bácsit).
A maradék 8 filmről (RIPACSOK, KOPASZKUTYA, URAMISTEN, SZERENCSÉS DÁNIEL, ROSSZEMBEREK, TURNÉ, A SKORPIÓ MEGESZI AZ IKREKET REGGELIRE, BOGÁNCS) viszont az extrák készítésén kívül más, kellemes infót nem lehet elmondani. Ígérgetések vannak ugyan - lásd a korábbi híreket - de a legfrissebb hír sajnos az, hogy ősz előtt egyikből sem lesz dvd.

Kösz a tudósítást! Sajnos máshonnan nemigen lehet a fejleményekről hallani és ez enyhén szólva gáz!

A Sándor Mátyás nekem is kétoldalas.

Végre valami bíztató hír!!!

Készülnek az extrák

A nagysikerű Magyar Filmek Gyűjteménye sorozat újonnan megjelenő filmjeihez már gőzerővel készülnek az eredeti kép- és hangnegatívokról történő digitalizálások, valamint az extra anyagok, interjúk felvétele. Elsőként Gárdos Péter rendezővel készült egy hosszú és személyes hangvételű beszélgetés, melyben beavatja a nézőt élete és pályája történéseibe, titkaiba. Emellett természetesen számos érdekességet megtudhatunk a sorozatban korábban már megjelent és hamarosan megjelenő filmjeiről is. Így beszél az Eperjes Károly és Feleki Kamill feledhetetlen párosával készült Uramisten című filmről, valamint a Szamárköhögésről is. A beszélgetésből megtudhatjuk, hogyan viszonyult az akkori hatalom az 56-os témával foglalkozó alkotáshoz.

A hazai filmgyártás egyik legjelentősebb rendezője, Sándor Pál saját pályájáról, filmjeiről, színészeiről mesél. A sorozatban hamarosan megjelenő Ripacsok és a Szerencsés Dániel elkészültének kulisszatitkairól is sok mindent megtudhatunk, csakúgy, mint a már szintén kultuszfilm-státuszt elért Régi idők focijáról.
A Szerencsés Dániel esetében abban a szerencsében is részesültünk, hogy a kamera előtt összehoztuk az egykori két ifjú főszereplőt: Rudolf Pétert és Zsótér Sándort is, akik szintén elmesélik a forgatással és a filmmel kapcsolatos élményeiket.
Rudolf Péter a főszereplője A skorpió megeszi az ikreket reggelire című Gárdos Péter filmnek is, melyről a színész-rendező egy rövid interjúban beszél.

Nézd, a te szemszögedből nézve biztosan tévedek, mert ezek szerint neked korábban kiadott változatok vannak meg, vagy ilyeneket láttál. Amit (tisztán jó szándékból) leírtam, az a nálam fellelhető (természetesen eredeti) példányok alapján tettem, így NEM TÉVEDEK!

Lacka! Sajnálattal kell közölnöm, hogy tévedsz, mert nekem is megvannak és kétoldalas borítóval. Én a Beszterce ostroma c. filmen tanultam meg, hogy figyelni kell erre, szerencsére az még az elején volt...
Az olyan filmek, amik átlátszó tokban jöttek ki és egyoldalas borítóval, csak az utóbbi időben kezdtek szaporodni (Mélyen őrzött titkok, Szindbád, Égigérő fű, Ludas Matyi...)

Most nem kezdek turkálni, de pl. a Kincskereső kisködmön, és az Indul a bakterház az kétoldalas borítóval kezdett.

Én csak azt tudom, mondani, ami nekem megvan. Történetesen a "Lúdas Matyi" játékfilmet megjelenésekor vettem, de ez sem kapott kétoldalas borítót, csak átlátszó tokot. De azt meg akkor minek? Ronda.

A tévedések elkerülése végett a Mokép-filmek legtöbbje először átlátszó tokban, kétoldalas borítóval jelent meg, majd az ezeralásüllyedés okozta spórolás során már csak egyoldalas borító és büdös, fekete tok jutott nekik.

A nagybetűk csak megkülönböztetésként szolgálnak, nem kiabálok! ;-)

A hídember --> ERRŐL NEM TUDOM, MERT NINCS MEG.
A koppányi aga testamentuma  --> EZ NEM.
A Pál utcai fiúk  --> EZ NEM.
A tanú  --> EZ NEM.
Ábel a rengetegbe  --> EZ NEM.
Árvácska  --> EZ NEM.
Egy magyar nábob  --> EZ NEM.
Fekete gyémántok  --> EZ NEM.
Indul a bakterház  --> EZ NEM.
Isten hozta őrnagy úr  --> EZ NEM.
Kincskereső kisködmön --> ERRŐL NEM TUDOM, MERT NINCS MEG.
Kárpáthy Zoltán  --> EZ NEM.
Magyar népmesék 1. - A királykisasszony cipője  --> EZ NEM.
Magyar népmesék 2. - A mindent járó malmocska  --> EZ NEM.
Magyar népmesék 3. - Kacor király  --> EZ NEM.
Magyar népmesék 4. - A csillagszemű juhász  --> EZ NEM.
Magyar népmesék – A kékfestőinas/Az aranyszőrű bárány  --> EZ NEM.
Megint tanú --> ERRŐL NEM TUDOM, MERT NINCS MEG.
Lúdas Matyi  --> EZ NEM.
Lúdas Matyi (rajzfilm)  --> EZ NEM.
Sándor Mátyás (2DVD)  --> EZ NEM.
Szindbád  --> EZ NEM.
Vuk --> ERRŐL NEM TUDOM, MERT NEM TŐLÜK VAN MEG.

A kettő közül egyik sem! Ti. megvannak.

A Sándor Mátyás és a Koppányi Aga biztosan.

Üdv!

Az alábbi MOKÉP kiadványok közül melyek jelentek meg kétoldalas borítóval?

A hídember
A koppányi aga testamentuma
A Pál utcai fiúk
A tanú
Ábel a rengetegbe
Árvácska
Egy magyar nábob
Fekete gyémántok
Indul a bakterház
Isten hozta őrnagy úr
Kincskereső kisködmön
Kárpáthy Zoltán
Magyar népmesék 1. - A királykisasszony cipője
Magyar népmesék 2. - A mindent járó malmocska
Magyar népmesék 3. - Kacor király
Magyar népmesék 4. - A csillagszemű juhász
Magyar népmesék – A kékfestőinas/Az aranyszőrű bárány
Megint tanú
Lúdas Matyi
Lúdas Matyi (rajzfilm)
Sándor Mátyás (2DVD)
Szindbád
Vuk

Jogos az indoklás, a nyugati turkálókban pl. éppen ilyenekkel, a csak helyi nyelvvel megjelenő filmek vannak túlsúlyban. Én is vettem Németországban 4.99 eurós  "Miss Daisy sofőrjét", csak német hangsáv van rajta, meg német felirat a német nagyothallóknak. Egyetlen angol szócskát nem találsz rajta. Kivétel a címe... :))
Nagy kár, mert a magyar szinkronja ritka jól sikerült...Kis piac, kis foci.

Más országokban sem ritkaság, hogy az ottani filmeket csak az anyanyelvükön adják ki,  más hangsáv vagy idegen nyelvű feliratozás nélkül. Nekem pl. több olyan olasz és francia kiadású filmem van, melyeken csak olasz vagy francia vonatkozások vannak.

Az ok nyilván ugyanaz lehet, mint a hazai filmek esetében. A magyar filmek külföldi jogait ugyanis nem a MOKÉP vagy más hazai filmforgalmazó birtokolja: régebben a Hungarofilm hatásköre volt a magyar filmek külföldi értékesítése. (Nem tudom, most éppen hogy van.) Így valószínűleg jogi okok miatt szóba se jöhet, hogy külföldön értékesítsenek magyar kiadású magyar filmet. Magam sem hiszem egyébként, hogy számottevő érdeklődés lenne külföldiek részéről az olyan magyar filmek iránt, amelyek hozzájuk nem jutnak el. (Vannak viszont olyan magyar filmek, melyek külföldön megjelentek, de nálunk nem!) Idegenbe szakadt hazánk fiai pedig azért talán még értik a magyar nyelvet...

ami legnagyobb ostobaság a magyar kaidók részéről, hogy nem tesznek feliratot: magyar, angol, francia, németet pl....

Pl.:Liliomfi , Sándor Mátyás nemrégi megjelenések...

ha külföldi vagy és meg akarod ismerni a magyar filmeket, igenis MEG KELL tanulnod magyarul :-(

így viszont megint csak egy helyen tudjuk eladni: itthon.

(nem mondom, hogy rengeteget el lehetne adni külföldieknek (túristáknak mondjuk) persze, de ha meg sem próbáljuk...)

Uh, bakker, a legjobb magyar film. :) Majd ha a Cserhalmi alulról szagolja már a Dávid Ibit!

Nem tudom, ti mit néztetek, de ennyire szar képeket ritkán látni. Az Én vagyok Jeromos kivételével az összes (még az 1999-es Portugál is!) 4:3-as, teljes képernyős képaránnyal jelent meg, olykor pattogós, még gyakrabban csúszó magyar hanggal. Mi ez, ha nem a lenyúlás egyik legjobb példája?

remélem 1* megjelenik végre a Dögkeselyű....

A jó minőséget én is alátámaszthatom...

A tizedes meg a többiek képe példaértékű, felújítás tekintetében (igaz, a tekercsváltások azért látszanak, de egyáltalán nem zavaró).

Szia Field!

Mint említettem, én azt tartottam fals megállapításnak, amit a megjelent dvd-k minőségéről írtak, ugyanis megítélésem szerint ez nem igaz. A Fantasy Filmes magyar filmek egyáltalán nem vacak kópiákról készült borzalmas dvd-k, azt inkább a Dotkom Médiás, és egyéb csodacégek termékeiről lehetne elmondani.
A jogokkal való bűvészkedésről persze nekem is megvan a véleményem, de amíg a lényeg, azaz a film kiadásra kerül, és megfelel a nívója, addig ez számomra másodlagos.

Szerintem nem volt rosszindulatú az az írás.

Én a cikk azon részéről beszélek, ami a kiadványok rossz minőségére utal, ami nem igaz.
Különben meg a kiadónak tök mindegy, ki a jogtulajdonos, annak fizet, akinél vannak a jogok, ez nem az ő dolguk.

nekem elég tényszerűnek tűnt az a bizonyos cikk, megint egy nagy lenyúlás a közös kasszából :( mondom ezt azzal együtt, hogy magam is alig vártam/várom a filmek megjelenését