Vitatopik K-nak

A felhasználó hozzászólásait az alapvető fórumetikai szabályok sorozatos megsértése miatt töröltük.

Ez egyelőre még mindig a te játszótered, amit provokálásra használsz. Ha türelmes vagy, majd megjön akire vársz, s ha az égiek is szemethunynak felette, ismét lesz egy üde színfolt e patinás fórumon. Viszont a további asszisztálásról lemondok, húzok vissza  könyvemhez, az érdekesebb. :)

Nem :) De nem írok arról, hogy mit csinálok, mert akkor megint magamról írnék és azt te nem szereted.

Válaszoltam neki. Csak ez az ember annyira de annyira...

De a részemről befejeztem.

Amúgy miért baj az, ha csináltam K-nak egy játszóteret? :) Legalább a későbbiekben megvan rá az esély, hogy ide írja az okosságait és megkíméli embertársaink életét...

Akkor jöhet ide is a radír!

Végülis igazad van :)

Látod, ez a K-idekopizás is tök értelmetlen. Ezzel te akarod továbbszítani ezt az egészet, hogy igazolva érezd a topiknyitás jogosságát. Ha végre befejezi az egyik fél, akkor szór egy kis szaftot az ellen, mert egyik nem létezik a másik nélkül. Ennyire sivár a vasárnap délutánod, hogy csak így tudod kitölteni?

Nem igaz, ugyanis amit írtam, az a véleményem, s az nem dönt el semmit, nem is az a dolga.

Te magad is írtál több alkalommal  tönkretett fórumokról.Igazad volt.A tönkretevő szinte minden alkalommal ugyanaz a fórumozó,bár részben azok is hibásak(mármint annyiban,hogy nem tanultak az addigiakból,bár mindig vannak új fórumozók),akik vitába elegyedtek vele,vagy megírták a saját,neki nem tetsző véleményüket.
A megoldás,a "véleményének"(köztük alpári jelzők,szitkozódás,elvtársozás,vadidegen emberek leminősítése,saját vélt felsőbbrendüségének folyamatos hangoztatása stb.) ignorálása.

Nem hiszem, hogy többet írnék magamról, mint bárki más. Azt hiszem nem a Te vagy az én tisztem eldönteni, hogy melyik topiknyitás ostoba avagy sem. Nem igaz?

"Én ilyenkor mindig örülök, mikor egy-egy liberális látványosan leleplezi, hogy a liberalizmus és a liberális létforma valójában milyen. Látszik, hogy egyrészt betegesen hazudozó, betegesen önző, deviáns, alattomos, sunyi és hitvány."

Miért? Milyen a liberális létforma? Mesélj. Nem állítottam valótlant, ellenben veled. Huygens nevével fémjelzik az ingaórát világszerte. A mikrobiológiával, sejbiosszal is tisztában vagyok. Azzal, hogy állandóan más embereket baszogatsz, minősíted őket elítélhető módon (mert kurvára nem ismersz senkit), te vagy a deviáns, sunyi és hitvány.

"Én nem tudom, hogy te hány tudományos kutatást, munkát végeztél, feltételezem, egyet sem, de a tudományos kutatáshoz szükséges az is, hogy az erre kijelölt személy érvelni tudjon. Te nem tudsz, az érveimre pedig egy középsúlyosan fogyatékos óvodás szintjén válaszolsz..."

Feltételezni mindig a legkönnyebb. Ez a bajod, hogy feltételezed, hogy rajtad kívül mindenki hülye ezen a fórumon. Az összeollózgatott érveid fabatkát sem érnek. Egymás mellé tudsz tenni szövegrészleteket, s ezáltal becsapva a világot (elsősorban önmagadat), olyan konklúziókat szűrsz le, amelyek nem fedik a valóságot. Ehhez is képesség kell természetesen, s neked meg is van.


"„Primitív vagy és bunkó - ennyi a válaszom, mert többet nem érdemelsz.”’

Hát persze, hogy ennyi, hiszen nincsenek érveid, üres a fejed. Itt kezdődik a deviancia."

Tudod csak arról van szó, hogy nem kívánok belefolyni értelmetlen dologba. Legalábbis annyira nem, hogy minden baromságodra reagáljak, mert azzal rengeteg idő elmenne.


"Hol állítottam marhaságokat. Egyébként a laboratóriumi munkáról nem is beszéltünk, tehát teljesen érthetetlen a valóban primitív megnyilvánulásod."

Neeem, valóban nem beszéltünk. Csak te jöttél elő vele, hogy 4 évig dolgoztál laborban... ja, hogy vízhordó fiú voltál? Én kérek elnézést.



"„Te valóban egy félművelt senki vagy, ismerd el.”

Bájos ez a mondat, bár inkább közönséges és hisztérikus nők szoktak így érvelni.:-)"

Részedről a csúsztatás, hogy képtelen vagy elismerni, ha hibáztál.



"„ S ha biológiailag egyforma szinten állnánk”

Itt kezdődik a liberált személyiség indokolatlan és aberrált felsőbbrendűség-tudata, fajelmélete, a másik állattá való leminősítése.."

Tudod az a különbség kettőnk között, hogy én tisztában vagyok vele, hogy hittörténetügyileg biztos magasabb szinten állsz nálam. Viszont amikor már a természettudományt is a vallás alá akarod rendelni, az már kicsit sok. (Nem fogom visszakeresni az általad leírt mondatot, mert te is tudod miről van szó.)



"Hova küldhetek neked néhány latin nyelvű jegyzőkönyvet? Bár nem tudsz latinul, ezért nem tudod elolvasni. A kérdésed ostobaság, mert egy hatéves gyerek meg tudja állapítani egy halottról, hogy  az halott. Például én látatlanban is megállapítom rólad, hogy agyhalott vagy, de morálisan is kihűltél."

Küldd ide: tompie@citromail.hu
Képzeld, tudok latinul. Ha tisztában lennél a természettudományokkal, azzal is tisztában lennél, hogy aki hasonló pályán helyezkedik el (biológustól kezdve a kertészmérnökig), mindenkinek kötelező latint tanulni bizonyos mértékben.
Ugyancsak nem kaptam tőled választ. Hidd el, egy hét éves gyerek nem tudja megállapítani egy holttestről, hogy az égetés előtt megfojtották-e vagy sem. De úgy tűnik, hogy te sem. Ezek szerint 7 év körüli személy vagy?


"”Tényeket pedig nem tudsz meghazudtolni.”

Valóban nem, de soha nem is akartam."

Egyfolytában ezt teszed.



"„Huygens pedig tény.” Nem, ő egy remek tudós volt."

Ugyancsak előkerült a szavak kiforgatása.

"”Szánalmas vagy.”

Lehet, főleg akkor, mikor veled leállok vitatkozni."

Akkor miért állsz le?



"„Továbbá az veled a baj, hogy még azt is megmagyarázod, ami egyébként nem úgy van”


Hol tettem mindezt?"

Az utóbbi két napban megjelent hozzászólásaidban.



"„Ha te valóban diplomás értelmiségi ember lennél, totálisan nem így viselkednél.”

Miért, hogyan kellene. Bólogatnom kell, mikor a fajtád arcátlanul hazudozik, csúsztat, hagyja magát az ilyen morálisan lesüllyedt, közönséges szellemi toprongyok által vezetni. Sajnos ilyen a mai magyar értelmiségi legtöbbje. Mert a fajtád ilyenné tette. Egyébként szívesebben lennék egyszerű parasztember, mert ott a kecskék, disznók, lovak társasága többet adna nekem, mint a fajtád."

Nem. Hanem emberként kéne viselkedned, ahelyett, hogy belátnád, hogy Magyarországon nincs én fajtám, meg te fajtád, hanem emberek vannak. De úgy tűnik, hogy morálisan ehhez te kevés vagy.
Honnan veszed, hogy az egyházad, nagyra tartott történetíróid nem hazudnak, csúsztatnak, hamisítanak dokumentumokat?
Látszik mennyire nem vagy toleráns ember.



" „Ja, persze, te olyan ember vagy, aki mindenhez ért egy picit, de tökéletesen soha semmibe nem mélyedt bele, így tudásod is csak felületes, többnyire csak idézgetsz…”


Részben így van, hiszen Galilei is sokmindent így csinált. Sőt, sok nagy tudós minden írását azzal kezdi, hogy mások vélekedését beidézi, majd cáfolja vagy egyetért azokkal."

Igen. De vedd figyelembe, hogy akkoriban töredéke volt az ismeretanyag a mostanival szemben. Szerintem manapság hasznosabb dolog egyfajta témában elmélyedni, s azt tökéletesen művelni.



"„… összeollózgatsz 0 valóságtartalmű cikkekből, amely által más embereket teljesen félrevezetsz.”



Akkor nem én vagyok a bűnös, hanem az, aki az általam beidézetteket írta. De honnan tudod, hogy azok az állítások nem igazak. Kóka Jancsi ezt mondta?"

Csúsztatás, mert te is ugyanúgy terjeszted, tehát ugyanannyira bűnös vagy, mint aki írta. S azzal, hogy arra hivatkozol, elismered, hogy egyetértesz vele. Te honnan tudod, hogy azok az állítások igazak?




"Valóban zsidóztam? Írtam, hogy szeretem Itzak Perlman hegedűjátékat, többször kifejtettem, hogy a halálos áldozatok – így a zsidó halálos áldozatok esetében az egy is túl sok, hogy jobban szeretem Karajant, mint Soltit, hogy mennyire nagyra tartom Levine-t, mint karmestert.

Libsizek, mert a liberalizmus éppen most irtja ki a hazámat. A komcsik meg 140 000 000 embert gyilkoltak meg. Miért, te szereted őket. Netán tejtestvérük vagy?"


Spielberget is gyűlölöd :)
A liberalizmus miért írtaná ki a hazánkat? Miért hiszed azt, hogy minden ember egy ideológiát követ? Attól, hogy te ideológiát követsz, más embereknek lehet egyéni véleménye különböző dolgokról. Nem mondom, hogy szeretem a liberálisokat, de nincs bajom se velük. És ők is ugyanolyan emberek, mint én vagy te.



"„Azt hiszed, hogy vagy valaki, ha bő nyállal fröcsögsz?”

Nincs bő nyálam, sajnos (akkor másra használnám), influenzás vagyok, és kiszáradt a szám."

Coldrex, Neocitran, Mebucain... viszonylag hatásosak a tünetek enyhítésére.



"„ Leülnék veled meginni egy sört, kíváncsi lennék, hogy milyen ember is vagy valójában.”

Nem iszom semmilyen szeszes italt, az árából mindig tudtam venni könyveket, lemezeket.

Kocsmába sem járok, sőt, megválogatom, kivel ülök le egy asztalhoz."

Ja, persze, tudom... az "én fajtám" nem ember számodra. A sörnek is vannak áldásos hatásai, ahogy a vörösbornak. Talán nem lennél influenzás, ha néha egy kis vörösbort felkortyoltál volna :) És talán kevésbé lennél ennyire embergyűlölő...

-nek

Ostoba topiknyitás. A "vitához" egyébként is min. két ember kell, ilyen alapon bárki nevére lehetne címezni ezt. A "vélemény" már más tészta, de azt meg az ember mindig akkor ír, ha van mondanivalója. Ha nem tetszik másé, nem kell rá reagálni. Viszont kijelölni helyet, hogy ki hova írjon, enyhén szólva is marhaság. Fredericnek magának nyithatott volna egy ilyet, mert a meredek átkötéseivel ő sokkal inkább teleszemetel minden témakört azzal, ami épp eszébe jut magáról.

majd megunja egyszer...ő is csak addig nyomja amíg van közönsége...

Ahogy nézem, őt leginkább a vallási dolgok bosszantják fel...

OFF: élből a 3 kedvenc fóumozóm kezdi a sort? Érdekes... :)))

Az a baj, hogy K-nak lételeme az, hogy ott feltűnősködhessen meg akalmatlankodjon, ahol zavar, ahol beleerőszakoskodhat mások dolgaiba. Soha nem fogod tudni egy vitatopicba zavarni, mert ott csak magának szemetelne, márpedig neki közönség kell. Az a fajta, aki a metrón odaül egy idegen mellé és elkezdi traktálni a fortyogásaival, vagy aki sorban állva hangosan háborog a többi ismeretlen füle hallatára.Fontoskodó, kellemetlenkedő, örökké hepciáskodó furdancs.

Jó döntés!

Dotkom Média fórumából a továbbiakban inkább itt folytassuk...