Keresés

the name is bond, james bond

2008. október 15., szerda 22:03
Oké, akkor erre igyunk egy vodka martinit! ;)
most posts by TM
0
2008. október 15., szerda 22:02
Én meg leírtam, hogy nekem ez nem oszt nem szoroz.
(Egyébként akármilyen helyen rendeltem vodka martinit, sosem tettem hozzá, hogy rázva, nem keverve, mert tényleg cikinek hangzik:)
És titokban én is ezt remélem, csak kicsit másképp. Még jobb történet, még jobb csajok, még szebb tájak, még jobb hangulat, jobb főcim, izgalmasabb akció és stílusosabb Craig. Szerintem van erre esély.
0
2008. október 15., szerda 21:50
Nem KIZÁRÓLAG ezek miatt, s nem én lovagoltam rajta, hanem a média. Én csak elmondtam, hogy ha így lesz, akkor az szerintem baromság és következetlenség is, mert a bond begins 1-ben benne volt, ha nem tetszett nekik, akkor oda miért rakták be, nem? Belerakták a vodkamartinit is, igaz, azt csak poénból. Inkább a történetre kellene fókuszálni, hogy kevésbé döcögjön, mint az előző, hogy jobb Bond-girlöket szerepeltessenek, jobb főcímdalt írjanak, mint legutóbb, s hogy Daniel Craig is mind jobban találjon bele a figurába. Utóbbinak magam is drukkolok, mert időközben megkedveltem a palit. Ja, és bánom, hogy végül nem Amy Winehouse dala fog szólni a film elején, mert roppant izgalmasnak és különlegesnek tartom a hangját, de sajnos erről ő is tehet. Azért én továbbra is nagyon szeretem, s bízom benne, hogy még jó pár Bond-mozi kapcsán lesz esélyük mérlegelni a készítőknek, hogy Amyre bízzák-e a feladatot.
most posts by TM
0
2008. október 15., szerda 21:41
Pontosan. Bond elsősorban az, akinek Ian Fleming megírta. Az általa megírt figurától és sztoriktól az évtizedek folyamán már annyiszor elkanyarodtak a filmesek, hogy számomra érthetetlen, miért probléma az, ha most a filmes figurától térnek el egy kissé. Bond-girlök, Moneypennyk, kocsik, kütyük meg egyebek jöttek, mentek az évtizedek folyamán, miért pont egy italhoz és egy elcsépelt bemutatkozási formulához kéne mindenáron ragaszkodni? A rajongók már előre sírtak Craig miatt még a CASINO ROYALE bemutatója előtt, sőt valami hülye kampányt is kezdtek ellene, aztán a film, ha jól tudom, a széria egyik legsikeresebb darabja lett, egy időben az IMDB Top 250-jében is szerepelt. (Nekem ugyan nem Szentírás az IMDB listája, de sokan hivatkoznak rá az Xpresszen.) Szóval szerintem a QUANTUM OF SOLACE-t is kár lenne előre leírni...
0
2008. október 15., szerda 21:30
Azért az, hogy hír az szerintem túlzás. Egyelőre pletyka. Majd akkor lesz ez tényleg biztos, ha megnéztük a filmet és hoppá nincs benne.
Ha meg szerinted sem ezek miatt jó Bond alakja, akkor meg mi értelme ilyesmiken lovagolni. Kis arculatváltás folyik éppen, ennyi az egész, és lényegtelen dolgok merül(het)nek a feledésbe.
0
2008. október 15., szerda 21:26
Mélységesen egyetértek.
0
2008. október 15., szerda 20:57
Mélységesen egyetértek.
0
2008. október 15., szerda 20:15
Akkor azt mondd meg, hogy ha ezek tényleg olyan jelentéktelen apróságok, akkor miért az a HÍR, hogy ezek nem lesznek benne a filmben?
Egyébként meg senki nem említette a leendő film sikerét, vagy sikertelenségét, ahogy azt sem, hogy eddig is kizárólag e jellemzők miatt lett volna jó Bond alakja.
most posts by TM
0
2008. október 15., szerda 20:08
Azért azt ne tessék elfelejteni, hogy a Fleming-regények, a képregények és a Casino Royale mozi közötti röpke időszakban uszkve az egész világ ezekkel, ezekért a flinc-flancokért szerette ezt a mozihőst. Nekem nagyon nem szimpi, amikor azzal akarnak publicitást szerezni egy világnemzeti kincs jelenlegi gondozói, hogy kényük-kedvük szerint belenyírbálnak. Képzeljük el Indiana Jonest kalap meg ostor nélkül, egy Jedi-lovagot, aki nem úgy köszön el, hogy "Az Erő legyen veled!" - nekik ezek a jellegzetességeik, Bondnak meg az előbb említettek. Persze minden rendezőnek szíve joga, hogy mit tesz bele a filmjébe, de egy Bond-sorozat, ami a világ keghosszabb mozifranchise-ának számít, bizonyos fokig "szent tehén" a rajongósereg szemében, ezért vannak okos kompromisszumok, melyeket akkor is lehet alkalmazni, ha egyébként az alkotó szándékával nem egyezik. Elvégre Bond-filmet forgatni sem kötelező...
Nem hiszem, hogy ez olyan nagy elvárás lenne, amit lehetetlenség volna alkalmazni. Ma már senki nem kéri Craigtől, hogy kalapban járjon, s találja el vele a fogast. ahogy Bond dohányzása is kiszorult a történetből, s az autómárkái sem maradtak végig ugyanazok. Ez van, változik a kor. Bemutatkozni viszont még ma is lehet úgy, ahogy régen. Ha még a távoli jövőben is gyártanak Bond mozikat, akkor például egy retinaszkennerrel egybeépített kompjuter hangja nyilván nem fogja mondani a majdani hősnek, hogy "üdvözöljük önt, Bond James Bond!" de addig ne buzerálják már ezzel is a duplanullás stílusát!
most posts by TM
0
2008. október 15., szerda 20:00
Szerintem nem kéne ilyen apróságokon fennakadni. Nem ezen fog múlni, hogy jó lesz-e a film, vagy nem, illetve hogy mennyire lesz hangulatos stb. Már felhozták a vodka martinire példaként Moore-t, aki tényleg mást ivott. Az általános vélekedés szerinti egyik legjobb Bond filmben az Oroszországból szeretettel-ben sem hangzik el a híres bemutatkozás, mégis előkelő helye van mindenféle toplistán. És nem véletlenül. A világ nem elég pedig nem egy közkedvelt epizód (ennek ellenére én nagyon szeretem) pedig abban kétszer is mondja, hogy Bond. James Bond. De pl a Halj meg máskor-ban ez a rész tényleg erőtlen egy csöppet. És még lehetne sorolni. Számomra Bond mindig is több volt, mint pia, bemutatkozás, kütyük meg Moneypenny.
Jack Bauer és Ethan Hunt meg szerintem nem felcserélhető se egymással, se bármelyik Bonddal.
0
2008. október 15., szerda 19:04
Azért ne felejtsük el, hogy Bond jóval előbb volt regényhős, mint filmszereplő, a „My Names Is Bond. James Bond” meg a „vodka martinivel felrázva, nem keverve” viszont a FILMHŐS jellegzetességei, a könyvszereplőé tudomásom szerint nem (bár nem olvastam az összes sztorit). Tehát mondhatjuk úgy is, hogy a Craig-féle Bond inkább a regényhős karakteréhez tér vissza, nem a korábbi filmkarakterhez. S aki ismeri a Fleming-sztorikat, az tudja, hogy némelyik korábbi alkotás esetében a filmesek jószerivel csak a címet kölcsönözték Flemingtől, minden mást saját fejükből találtak ki. Szóval szerintem nem kéne túllihegni azt, hogy 40 év után elhagynak két, kissé már unalmas sablont a Bond-filmekből. Az már régen baj, ha Bond csak ezektől volt Bond. Fleming Bondja például Bond volt ezek nélkül is.
0
2008. október 15., szerda 18:52
Pedig ez tette Bondot Bonddá!
0
2008. október 15., szerda 18:32
Én teljesen egyetértek. Nagyon megdöbbentem, mikor olvastam, hogy nem hangzanak majd el a KLASSZIKUS mondatok. Már csak abban reménykedem, hogy azért csinálják, mert szorosan kapcsolódik az előző részhez és egy történetként kezelik. (lásd Kill Bill)
0
2008. október 15., szerda 18:26
Úgy tűnik, hogy 45 év után lett ciki a "Bond, James Bond" bemutatkozás. "Nem működödtt" - szólt a magyarázat. Pedig ezt már Craig is használta, és kábé 5 másodpercet vesz el a filmből, ha mást nem, hát ennyit megérdemelt volna a hagyomány, pont azért, hogy valami kis egyezés legyen figura és figura között, mert a puszta névegyezés mellett már nem sok minden maradt.
most posts by TM
0
2008. október 15., szerda 18:19
úgy tűnik, mégsem nőttek hozzá eléggé. :)
0
2008. október 15., szerda 18:19
Azért nem kért, mert neki már előre adták, vagyis az ital szerepelt akkor is.

most posts by TM
0
2008. október 15., szerda 18:16
Nem, ezek a karakterhez hozzánőtt jegyek.
most posts by TM
0
2008. október 15., szerda 18:10
Ki is b@szták a sorozatból 1985-ben, amikor észrevették, hogy nem ezt issza... :)
0
2008. október 15., szerda 18:09
Hát igen, a mindenféle bizgentyűk, amikből látszott, hogy a derék Q lelkes nézője volt Öveges professzor tévésorozatának: hogyan csináljunk barackmagból atommagot stb. :)
0
2008. október 15., szerda 18:07
Moore soha sem kért vodka martinit:)))
0
2008. október 15., szerda 18:07
és a készítők nem győzik hangsúlyozni, hogy ez "bond begins" sztori, a karakter még csak most fog kiforrni: kevesebbet hibázik, nem esik szerelembe, nem bízik meg bárkiben, stb. ettől függetlenül annyira nem vágyom arra, hogy a régi bond filmeket jellemző minden flinc-flanc visszatérjen a sorozatba.
0
2008. október 15., szerda 18:04
Én kitartok Craig mellett, szerintem nem volt rossz választás. Mint régebben is írtam, a Roger Moore, Timothy Dalton, Pierce Brosnan játszotta Bondokkal nekem az volt a bajom, hogy akciók ide vagy oda, ők akkor voltak igazán elemükben, mikor a bárpult mellett kérhették a vodka martinit, és szédíthették a Bond-girlöket.
0
2008. október 15., szerda 18:02
ezek csupán felszínes dolgok.
0
2008. október 15., szerda 17:58
Azt az italt Roger Moore sem kérte egyszer sem...
Engem legjobban az eredeti zene leépítése( a 007-es zene a Holdkeltében szólalt meg utoljára és a Bond-zene is egyre ritkábban 1995 után) és a történet Brosnan alatti tehnicista-akciósítása zavart a legjobban.
0
2008. október 14., kedd 19:32
A sorozatot átformáló alkotók immár nem kívánják továbbvinni Bond jellegzetes bemutatkozását, illetve kedvenc italát sem kéri többet. Lassan sikerül minden egykori jellemvonást kiölni a karakterből, hogy mind sikeresebben szürküljön bele az Ethan Hunt-Jason Bourne-Jack Bauer fémjelezte cserélhető fejű hősök közé. Pedig Bond figurája sokkal, de sokkal különb szintet képvisel(t).
Szóval, átértékelve a korábbi ellenérzésemet, s a változást nehezen tűrő mivoltomat félretéve azt mondom, hogy Daniel Craig a legBondosabb az egész projektben, ám a fürdővizet  a gyerekkel kiöntő producerek jó pár fenékenbillentést érdmelnek.
most posts by TM
0