Minden, ami sport...

Hullafáradtak voltak a végére. Gyakorlatilag az első félidőben lejátszottak egy teljes meccset, a hatástalan zónázás miatt emberfogásra kellett átállni, abból meg kiszórták az embereinket, és az egyenlőtlen feltételeket már nem bírták ellensúlyozni. Azt mondom, hogy ilyen körülmények között az, hogy csak egy góllal kaptunk ki, nem bosszúság, hanem csoda.

Jogos, de az enyém is! :)
Amúgy meg a csajok is megérdemelték volna nagyon, de +3-nál sajnos elhibáztak mindent, amit lehetett. Persze biztosan nem könnyű végig koncentrálni, amikor ellenszélben kell játszani, de úgy gondolom, azt a meccset fejben veszítettük el. Egy rutinos csapat simán behúzta volna, de szerencsére még van idejük, nagyon fiatal még az a csapat! (Rióra pont jó lesz!)

A tegnaphoz képest tegnapiról van szó, nézd vissza, említed azt is. :)

Eddig azt nem tudtam, hogy a tegnapi meccs Horvátországban volt. ;)

Hazai pályán a házigazdát mindenhol tolják a bírók. 2021-ben mi is élvezhetjük majd ezt.

Minden szavaddal egyetértek.

Azt viszont soha nem fogom megérteni, hogy mitől ilyen fos a sportdiplomáciánk! A tegnapi meccsen is 2x annyi kiállítást kaptunk, meg a main is. A különbség pedig abban volt, hogy a fiúk ezt is elbírták, zseniális teljesítmény amúgy mindkettő, mert ha egyenlő a bíráskodás, akkor most két döntős csapatunk van!

Szimpatikus mindkét pólócsapatunk, örülök, hogy a fiúknak összejött a döntő, de le a kalappal a lányok előtt is!

Megvan a döntő, rég izgultam ennyit vízilabda meccsen :-). Lányokat sajnálom még mindig...

Na ja, az biztos, hogy hihetetlenül lassan töltődik. Néha olyan lassan, hogy be sem töltődik. De hiába, a blogter.hu már csak ilyen...

Ez egy be nem töltődő oldalra visz.

Nos, én így láttam azt a döntőt 4 éve:
http://tenisz.blogter.hu/366927/federer_vs_federer_vs_del_potro_-_visszatekintes_a_us_open_2009_ferfi_egyes_dontojere

Amikor ezt írtam, nyilván még friss volt az élmény - na és persze Fed rajongó lévén a csalódottság:) Hmm, érdekes ezt ennyi idő után visszanézni...

Ez a Federer akkor Nadal kivételével mindenkit megvert volna.

Nadalt szintén Del Potro verte ki...Emlékeim szerint Federer az utolsó játszmában esett vissza,akkor is fejben.
Igaz,ekkor éreztem először,talán már nem a régi.A következő Grand Slam tornát még megnyerte,utána viszont sokáig semmit.

Jó Federer? Abban a US 0pen döntőben max másfél játszmáig játszott jól Federer (de addig nagyon), a meccs elején, utána viszont durván visszaesett. És hát egy GS tornán ugyebár három szetten át kell jól teljesíteni a mérkőzés megnyeréséhez...

Én az argentint Federer utódnak gondoltam.Hasonló alkat,persze még magasabb,bár Federer sem törpe.:)
Ma már Federernél is gond a lábmunka.

Voltaképpen a Murray-Djokovic kettősnek van ideális alkata.Pont jó magasság,nem túlgyúrt.

Nincs az a tipikus teniszalkata, két méterével kicsit magas ehhez a játékhoz. Bizonyos dolgokban előny a hosszúsága, ugyanakkor ilyen testtel lehet, hogy nagyobb a sérülés esélye a pályán. Az biztos, hogy a hosszú kezeivel sok ellenfelének a rémálma. :)

Igen, az o_penre allergiás...

Amerika helyett persze a torna nevét akartam írni,de nem megy át az xpress-en...

Az Amerikában győztes(a jó Federer ellen!)Del Potro ezen a pályán nem esélytelen.
Mikor megnyerte azt a tornát,azt gondoltam,végre itt van valaki új.Sajnos azonnal egy évre megsérült.
Egészségesen bármikor benne van egy újabb diadal,főképpen kemény pályán.

Én a teniszben nem bocsátkozom jóslatokba, eddig amit prognosztizáltak a rajongók egy-egy torna, forma, eredmény alapján, abból idáig sose jött be semmi. Csak Nadalt eltemették már vagy háromszor, Federert is többször küldték el nyugdíjba, aztán mégis visszajött és GS-t nyert, Murray-ról mindenki azt mondta, hogy nyúlbéla, aki sosem fog nyerni semmit, aztán azóta van olimpiai aranya, US O_pen és Wimbledon-elsősége, és Djokovics sincs acélból, vele is történhet a jövőben bármi. Például, hogy egy nála papíron esélytelenebb ellen öt szettet kell játszania, hogy a döntőben hátrányból induljon. Ez az ő sara, nem a döntős ellenfeléé.

Igaz,viszont az is igaz,Murray a TOP 16-ból egy játékossal futott csak össze,a döntőben.
Egy Nadal/Federer elleni 5 játszmás elődöntő után máshogy alakulhattak volna a dolgok.

Djokovicsnak nincs szerencséje a sorsolással.Világelső,Párizsban mégis megkapta a salakspecialista Nadalt már az elődöntőben,most is jobban járt volna,ha csak második-harmadik.

Szép és jó,amit Murray csinál,csak hát azért a Garroson is elindulhatott volna...

Nekem úgy tűnik,Djokovics tartósan első marad.

:))

Ez inkább a nőire igaz, Murray verte meg már Federert is (az utolsó kilenc meccsükből ötször), Djokovicsot is, az utolsó tízből ötször, vagy ha úgy tetszik, az utolsó hatból háromszor) és Nadalt is, bár őt a legritkábban, az utolsó tízből kétszer. Szóval Murray tartósan ott van a nálánál több GS-t nyert riválisai nyakán, és Ivan Lendl (na meg Sir Alex Ferguson) tanácsai is jó hatással vannak a játékára. Szimpatikus pali.

Murray győzelme időszerű volt.Már éppen írni akartam nekik,vegyék ki a műsorból ezt a tornát.
Nem mintha Ausztráliában sorra nyernének az ausztrálok.Persze a franciák sem olyan jók,ha pedig Serena abbahagyja,mi lesz az amerikai tenisszel?Férfi tenisz már most sincsen.

Korábban javasoltam,a négy nagy torna Brüsszelben,Madridban,Moszkvában és Belgrádban legyen,de ma már ez sem jó ötlet...:)

Mind a férfi,mind a női döntőt az nyerte,aki szinte besétálhatott oda,más mérkőzések igen kedvező alakulása miatt.