Keresés

Terminator Salvation: The Future Begins

2009. június 11., csütörtök 11:54
egy korábbi fórumban már beszéltem erről a filmbuzizásról. kikérem magamnak. arról nem tehetek, hogy egyesek nem képesek átlátni dolgokat, mert a kis világuk dőlne romba, de ezért a másikat lehúzni, lebuzizni akkor is izléstelen és gyökér dolog. jó, ebben az országban ez a divat köpködni, dobálózni, de kérlek, a jövőben tartózkodj az ilyen megnyilvánulásoktól - a legegyszerűbb, ha hozzám se szólsz.
0
2009. június 11., csütörtök 11:48
Azon elgondolkozott már valaki, hogy, ha T2-vel befejezik, akkor Connor a jövőben nem tudja visszaküldeni Reese-t, aki nem tudja pennáját Sarah tintájába mártani... R-Go ("Mit szólsz, milyen az élet! :-))) , John sem tud megszületni... tehát a Vissza a jövőbe effektus alapján el kell tünnie Johnnak minden dimenzióból, amint beledobták az kezet, chipet és beleengedték szegény Arnit a forró acélba...

0
2009. június 11., csütörtök 11:46
Tartom továbbra is, hogy kellően filmbuzi emberek minden filmből tudnak választani tucatnyi jelenetet, amit már máshol láthattak, de ezen jelenetek tudatossága, tisztelgése az elődfilm előtt csak kis százalékban valós. Egy közismerten régi mozikból meríteni szerető Tarantino kapcsán hamarabb tudom feltételezni, hogy direktbe vesz át valamit, vagy pl. Spielberg Cápájában "a tengerparti seriff zoomolást" nem nehéz Hitchcock-lopásként beazonosítani, dehogy most valaki átugrott egy szögesdróton... ja, tényleg volt ilyen A nagy szökésben. Meg biztos másban is. Ahogy alagutat is fúrtak már sok másik filmben, akár A nagy szökés ismerete nélkül is. Úgy is mondhatnám, hogy már nagyon nincs új a nap alatt.
most posts by TM
0
2009. június 11., csütörtök 11:38
marcus átugrat az ellenállók barikádján. az általad említett motoros jelenet egy másik filmben van, de tekintettel leszek a Tég. Meg.-ra és nem mondom meg.
0
2009. június 11., csütörtök 11:32
Jessz.
0
2009. június 11., csütörtök 11:23
Gondolom Marcus szökésére Connorék elől.
most posts by TM
0
2009. június 11., csütörtök 11:15
Még valami. Sokan szidják a Harvester-t a mérete miatt, de ha visszaemlékszünk a T1 egyik jővőbeli jelenetében Reese és egy társa kb. hasonló méretű lánctalpas robot ellen küzd.
0
2009. június 11., csütörtök 11:12
Várj, te milyen ugratásra gondolsz? Láttam a Great Escape-t, de a T4-ből most hirtelen nem rémlik hasonló. Én arra a jelenetre céloztam ahol motorminátorok üldözik Marcus-t, Reese-t és Csillag-ot a csörlőskocsin.
0
2009. június 11., csütörtök 11:07
Neked az, mert te csak filmjelenetekben tudsz gondolkodni, s állandóan hasonlítgatsz, hogy mi honnan ismerős. De egyáltalán nem biztos, hogy McG is ismeri az összes vonatkozó klasszikust. Filmtörténeti előképzettség nélkül is lehet sablonokat gyártani, úgy, hogy a készítőnek dunsztja sincs, hogy mit, ki, mikor és hol alkalmazott először a vásznon. Azt, hogy túl sokat látsz bele a produkcióba, így értsd. Spielberg "gagyi és értelmetlen Világok harca" filmje pedig hűen leköveti a Wells-regényt, mindössze a technikát tupírozza maira, úgyhogy semmiképp sem mondanám nagyobb szemétnek, mint a film alapjául szolgáló irodalmi alapanyagot, amit az idő próbája nem tüntetett el a süllyesztőben, sőt.
De ne keverjük a szezont a fazonnal. Ha viszont csak kiszélesíteni akarod a megszokott kötözködési frontodat, akkor most fejezzük be, mert arra nem vagyok vevő.
most posts by TM
0
2009. június 11., csütörtök 10:56
nem, nem látok bele sokat. ránézek, és AZ. a film 30 %-a a Spielberg gagyi és értelmetlen Világok harcából építkezik. csak én látom így? na ja. hollywood meg egy ötletgazdag és eredetiséget előtérbe helyező filmváros. broáf.
0
2009. június 11., csütörtök 10:55
nem, mert ott a T-1000-es nem szökött. és nem volt szögesdrót. és nem egy kvázi deportált. még vmit? :o)
0
2009. június 11., csütörtök 10:54
Szerintem is inkább erről van szó. Talán túl sokat látnak bele a rajongók egy szimpla folytatásba.
most posts by TM
0
2009. június 11., csütörtök 10:53
hát, ha ezzel nyer meg, elég olcsón adod a szórakozást. ne érts félre, nem akarlak megbántani, senkit sem, de azért amikor egy film az olcsó hatásokra épül, ott vmi nem kóser. stílusosan is meg lehet csinálni. nem zavart, nem ez a baj, csakhogy az egész film nekem olyan HOMMAGE-szagú volt. mad maxtől a futrika utcáig. inkább egy szűz sztori lett volna, amiből MAJD merítenek. innen is látszik, hogy nincsenek egyéniségek, zsenik manapság hollywoodban.
0
2009. június 11., csütörtök 10:47
Láttad a Nagy szökést? Nekem egyértelműen az ugrott be, a szögesdróttal, a meredező kerítésoszlopokkal; az egész tök ugyanolyan, csak itt sikerül az ugrás. :)
0
2009. június 11., csütörtök 10:41
Nem lehet, hogy az inkább a T2 motoros ugrásai előtti tisztelgés (T-800 a csatornánál, T-1000 a helikopterbe)???
0
2009. június 11., csütörtök 10:27
(Érdekes, amit írsz, mert nekem is a Nagy szökés ugrott be - ez nyilván nem volt szándékolatlan a készítőktől - és ezzel is még jobban megnyert magának a film. Szerintem hatalmas húzás volt, és mégsem tolakodó.)
0
2009. június 11., csütörtök 1:35
Abban teljesen igazatok van, hogy Cameron filmjeiben nincsenek akkora logikai bukfencek, és tulajdonképpen a T2-vel be kellett volna fejezni a franchise-t, de nem így történt. Ez van srácok.
0
2009. június 11., csütörtök 0:55
"lehet", "valószínű", feltételes módos jövő? hmm.. megnéztem a dátumokat. nem tudom, de valami nekem nem kóser. nem kötözködni akarok, de valahogy nem áll össze a különböző T-modellek gyártása, visszaküldése, megölése, és az, hogy akkor most milyen reakció milyen alternatív múltat, jövőt idéz meg. mert ok, amit a mozikban ma látunk, az akkor történt, amikor linda hamiltont meg kellett védeni. igen, megvédte, de akkor a többi T-modell is rendben van időben? ezért utálom a star wars-t is: én hülye gyerekfejjel elképzeltem egy jövőt, egy verziót, erre valaki leteszi, hogy hülye vagyok, mert EZ A TUTI. szerintem nem christian bale küldte vissza a múltba michael beihn-t. ő túl jellegtelen. az igazi connor csúcsarc és igazi parasztlegény.

és még egy: akkor most a connor-família az idők végezetéig ebben az idősávban fog élni?

az viszont kóser, hogy connor még 2018-ban is GNR-t hallgat. ebben közösek vagyunk (lehet, hogy én vagyok a jövő egyetlen reménye?)
0
2009. június 11., csütörtök 0:51
Kedvenc hipotézisem: a terminátor 1984-ben valamiért nem a telefonkönyv sorrendje szerint keresi fel a Sarah Connor-okat, hanem hogy melyik lakik a legközelebbi helyen, és pont John anyja az (jah, mert pont a harmadik a telefonkönyvben!), így előbb ér oda mint Reese, puff, vége, 15 perces rövidfilm, stáblista. Nincs T2, nincs T3, nincs Megváltás, és senki se nyafog.
0
2009. június 11., csütörtök 0:50
De viccen kívül, tényleg több helyen gáz a sztori, mint a régieknél. Azok jobban össze lettek rakva. S még angol nyelvű weboldalakat sem kellett bújni ahhoz, hogy fény világosodjon a nézői agyakban.
most posts by TM
0
2009. június 11., csütörtök 0:48
Így van! Ott a harmadik rész. :)
most posts by TM
0
2009. június 11., csütörtök 0:47
Lehet, már nem emlékszem pontosan. A lényeg, hogy van rá magyarázat, hogy Marcus miért tűnhet fejlettebbnek a T-800-asoknál. De a Terminátor univerzum amúgy is tele van paradoxonokkal, szóval aki ezen akad fenn, az az első kettő részt se nézze!
0
2009. június 11., csütörtök 0:46
Az a helyzet, hogy a sztori ezer helyen lyukas. Cameron (két) filmje ebben is sokkal jobb, logikailag sokkal nagyobb rendben van(nak) a forgatókönyv(ek).
most posts by TM
0
2009. június 11., csütörtök 0:44
Amúgy meg mozis kronológia, ill. 7 alternatív idővonal.
0
2009. június 11., csütörtök 0:43
Marcus pedig 15 évig Lúdas Matyit olvasott a Golden Gate tövében.
Világos. :)
most posts by TM
0