Batman: A sötét lovag (2 BD) (Blu-ray)

Valahol biztos összeszámolták, de talán 4-6 ilyen bővített jelenet lehet.

Kicsit túl van lihegve az a képarány váltás, szerintem nyugodjon meg mindenki :) Van az alapból szép 2,35:1-es film, és helyenként átvált egy pár perces jelenet erejéig 16:9-be. Ezek a jelenetek IMAX kamerával lettek leforgatva, elképesztően gyönyörűek, elég csak a kezdő bankrablást megnézni. Utána nem csalódás amikor visszavált "hagyományos" képre, az is gyönyörű.
Szerintem inkább úgy kell nézni mint egy kis pluszt, amit kaptunk. Megtehették volna hogy alul-felül levágnak belőle, de rosszabb megoldás lett volna. Jó ez így, engem már a Tron sem zavart.

Sok ilyen váltás van benne?

A krónikus ,,mindenhez hozzá kell szólnom" is betegség,méghozzá gyógyíthatatlan.Andrew a robot szeretne ember lenni,kissebségi komplexusa van mert kevesebbnek érzi magát másoknál.De meg van róla győződve,hogy okos és ezt úton útfélen mindig megpróbálja bizonyítani,hogy jobban befogadja a társadalom.Közben magányos és arról álmodozik,hogy sikeres lesz és elismert.De nem lesz az,mert nincs meg hozzá a kellő műveltsége és nincs tehetsége sincs semmihez ,csak  ahhoz ,hogy folyamatosan jártassa a száját és villogtassa szerény szellemi kapacitását.Andrew nem lesz ember soha,csak egy szánalmas ripacs marad kinek nem állítanak majd emlékművet,mert nem tett semmi hasznosat üres élete során.

Ja, akkor süthetem, csak a BD-n jön elő a különbség. :))

Az IMAX és a hagyományos képminőség különbségére gondoltam. Kösz, ezek szerint az nem olyan feltűnő.

DVD-n is végig 2.40:1-es. Vagy a filmet nézed meg? Lehet, hogy én is sort kerítek rá valamikor a közeljövőben, ha már így szóba került. :-)

Nekem HD ready (1024x768-as) a tévém, ezért én nemigen láthatok különbséget, de emlékszem rá, hogy a megjelenés idején sokan el voltak ájulva az IMAX jelenetek képminőségétől. Én azért kicsit szkeptikus vagyok... No, nem az IMAX színvonalát kérdőjelezném meg, csupán azt, hogy a 35 mm-es film ne tudná maximálisan kiszolgálni a BD felbontásigényét. Ha ki tudja, elvileg nem lehet különbség azon kívül, hogy a magasabb kép törvényszerűen több hasznos pixelt is jelent.

De ha DVD-BD viszonylatban kérdezted, akkor én is tudok nyilatkozni: a BD képe gyönyörű. :-)

A DVD is szép, de a felbontás többlet nyilván jól érzékelhető.

Köszi, akkor jól emlékeztem. Megnézem a DVD-t, amúgy se vettem még elő, amióta megvan. :)

Én a miskolci Cinema City-ben láttam, ott végig 2.40:1-gyel ment. IMAX-ben nem tudom, mi volt a helyzet, lehet, hogy ott váltakozott.

A képminőség váltakozása nagyon feltűnő?

Ez a váltás már a moziban is így volt? Mert hogy nem emlékszem rá.

Ráadásul ez a jellegzetesség már a - DVD-vel egyidejű! - megjelenés idején is ismert volt. Először számomra is furcsa volt, de azt kell mondjam, hogy a 2.40:1-ről 1.85:1-re nyitás elég ütős élményt jelent, kitárul a tér. Visszafelé kicsit furcsább, de az sem zavaró igazán. A kép részletgazdagságáról meg ugye szót se ejtsünk. :-)

Szerencsére ezen a fórumon nem sokan szenvednek olyan betegségben, mint te!

A mastert egy Imaxococcus kórban szenvedő barom készítette,a kép folyamatosan váltakozik 1.85:1/16:9  és 2.40:1/16:9 között.Nem érdemes megvenni,a DVD szerencsére még a betegség elterjedése előtt jött ki,marad az a polcon.

Maga a kiadás sztem sem rossz, csak amiket láttam nem jöttek be.

Pedig szerintem a duplalemezes, o-ringes kiadás nem rossz. Úgy emlékszem, hogy kétféle kartonozással is lehetett venni.

Mikor offline láttam nem tetszett a DVD kiadás, így nem vettem meg. De már csak BDn venném meg.

Hogyhogy nincs?

Az nincs meg, de már nem is venném.

Az már megvanik.

Akkor gyorsan vedd meg, mielőtt az is elfogyik.

Részemről nem fenyegeti veszély ezt a BD-t lehet akármilyen olcsó, nekem bőven elég ebből a filmből a DVD is.

Nem semmi, hogy alig jön újabb adag a raktárra már szinte el is megy. Korábbi akcióban is rengeteget rendeltek belőle és a mostaniban is.
És mégis újra és újra elfogyik. Ez am nem baj.

Ugye mint tudjuk a popup menü

Ez pedig a normál menü

Az extrákba lépve