DVD melléklet

Szerintem írd meg az újságos nevét és címét is, hadd ismerje meg mindenki ezt a becsületes, derék kereskedőt!

Én is láttam újságosnál, viszont 4990-ért. Azt "L"-képzelhetőnek tartom, hogy egy újságos benézte és a többi 1990-es film végett véletlen ezt is annyiért adja, bár elég ritka holló lehet, de előfordulhat.

Ezt most komolyan mondod? Mert ez szinte hihetetlen lenn... Hacsaknem a klasszikus változatra gondolsz...

Most szereztem be a Világok Harcát egy újságosnál.
2000 Ft volt !

Úristen!
Végre! Rohanok is megvenni!
Az első két része megvan VHS-en; rommá néztem. A harmadikat sajnos még nem láttam.
Szerintem mindenféleképpen kötelező legalább megnézni.
Christopher Walken ismét zseniálisan alakít ebben a moziban.

Én még az HBO-n láttam jó régen! Szerintem fasza film! Ha korrekt lesz a kidvány akkor +veszem!

A Fangória melléklete az Angyalok háborúja lesz és szeretném kérdezni a ti véleményeteket a filmről. Jó-e stb.

Legközelebb már tok nélkül adják egy-rétegű írhtaó DVD-n 150 ft-ért! :-))))

Van olyan film, amiért még az is sok lenne...

Ez hihetetlen... Már az 1000 forintos DVD is drága? Mennyibe is kerül mostanság egy kétrétegű írható DVD?

Papírtok... Legközelebb már tok nélkül adják egy-rétegű írhtaó DVD-n 150 ft-ért! :-))))

bár nem melléklet, de ilyen hihetetlen áron (699-) még az is lehetne.
- mi kell a nőnek
- enigma
- katonák voltunk
- a leskelődő
meg még vagy 2-3 film, cd méretű színes papírtokban...
"mert hülye azért nem vagyok" helyeken...

Igen ezek jobbnak tűnnek, mint a magyar kiadásból belinkelt képek.
Ez van, legalább megjelent.

Tyűha! Kb 623-szor jobb a képminőség az NTSC-s kiadáson
Azt nem értem miért kékítették el a borítót? Newman dzsekije drapp színű nem kék.

Tudnál esetleg képet felrakni a DVDbeaveren lévő jelenetek egyikéről is?

http://www.dvdbeaver.com/film/DVDReview/nobodysfool.htm

Ez igaz, de kíváncsi lennék melyikből van több :))))))))))) (gonosz mosoly)

ügyes összefoglalás, 5-ös, leülhet! ;)

Valóban igaz, bocsika.

A konklúzió részemről: netes áruház weboldalán más kereskedelmi cégek akcióit hirdetni etikátlan. Kalózkodni bűncselekmény, de nem mindenki kalóz, aki DVD-t ír. DVD-re nem csak jogdíjas műsorokat lehet írni.

ej, de elkanyarodtunk... :))) áááááácsi! ;)

Ich bin Bean... :)

Más a bűnügy, és más a polgári per. Bűnügyben a vádlónak kell bizonyítani a bűnösséget és nem a vádlottnak az ártatlanságot. Polgári perben ez olyan formában van jelen, hogy a felperest terheli a bizonyítási kötelezettség. Ugyanakkor alperes saját érdekében kénytelen adott esetben dokumentációval bizonyítani felperes állításának megalapozatlanságát, nem elég szóban azt mondani, hogy "az nem úgy volt". Sok alperes beleesik abba a csapdába, hogy semmit nem nyújt be a bíróságra állításai alátámasztására, ezért a bíróság a felperes által beadott papírok alapján ítélkezik, noha nem kizárt, hogy az igazság nem a felperes oldalán lenne...

Ich bien Nussknacker! :-)

Én ismerem ezt az elméletet, de a gyakorlatot is, sajnos.... más ügyben (nem kalózkodás) volt már ismeröseimnek jogi útja. Szószerint lesajnálták, hogy nincs ami alá támassza a "vádat". Igaz hogy végül nekik adott iagazat a bíróság, de ez több, mint egy évbe tellett és sok idegeskedésbe. úgyhogy bocs, de oda a bizalom az ilyen kikötések ellen...

Egyik szemem sír, a másik üveg, s az egyik lábam itt, a másik bot...

A 2179. hozzászólásom véresen komoly volt. Végtére is jogállamban élünk, mindenkit megillet az ártatlanság vélelme. Még a vélt DVD kalózt is...

Ezt tanusíthatom én is! Bár Fieldnek fél szeme van, fél lába fa, és bozontos szakálla állandóan rumtól átitatott, de mindezezek ellenére sem merném azt mondani, hogy kalóz, mert az tiszteletlenség lenne! :-)))

Azt nem tudom, hogy field is viccelt-e (erről a jogszabályról még nem hallottam) de ha igaza, van akkor valóban nagy kérdések merülnek fel :))))