Senki nem szapulja szerzői jogvédő szervezetet, olyan-amilyen igen hasonló sok más intézmény szinvonalához nálunk, sőt megkockáztatom, hogy van amibben jobbak.
Az viszont tény, hogy a flat-rate célja, hogy aki lemásol/letölt valamit legalább valami bevételt biztosítson - sokszor több bevételt, mint az a 100 példány amit az eredeti lemezből esetleg el lehet adni - és természetesen abből az állam profitál ha tetszik ha nem. Egyszer az ÁFA-n keresztül, egyszer az adathordozóra kivetett díjból. És természetesen a flat rate is adóköteles...
Amúgy biztos lehetsze benne, hogy jó pár szerző illetve az őt esetleg képviselő kiadó nem feltétlenül lát pénzt ebből. (főleg függetlenek illetve kisebbek ezeket tessék szépen megvenni!)
Itt arról van szó, hogy valamilyen bevétel mindenképpen biztosítva legyen.
Az artisjus tulajdonosi köre illetve működési formája utánanézhető a megfelelő nyilvántartásokban.
Abban kétségkívül igazad van, hogy felesleges a lényeg ismerete nélkül bármiről is vitázni, legjobb tudomásom szerint itt mindenki kultúráltan, habzássegítő szerek szájbavétele nélkül szólt hozzá a témához.
Ne is vitázzunk, mert nincs értelme én nem az artisjusban dolgozom - de van némi közöm a szerzői jogok témaköréhez a szoftver oldalon -, ráadásul azt mondom aki teheti vegye meg az eredetit, aki nem az legalább ne reklámozza, hogy mit csinál.
Amikor valaki fizet viszont a letöltésekért, az legyen vele tisztában, hogy ezzel arra ösztönzi a szerver tulajdonosokat, hogy üzletszerűen folytassanak kalóz tevékenységet, melynek semmilyen "magasztos" célja nincs (persze a tuladonos gyakran kitalál valamilyen jól hangzó indokot); egyszerű pénzéhes emberek gyarapodását szolgálja akik semmit sem tettek le az asztalra a termék megszületéséhez.
Szinten idevágó gondolat, hogy azért azok a gyerekek akik ezeket a szervereket futtatják sejtik, hogy egyszer meg fognak bukni, és mind a mobilszolgáltatók, mind ők pontos híváslistával tudnak szolgálni ha akarnak. Márpedig ha valakinek ott van a torkán a kés akkor bizony akar ilyet adni. FTP hasonlóképpen; IP címek logoltak, fájlhozzáférések logoltak, IP cím alapján visszakereshető a szolgáltató, majd az megmondja, hogy melyik előfizetőhöz volt éppen hozzárendelve a cím az adott időpontban.
Mindenesetre a másik oldalról nézve mint fizető vevő én vérlázítónak tartom pl. a teljes értékű dvd kiadványokon a továbbléphetetlen reklámokat, vagy pl. az újkeletű anti-piracy reklámokat, melyeket kizárólag az lát aki... fizet a termékért. Magyar viszonyok közt nem is keveset, de igen izmos árak vannak itt világviszonylatban is. Soha senki más nem látja ezeket a reklámokat, csak a helyet foglalnák egy kalóz "kiadványon". És persze az se a javára szól némely kiadványnak mikor házilag kell nyomtatni új borítót hozzá és tokot is kell venni... mert az eredeti rosszabb minőségű, mint a barkács verzió. Vagy egy 15 ezer forintos kiadványról kiderül, hogy képhibás, és akinek nem tetszik vegyen belőle új verziót, igaz már csak 10 ezerért.
De ezek már mind más témakörök.
Az viszont tény, hogy a flat-rate célja, hogy aki lemásol/letölt valamit legalább valami bevételt biztosítson - sokszor több bevételt, mint az a 100 példány amit az eredeti lemezből esetleg el lehet adni - és természetesen abből az állam profitál ha tetszik ha nem. Egyszer az ÁFA-n keresztül, egyszer az adathordozóra kivetett díjból. És természetesen a flat rate is adóköteles...
Amúgy biztos lehetsze benne, hogy jó pár szerző illetve az őt esetleg képviselő kiadó nem feltétlenül lát pénzt ebből. (főleg függetlenek illetve kisebbek ezeket tessék szépen megvenni!)
Itt arról van szó, hogy valamilyen bevétel mindenképpen biztosítva legyen.
Az artisjus tulajdonosi köre illetve működési formája utánanézhető a megfelelő nyilvántartásokban.
Abban kétségkívül igazad van, hogy felesleges a lényeg ismerete nélkül bármiről is vitázni, legjobb tudomásom szerint itt mindenki kultúráltan, habzássegítő szerek szájbavétele nélkül szólt hozzá a témához.
Ne is vitázzunk, mert nincs értelme én nem az artisjusban dolgozom - de van némi közöm a szerzői jogok témaköréhez a szoftver oldalon -, ráadásul azt mondom aki teheti vegye meg az eredetit, aki nem az legalább ne reklámozza, hogy mit csinál.
Amikor valaki fizet viszont a letöltésekért, az legyen vele tisztában, hogy ezzel arra ösztönzi a szerver tulajdonosokat, hogy üzletszerűen folytassanak kalóz tevékenységet, melynek semmilyen "magasztos" célja nincs (persze a tuladonos gyakran kitalál valamilyen jól hangzó indokot); egyszerű pénzéhes emberek gyarapodását szolgálja akik semmit sem tettek le az asztalra a termék megszületéséhez.
Szinten idevágó gondolat, hogy azért azok a gyerekek akik ezeket a szervereket futtatják sejtik, hogy egyszer meg fognak bukni, és mind a mobilszolgáltatók, mind ők pontos híváslistával tudnak szolgálni ha akarnak. Márpedig ha valakinek ott van a torkán a kés akkor bizony akar ilyet adni. FTP hasonlóképpen; IP címek logoltak, fájlhozzáférések logoltak, IP cím alapján visszakereshető a szolgáltató, majd az megmondja, hogy melyik előfizetőhöz volt éppen hozzárendelve a cím az adott időpontban.
Mindenesetre a másik oldalról nézve mint fizető vevő én vérlázítónak tartom pl. a teljes értékű dvd kiadványokon a továbbléphetetlen reklámokat, vagy pl. az újkeletű anti-piracy reklámokat, melyeket kizárólag az lát aki... fizet a termékért. Magyar viszonyok közt nem is keveset, de igen izmos árak vannak itt világviszonylatban is. Soha senki más nem látja ezeket a reklámokat, csak a helyet foglalnák egy kalóz "kiadványon". És persze az se a javára szól némely kiadványnak mikor házilag kell nyomtatni új borítót hozzá és tokot is kell venni... mert az eredeti rosszabb minőségű, mint a barkács verzió. Vagy egy 15 ezer forintos kiadványról kiderül, hogy képhibás, és akinek nem tetszik vegyen belőle új verziót, igaz már csak 10 ezerért.
De ezek már mind más témakörök.
0
