Szerintem nincs itt félreinformálás. A letöltést én most nem keverném ide, mert az egy más dolog, az tényleg "nem büntethető" (viszont a feltöltés, az nagyon is). Szerintem Xpress sem a letöltésre gondolt. A saját lemezedet lemásolhatod magadnak. A látszólagos ellentmondás ott van, hogy a védelmet ehhez nem törheted fel (már ahol ez tilos). Ez kb. olyan, mintha lenne egy palack vized. A vizet bármikor megihatod, senki nem tiltja meg, de nem nyithatod ki a palackot. Fura nem? A tartalmat felhasználhatod, de a tartalmat körülvevő védelemhez nem nyúlhatsz. Végül is van egy pici hiba abban, amit Xpress írt, mert a tiltás nem a tartalom felhasználására, hanem a védelem feltörésére vonatkozott.
A havertól kölcsönkapott DVD lemásolása sem magáncélú felhasználás szerintem. Neked azért nem, mert nem a tiéd az eredeti, a havernak meg azért, mert nem magának másolja. Ebből egyenesen következik az, amit Xpress írt, vagyis a másolat mellett ott kell lennie az eredeti példánynak.
Gondolom nem tiltakoztál az ellen, hogy az írható médiákra szerzői jogdíjat vessenek ki. Én sem. De akkor ha már fizettem valamiért és a törvény engedélyezi számomra akkor kaphassak valamit azért a pénzért.
Ez nem egészen így működik. Gondolom senkit sem lep meg, hogy az eladott írható médiák zöme nem "biztonsági" másolatokhoz vagy személyes adatok tárolására kerül felhasználásra, hanem bizony közvetlenül vagy közvetetten (letöltés) illegális másolatok tárolására fog szolgálni. Ezen a kiadók buknak X összeget, ami persze töredéke annak az összegnek, amit akkor kapnánk, ha minden másoló megveszi az eredetit (reálisan gondolkodva). Ennek az X összegnek egy részét kompenzálják az írható médiák árába belekalkulált díjjal. Ha valaki azt hiszi, hogy ez a díj őt bármire feljogosítja, az hatalmasat téved. Ezért a díjért cserébe nem jár semmi, ugyanúgy tilos a lemezre (nem magáncélra) jogvédett anyagot másolni, mint díj nélkül. Az írtózatos méreteket öltött másolás leginkább az írható médiáknál csapódik le, ezért itt a legésszerűbb bevezetni a kompenzációt a (pontosan nem is, de nagyságrendileg kimutatható, létező, tényként kezelt) veszteségekért.
Amit nekem írtál: persze igazad van, én is csak azt írtam, hogy amennyiben a törvény lehetővé teszi a kiadónak a magáncélú felhasználás korlátozását, akkor a kiadó ezzel a jogával élhet. Amerikában sajnos elég durva túlkapások vannak (DMCA, töltögető kisiskolások bírságolása, stb...), de ha csak ilyen eszközökkel tudják visszaszorítani a (valóban döbbenetes méreteket öltött) másolást, akkor ezeket alkalmazzák.
A havertól kölcsönkapott DVD lemásolása sem magáncélú felhasználás szerintem. Neked azért nem, mert nem a tiéd az eredeti, a havernak meg azért, mert nem magának másolja. Ebből egyenesen következik az, amit Xpress írt, vagyis a másolat mellett ott kell lennie az eredeti példánynak.
Gondolom nem tiltakoztál az ellen, hogy az írható médiákra szerzői jogdíjat vessenek ki. Én sem. De akkor ha már fizettem valamiért és a törvény engedélyezi számomra akkor kaphassak valamit azért a pénzért.
Ez nem egészen így működik. Gondolom senkit sem lep meg, hogy az eladott írható médiák zöme nem "biztonsági" másolatokhoz vagy személyes adatok tárolására kerül felhasználásra, hanem bizony közvetlenül vagy közvetetten (letöltés) illegális másolatok tárolására fog szolgálni. Ezen a kiadók buknak X összeget, ami persze töredéke annak az összegnek, amit akkor kapnánk, ha minden másoló megveszi az eredetit (reálisan gondolkodva). Ennek az X összegnek egy részét kompenzálják az írható médiák árába belekalkulált díjjal. Ha valaki azt hiszi, hogy ez a díj őt bármire feljogosítja, az hatalmasat téved. Ezért a díjért cserébe nem jár semmi, ugyanúgy tilos a lemezre (nem magáncélra) jogvédett anyagot másolni, mint díj nélkül. Az írtózatos méreteket öltött másolás leginkább az írható médiáknál csapódik le, ezért itt a legésszerűbb bevezetni a kompenzációt a (pontosan nem is, de nagyságrendileg kimutatható, létező, tényként kezelt) veszteségekért.
Amit nekem írtál: persze igazad van, én is csak azt írtam, hogy amennyiben a törvény lehetővé teszi a kiadónak a magáncélú felhasználás korlátozását, akkor a kiadó ezzel a jogával élhet. Amerikában sajnos elég durva túlkapások vannak (DMCA, töltögető kisiskolások bírságolása, stb...), de ha csak ilyen eszközökkel tudják visszaszorítani a (valóban döbbenetes méreteket öltött) másolást, akkor ezeket alkalmazzák.
0
