A felhasználó hozzászólásait az alapvető fórumetikai szabályok sorozatos megsértése miatt töröltük.
0
Keresés
A Magdolna nővérek
- 2007
- 279
És utóbbi igazolja előbbit, még távlatokból is... figyelemreméltó meglátás.
0
- 8
Berija imádta a kisfiúkat és kisleányokat. Több százat is megölt, miután megerőszakolta őket. A szüleiket pedig kiírtotta. Berija áldozatainak számát milliós nagyságrendűre becsüli a történettudomány.( kommunista Szovjet-oroszország)
0
- 279
Míg ti itt egymást öltétek, addig egy ausztriai papneveldében éppen a keresztényi szeretetet gyakorolták a bent lakók (egymással és szent tanítóikkal). De még mindig jobb, mintha kissrácokkal tették volna. Khm. Miről is szólt az itteni vita?
0
- 2007
A felhasználó hozzászólásait az alapvető fórumetikai szabályok sorozatos megsértése miatt töröltük.
0
- 1872
Akkor ez újabb beismerés: lehullott a kultúra vékony burka (amit az amadeus név alatt kiépített lassan T. Pál) helyet adva a mélyebb psychének (melyet Pál és egyéb álnevek - jelenleg noname2 - alatt mutatott).
0
- 2007
A felhasználó hozzászólásait az alapvető fórumetikai szabályok sorozatos megsértése miatt töröltük.
0
- 1872
T.(?) Pál!
Magánvéleményemet megerősítette: ön tulajdonképpen azonos amadeussal. Azon a néven is ugyanolyan intelligenciát mutatott az, hogy egy aránylag értelmes és csak kicsit ironikus mondatot nem volt képes felfogni.
Magánvéleményemet megerősítette: ön tulajdonképpen azonos amadeussal. Azon a néven is ugyanolyan intelligenciát mutatott az, hogy egy aránylag értelmes és csak kicsit ironikus mondatot nem volt képes felfogni.
0
- 48
Veled ellentétben Amadeus nem futott Pál név alatt. A szövegösszefüggések miatt válaszoltam a nekem irányított, de Pálként címzett, nekem szóló levélre.
0
- 1872
Felfedeztem egy beismerő vallomást:
" "(_)_)=====> Ezt Pál szájába"
Ezt melyikünknek szánták?"
Azaz amadeus is futott Pál név alatt...;)
" "(_)_)=====> Ezt Pál szájába"
Ezt melyikünknek szánták?"
Azaz amadeus is futott Pál név alatt...;)
0
- 1431
A "meglepődve" irónikusan értendő.
0
- 1431
Meglepődve tapasztalom, hogy a háború itt még tovább folytatódik. Csak annyit kérek, a jelenlévőkkel tárgyaljatok - ne mások háta mögött, mert aki már kiszállt a vitából, az ugyebár reagálni az újból és újból felhozott nem tetszésre/visszaidézgetésekre nem tud (csak véletlenül vettem észre, hogy az én hozzászólásaim is "kritika" tárgyát képezik). Amadeus: a kronológiai sorrendről ne feledkezz meg, mert ha visszaolvasol, láthatod, hogy Pál "védelmére" feltűnése után nem sokkal keltem - amikor még normális stilusban, személyeskedések nélkül a filmről és a témához kapcsolódó véleményéről beszélt. Egyébként megszoktam már, hogy a fórumokon vagy nem tetszésért vagy hozzá nem értésért habzó szájjal rohannak le egyeseket, ekkor még azt hittem, itt is csupán erről van szó. (Ezt követő reakciói és egyre elfajuló személyeskedő megjegyzései már kevésbé voltak szimpatikusak - csak ennyit akartam, téma részemről lezárva.)
0
- 1153
Nem egészen értem, hogy jövök ide. Tessék beidézni az egészet, nem csak néhány mondatot kiragadni.
0
- 1872
"Isten irántunk való szeretete egyben a mi meghívásunk arra, hogy mérlegelés nélkül ajándékozzuk önmagunkat másoknak. Köszönetet mondok mindazoknak, - laikusoknak, szerzeteseknek, papoknak - akik bárhol a világon a szeretetről így tesznek tanúbizonyságot. Bárcsak minden keresztény így tenne tanúságot ott, ahol él!
Szűz Mária, a remény és a szép szeretet anyja vezessen és kísérjen bennünket nagyböjti utunkon. Szívből imádkozom mindnyájatokért és küldöm különleges apostoli áldásomat, különösen azoknak, akik napról-napra eleget tesznek a szeretet sokféle kihívásának.
Vatikán, 2001. október 4., Assisi Szent Ferenc ünnepén
II. János Pál pápa"
Szűz Mária, a remény és a szép szeretet anyja vezessen és kísérjen bennünket nagyböjti utunkon. Szívből imádkozom mindnyájatokért és küldöm különleges apostoli áldásomat, különösen azoknak, akik napról-napra eleget tesznek a szeretet sokféle kihívásának.
Vatikán, 2001. október 4., Assisi Szent Ferenc ünnepén
II. János Pál pápa"
0
- 48
Végül szeretettel ajánlva:
" és vésd fel a kőre
az eszményt, a szép görög múltat, a pindári ódát,
s én várom a dalt, és várom a szép szót,
a szárnyaló ritmust, a rímet, az értelem szép igazát."
Minden jót harag nélkül!
Amadeus
" és vésd fel a kőre
az eszményt, a szép görög múltat, a pindári ódát,
s én várom a dalt, és várom a szép szót,
a szárnyaló ritmust, a rímet, az értelem szép igazát."
Minden jót harag nélkül!
Amadeus
0
- 1872
"Én még nem kaptam kedvet a filmhez, de hogy katolikus nem lesz belőlem, az is kurvais...akarom mondani biztos"
Ez az Önök kritikáinak szólt, nem a Katolikus Egyháznak.
"Ez viszont az Ön vicce! A felesége, ha van, mit szól hozzá. Jóérzésű asszony nem fog együtt nevetni Önnel!"
Amadeus, ez egy VICC! És hallottam már duci hölgyet jóízűen nevetni rajta!
"Végül szeretetel ajánlva, bár nem valószínű, hogy Önnek szól, ön szerint paálzsolt( ennyit az Ön tiszteletéről) Paál Zsolt verse, amit a Versrovat oldalon találtam. Legyen ez a vita lezárásának mottója."
A paálzsolt egy nickname. Én igyekeztem pontosan leírni. De ezt már mondtam korábban.
A vita most már valóban teljesen értelmetlen, mivel T. amadeus képtelen elvakultságának ködén keresztül felfogni mondanivalómat.
További jó politizálást kívánok.
noname
Ez az Önök kritikáinak szólt, nem a Katolikus Egyháznak.
"Ez viszont az Ön vicce! A felesége, ha van, mit szól hozzá. Jóérzésű asszony nem fog együtt nevetni Önnel!"
Amadeus, ez egy VICC! És hallottam már duci hölgyet jóízűen nevetni rajta!
"Végül szeretetel ajánlva, bár nem valószínű, hogy Önnek szól, ön szerint paálzsolt( ennyit az Ön tiszteletéről) Paál Zsolt verse, amit a Versrovat oldalon találtam. Legyen ez a vita lezárásának mottója."
A paálzsolt egy nickname. Én igyekeztem pontosan leírni. De ezt már mondtam korábban.
A vita most már valóban teljesen értelmetlen, mivel T. amadeus képtelen elvakultságának ködén keresztül felfogni mondanivalómat.
További jó politizálást kívánok.
noname
0
- 48
"(_)_)=====> Ezt Pál szájába"
Ezt melyikünknek szánták?
stackpointer ÉRTÉKELÉSE:
RÉSZLETES ÉRTÉKELÉS:
FILM: KÉP: HANG: EXTRÁK:
KRITIKA:
Én még nem kaptam kedvet a filmhez, de hogy katolikus nem lesz belőlem, az is kurvais...akarom mondani biztos
de hogy katolikus nem lesz belőlem, az is kurvais...de hogy katolikus nem lesz belőlem, az is kurvais...de hogy katolikus nem lesz belőlem, az is kurvais...de hogy katolikus nem lesz belőlem, az is kurvais...de hogy katolikus nem lesz belőlem, az is kurvais...de hogy katolikus nem lesz belőlem, az is kurvais...de hogy katolikus nem lesz belőlem, az is kurvais...de hogy katolikus nem lesz belőlem, az is kurvais...de hogy katolikus nem lesz belőlem, az is kurvais...de hogy katolikus nem lesz belőlem, az is kurvais...de hogy katolikus nem lesz belőlem, az is kurvais...de hogy katolikus nem lesz belőlem, az is kurvais...de hogy katolikus nem lesz belőlem, az is kurvais...de hogy katolikus nem lesz belőlem, az is kurvais...de hogy katolikus nem lesz belőlem, az is kurvais...
Csakúgy dübörög a liberalizmus.
Volt ilyen hang is!
Ez viszont az Ön vicce! A felesége, ha van, mit szól hozzá. Jóérzésű asszony nem fog együtt nevetni Önnel!
Feleség a férjnek:
-Mondd Drágám, mit kéne tennem, hogy nagyobb legyen a mellem?
-Dörzsölgesd WC papírral.
-WC papírral, de hát miért???
-Hát, úgy látom a fenekednél bevált!
Végül szeretetel ajánlva, bár nem valószínű, hogy Önnek szól, ön szerint paálzsolt( ennyit az Ön tiszteletéről) Paál Zsolt verse, amit a Versrovat oldalon találtam. Legyen ez a vita lezárásának mottója.
Paál Zsolt: Egy igaztalan kritikusnak
Csak a lelkeket dúlod azt esztelen szóval,
S átdöföd újra és újra a védtelen álmot.
Most fénytelen bánat rontja a verset
és szívemen égnek a daltalan órák.
Hát fogd meg a vésőt, és vésd fel a kőre
az eszményt, a szép görög múltat, a pindári ódát,
s én várom a dalt, és várom a szép szót,
a szárnyaló ritmust, a rímet, az értelem szép igazát
Ezt melyikünknek szánták?
stackpointer ÉRTÉKELÉSE:
RÉSZLETES ÉRTÉKELÉS:
FILM: KÉP: HANG: EXTRÁK:
KRITIKA:
Én még nem kaptam kedvet a filmhez, de hogy katolikus nem lesz belőlem, az is kurvais...akarom mondani biztos
de hogy katolikus nem lesz belőlem, az is kurvais...de hogy katolikus nem lesz belőlem, az is kurvais...de hogy katolikus nem lesz belőlem, az is kurvais...de hogy katolikus nem lesz belőlem, az is kurvais...de hogy katolikus nem lesz belőlem, az is kurvais...de hogy katolikus nem lesz belőlem, az is kurvais...de hogy katolikus nem lesz belőlem, az is kurvais...de hogy katolikus nem lesz belőlem, az is kurvais...de hogy katolikus nem lesz belőlem, az is kurvais...de hogy katolikus nem lesz belőlem, az is kurvais...de hogy katolikus nem lesz belőlem, az is kurvais...de hogy katolikus nem lesz belőlem, az is kurvais...de hogy katolikus nem lesz belőlem, az is kurvais...de hogy katolikus nem lesz belőlem, az is kurvais...de hogy katolikus nem lesz belőlem, az is kurvais...
Csakúgy dübörög a liberalizmus.
Volt ilyen hang is!
Ez viszont az Ön vicce! A felesége, ha van, mit szól hozzá. Jóérzésű asszony nem fog együtt nevetni Önnel!
Feleség a férjnek:
-Mondd Drágám, mit kéne tennem, hogy nagyobb legyen a mellem?
-Dörzsölgesd WC papírral.
-WC papírral, de hát miért???
-Hát, úgy látom a fenekednél bevált!
Végül szeretetel ajánlva, bár nem valószínű, hogy Önnek szól, ön szerint paálzsolt( ennyit az Ön tiszteletéről) Paál Zsolt verse, amit a Versrovat oldalon találtam. Legyen ez a vita lezárásának mottója.
Paál Zsolt: Egy igaztalan kritikusnak
Csak a lelkeket dúlod azt esztelen szóval,
S átdöföd újra és újra a védtelen álmot.
Most fénytelen bánat rontja a verset
és szívemen égnek a daltalan órák.
Hát fogd meg a vésőt, és vésd fel a kőre
az eszményt, a szép görög múltat, a pindári ódát,
s én várom a dalt, és várom a szép szót,
a szárnyaló ritmust, a rímet, az értelem szép igazát
0
- 1872
Fény gyulladt sötét elmémben!
Lehetséges, hogy másokat is idegesített ez!
Lehetséges, hogy másokat is idegesített ez!
0
- 1872
Tisztelt amadeus!
Sajnos az én elmém annyira elmaradott az Önéhez képest, hogy egyetlen gondolatomat sem sikerült úgy kifelyezésre juttatnom, hogy azt Ön úgy értelmezze, ahogyan én gondoltam. Biztosan bennem van a hiba... Vagy annyira túltengett önben a paranoia vagy fanatizmus, hogy képtelen mások mondanivalóját helyesen értelmezni?
Sajnos az én elmém annyira elmaradott az Önéhez képest, hogy egyetlen gondolatomat sem sikerült úgy kifelyezésre juttatnom, hogy azt Ön úgy értelmezze, ahogyan én gondoltam. Biztosan bennem van a hiba... Vagy annyira túltengett önben a paranoia vagy fanatizmus, hogy képtelen mások mondanivalóját helyesen értelmezni?
0
- 48
Tisztelt Noname!
Elnézését kérve idézem azt a levelet, amelyet Önnek tulajdonítottam!
JUBEI ÉRTÉKELÉSE:
RÉSZLETES ÉRTÉKELÉS:
FILM: KÉP: HANG: EXTRÁK:
KRITIKA:
Pál:
Én is idézek egyet ,attól a nagy embertől veheted akitől akarod:
Bazd meg!
:)
annyira szánalamas vagy...
Elnézését kérve idézem azt a levelet, amelyet Önnek tulajdonítottam!
JUBEI ÉRTÉKELÉSE:
RÉSZLETES ÉRTÉKELÉS:
FILM: KÉP: HANG: EXTRÁK:
KRITIKA:
Pál:
Én is idézek egyet ,attól a nagy embertől veheted akitől akarod:
Bazd meg!
:)
annyira szánalamas vagy...
0
- 1872
T. amadeus!
Az én ismereteim szerint a nickname minden karaktere a választó döntésén alapszik. Az enyém noname és nem Noname kérem ezt tiszteletben tartani. Ez alapján igyekszem a más nick-jét tiszteletben tartani (bevallom néha nem sikerül, de ez nem szándékos). A Pál-t pl. sosem írtam pál-nak.
Az én ismereteim szerint a nickname minden karaktere a választó döntésén alapszik. Az enyém noname és nem Noname kérem ezt tiszteletben tartani. Ez alapján igyekszem a más nick-jét tiszteletben tartani (bevallom néha nem sikerül, de ez nem szándékos). A Pál-t pl. sosem írtam pál-nak.
0
- 48
Tisztelt Noname!
A liberális, a tolerancia ott kezdődik, hogy a még világnézeti ellenfeleimnek is azzal a tisztelettel írom a nevét, ami során a név kezdő betűje nagy.
Ön ezt nem ismeri, vagy annyira gyűlöl, hogy tudatosan ez irányítja minden megnyilvánulását? Ráadásul van akinek a tisztességes nevét kicsi betűkkel egybeírja. Azt hiszem, a lágerekben is különbül viselkedtek a kápók, mint Ön. Úgy tűnik, a liberálisok jobban gyűlölnek, mint a lágerőrök, bolsevikok, nácik, angol, francia, spanyol, portugál, holland, belga, amerikai gyarmatosítók.
Sajnálom Önt , Noname, ha egyszer a gyűlölete önmaga ellen fordul.
És nekem ne ismételgesse azt az iskolai történelemkönyvekben elburjánzott hamisításokat, amit már elemi iskolás koromban sem hittem el. Jó volna, ha olvasna tisztességes, nem liberális vagy kommunista szellemiségű könyveket, Vagy legalább nyitott szemmel járna a világban. Látná az Egyház csodálatos művészetét, irodalmat, tudományokat, zenét, festészetet, szobrászatot. S mit adott a liberalizmus?
Lakótelepeket, nyomort, hazugságot, egzisztenciális félelmeket, szorongást, jelszavakkal takargatott rasszizmust, nemzetek megalázását,...
És ne állítsa szembe a katolikus 1 000 000 000-ot a többi 5 000 000 000-dal, mert ez akkor ostobaság, gonoszság, amit tényleg nehéz elviselni.
Kérem, olvassa végig az alábbi idézeteket a nemsokára boldoggá avatás előtt álló Prohászka püspöktől! Olvassa végig, nem rázza le. Én minden írását figyelmesen elolvastam. Olvassa el Ön is, hátha több lesz általa, hátha tisztább lesz az elmosódott világlátása!
„A bombavetők a társadalom meghasonlott, a polgári osztályt utáló, gyűlölő, vesztét szomjazó emberei. söpredéke, törmeléke, elzüllő rongyai a társadalmi testnek, kik miután törekedtek, dolgoztak, iparkodtak és elbuktak, csak egy emléket hordoznak lelkükben: halálfejet - egy érzelmet: a gyűlöletet.
A liberalizmus, mely megteremtette a morált Isten nélkül, s emancipálta az erkölcsöt a vallástól, s ezáltal megint csak nevén nevezve a gyereket, a korrupciónak, az élvezetnek, a kegyetlen, kíméletlen önzésnek kaput nyitott, hogy kitóduljon rajta mind az a szenny, amit előbb gátak összetartottak és emésztőgödrök takartak, hogy kitóduljon, s bűzével, s mirigyes leheletével megmérgezze az erkölcsöket
Ezek ellen egy védelem van, az, melyet az ember gyakorol, aki védi magát s a ruháját s a pocsolyába be nem lép, aki védi magát s nadrágját s szoknyáját s frissen mázolt padra le nem ül; ez a védelem kell itt, melynél fogva mi, keresztény magyarok a nemzet- és valláselleni izgatást elkövető sajtóorgánumokat se anyagilag, se szellemileg nem támogatjuk s rajta leszünk, hogy példánkat minél többen kövessék. Ha így teszünk, akkor megoldjuk a kérdést, míg ha ezt szem elől tévesztjük, akkor nem segít rajtunk semmi. Az sem, ha a "Világ"-ot, a "Népszavá"-t, az "Est"-et betiltják. Hiszen, ha betiltják ma, holnap más cím alatt ugyanazok a patkányok rágják majd tovább a magyarság gyökereit
Értelmetlen suhancok és zsebkendőhöz is alig szoktatott lapajok lekritizálnak mindent, amit, nem mondom, Plató és Arisztotelesz, hanem Kant és Hegel nagyra tartott. Lehet-e már most igazi kultúráról szó, hol a bölcs mérséklet egyáltalában ismeretlen lelkiállapot? Lehet-e kultúra ott, hol az állatot s annak legrosszabb szenvedélyeit fölszabadítják, s hol a fiatalságot az eszményiségnek s az erkölcsi ideáloknak megvetésére ösztönzik? Mit használ technika és szakszervezet ott, hol kultúrbarbárok élhetnek vissza ezekkel? Az erkölcsiség mindenütt csak önfegyelmezés, önmegtagadás, önfékezés által tisztul s erősbül meg bennünk; minden haladásban, a lelki kultúrában is, a jelszó csak az lehet, hogy fölfelé tartsunk s az ösztönöket zabolázzuk. Erre kevély s pökhendi emberkék, kiknek fejét mindenféle elméletekkel összezavarják s kik erejüket az erkölcs gyakorlatainak megvetésében fitogtatják, ugyancsak nincsenek beállítva, s így azután nem is a kultúrhatásnak, hanem a kultúrbarbárságnak útjain haladnak.
"Szegény Rothék és vörösek, ezek azt hiszik, hogy minket, Krisztusnak igaz híveit, minket keresztényszocialistákat, akik az evangélium szellemében élünk és sorsunk javításáért több s igazabb s egyedül boldogító eredményekkel küzdünk, el lehet tántorítani meggyőződésünktől, - gondolják, hogy minket csakúgy át lehet gyúrni istentagadó vörösökké, mint a tésztát. Nem, mi nem pép, mi nem tészta vagyunk, hanem tiszta, kemény márvány, melybe Jézus neve és szelleme van belevésve".
Megrendíti az, hogy a szociáldemokrácia a legalávalóbb és legdurvább eszközökkel, ököllel, bosszantással csinál magának propagandát, s hogy nem tűri, hogy valaki katolikus legyen. Véres üldözés alá fogták a múlt nyáron a katolikus munkásnőket, gúnyolták vallásukat, a munkatermekben álló Szűz Mária szobrokra cafatokat akasztottak,
Tudvalevőleg ebben a fölvilágosodott lapban szokta lesajnálni a szellemes Ignotus a templomok, feszületek előtt keresztet vető kis katolikus iskolásleányokat. Igazán szép ez a következetesség! Nem mutatja-e az ily eljárás azt, hogy a szociáldemokrácia hitelvi tekintetben sem intakt, s hogy nem annyira materalista nem törődés, mint inkább voltaire-i és zsidó gyűlölet fészkelődik keblében? E szemfényvesztő hazugság leleplezésére most írásba foglalják s a központba küldik a hívő munkások az eseteket. E tünetekből ítélve, azt kell hinnünk, hogy a szociáldemokrácia átvette a hatvanas és hetvenes évek garázdálkodó liberalizmusának türelmetlenségét, mellyel az a pozitív kereszténység ellen viselkedett. A különbség e két atyafi közt csak az, hogy a liberalizmus a polgári hitetlenséget az akkor bálványozott "tudománnyal" párosította, míg a szociáldemokrácia a tömegek durvaságát a "létért való küzdelemnek" új nagyhatalma által ütteti lovaggá. Amilyen a lovag, olyan a harcmodora is. A szabadság iránt, nem csoda, hogy nincs nagy érzéke; hiszen őt a létért való küzdelem emlőin nevelték, azokból pedig nem tejet, hanem pálinkát és mérget szopott.
…szociáldemokrácia sajtója folyton izgat a keresztény, főleg a katolikus vallás és papság ellen, de soha egyetlen árva szava nincs a zsidó vallás s a rabbinusok és sakterek ellen.
Mennyi brutalitás tombol e kabátos s nem analfabéta vadakban az ellenkező vélemények letörésére; mennyi türelmetlenség minden más "hitnek" kigúnyolására! pedig hát a legjobb esetben nekik is csak "hitük" van, úgy hívják, hogy materializmus; ugyancsak szerény hit, melyben annyi világosság és eszményiség van, mint amennyi napsugár van a vakond szemében; de hát mindenkinek azt kell hinnie, mert? -mert az erőszak így parancsolja. S hozzá még azt kell vallani, hogy ez fölvilágosodottság. Mily szűkkeblű "felekezeteskedés" van ebben az új iszlámban! Művelt ember, aki az ember-megbecsülés miliőjében nőtt fel, ezt el sem képzelheti. Én sem tudom elképzelni, hogy a pártnak műveltebb elemei mit gondolnak a szociáldemokrácia e kultúrbarbárságáról? Vajon csak az alacsony néposztályok dühöngésének nézik e magatartást, melyet el kell tűrni, vagy a hatalomra jutás eszközének, melyet igénybe kell venni; bármint legyen, az igazi műveltség s a szabadságtisztelet borzadozva látja, hogy a XX. század új társadalmi alakulása a tömegek legrosszabb és legalacsonyabb ösztöneit mozgatta meg s azokkal akar új világot teremteni.
A szocializmus legsötétebb oldala a gyűlölködés és a terror. A tömegpsziché e két alacsony szenvedélye már magában véve is éles ellentétet jelent minden valláserkölcsi alapon álló kultúrával szemben; ugyanakkor pedig aggodalmat ébreszthet a gondolkodó emberekben, kik aligha kereshetik a haladást s a nemesbülést a rabság s a tömeguralom útirányaiban. Szegény szabadság s emberi méltóság, hányan veszik föl programjukba ez ideálokat, s hányan tapossák küzdelmeikben sárba őket. Előbb főleg a középkor, az akkori egyház ellen hangzott el ez a vád; s kivált a liberalizmus panaszolta föl, hogy a katolikus középkor a szabadságot nem tisztelte, s bár a szabad akaratot tanította - manapság ezt sok kultúrember tagadja s a szabadságért mégis lelkesül - mégis a tudományos kutatásban, a nézetekben s az emberi fejlődés szabad mozgásában érvényesülését állítólag megakadályozta. „
A liberális, a tolerancia ott kezdődik, hogy a még világnézeti ellenfeleimnek is azzal a tisztelettel írom a nevét, ami során a név kezdő betűje nagy.
Ön ezt nem ismeri, vagy annyira gyűlöl, hogy tudatosan ez irányítja minden megnyilvánulását? Ráadásul van akinek a tisztességes nevét kicsi betűkkel egybeírja. Azt hiszem, a lágerekben is különbül viselkedtek a kápók, mint Ön. Úgy tűnik, a liberálisok jobban gyűlölnek, mint a lágerőrök, bolsevikok, nácik, angol, francia, spanyol, portugál, holland, belga, amerikai gyarmatosítók.
Sajnálom Önt , Noname, ha egyszer a gyűlölete önmaga ellen fordul.
És nekem ne ismételgesse azt az iskolai történelemkönyvekben elburjánzott hamisításokat, amit már elemi iskolás koromban sem hittem el. Jó volna, ha olvasna tisztességes, nem liberális vagy kommunista szellemiségű könyveket, Vagy legalább nyitott szemmel járna a világban. Látná az Egyház csodálatos művészetét, irodalmat, tudományokat, zenét, festészetet, szobrászatot. S mit adott a liberalizmus?
Lakótelepeket, nyomort, hazugságot, egzisztenciális félelmeket, szorongást, jelszavakkal takargatott rasszizmust, nemzetek megalázását,...
És ne állítsa szembe a katolikus 1 000 000 000-ot a többi 5 000 000 000-dal, mert ez akkor ostobaság, gonoszság, amit tényleg nehéz elviselni.
Kérem, olvassa végig az alábbi idézeteket a nemsokára boldoggá avatás előtt álló Prohászka püspöktől! Olvassa végig, nem rázza le. Én minden írását figyelmesen elolvastam. Olvassa el Ön is, hátha több lesz általa, hátha tisztább lesz az elmosódott világlátása!
„A bombavetők a társadalom meghasonlott, a polgári osztályt utáló, gyűlölő, vesztét szomjazó emberei. söpredéke, törmeléke, elzüllő rongyai a társadalmi testnek, kik miután törekedtek, dolgoztak, iparkodtak és elbuktak, csak egy emléket hordoznak lelkükben: halálfejet - egy érzelmet: a gyűlöletet.
A liberalizmus, mely megteremtette a morált Isten nélkül, s emancipálta az erkölcsöt a vallástól, s ezáltal megint csak nevén nevezve a gyereket, a korrupciónak, az élvezetnek, a kegyetlen, kíméletlen önzésnek kaput nyitott, hogy kitóduljon rajta mind az a szenny, amit előbb gátak összetartottak és emésztőgödrök takartak, hogy kitóduljon, s bűzével, s mirigyes leheletével megmérgezze az erkölcsöket
Ezek ellen egy védelem van, az, melyet az ember gyakorol, aki védi magát s a ruháját s a pocsolyába be nem lép, aki védi magát s nadrágját s szoknyáját s frissen mázolt padra le nem ül; ez a védelem kell itt, melynél fogva mi, keresztény magyarok a nemzet- és valláselleni izgatást elkövető sajtóorgánumokat se anyagilag, se szellemileg nem támogatjuk s rajta leszünk, hogy példánkat minél többen kövessék. Ha így teszünk, akkor megoldjuk a kérdést, míg ha ezt szem elől tévesztjük, akkor nem segít rajtunk semmi. Az sem, ha a "Világ"-ot, a "Népszavá"-t, az "Est"-et betiltják. Hiszen, ha betiltják ma, holnap más cím alatt ugyanazok a patkányok rágják majd tovább a magyarság gyökereit
Értelmetlen suhancok és zsebkendőhöz is alig szoktatott lapajok lekritizálnak mindent, amit, nem mondom, Plató és Arisztotelesz, hanem Kant és Hegel nagyra tartott. Lehet-e már most igazi kultúráról szó, hol a bölcs mérséklet egyáltalában ismeretlen lelkiállapot? Lehet-e kultúra ott, hol az állatot s annak legrosszabb szenvedélyeit fölszabadítják, s hol a fiatalságot az eszményiségnek s az erkölcsi ideáloknak megvetésére ösztönzik? Mit használ technika és szakszervezet ott, hol kultúrbarbárok élhetnek vissza ezekkel? Az erkölcsiség mindenütt csak önfegyelmezés, önmegtagadás, önfékezés által tisztul s erősbül meg bennünk; minden haladásban, a lelki kultúrában is, a jelszó csak az lehet, hogy fölfelé tartsunk s az ösztönöket zabolázzuk. Erre kevély s pökhendi emberkék, kiknek fejét mindenféle elméletekkel összezavarják s kik erejüket az erkölcs gyakorlatainak megvetésében fitogtatják, ugyancsak nincsenek beállítva, s így azután nem is a kultúrhatásnak, hanem a kultúrbarbárságnak útjain haladnak.
"Szegény Rothék és vörösek, ezek azt hiszik, hogy minket, Krisztusnak igaz híveit, minket keresztényszocialistákat, akik az evangélium szellemében élünk és sorsunk javításáért több s igazabb s egyedül boldogító eredményekkel küzdünk, el lehet tántorítani meggyőződésünktől, - gondolják, hogy minket csakúgy át lehet gyúrni istentagadó vörösökké, mint a tésztát. Nem, mi nem pép, mi nem tészta vagyunk, hanem tiszta, kemény márvány, melybe Jézus neve és szelleme van belevésve".
Megrendíti az, hogy a szociáldemokrácia a legalávalóbb és legdurvább eszközökkel, ököllel, bosszantással csinál magának propagandát, s hogy nem tűri, hogy valaki katolikus legyen. Véres üldözés alá fogták a múlt nyáron a katolikus munkásnőket, gúnyolták vallásukat, a munkatermekben álló Szűz Mária szobrokra cafatokat akasztottak,
Tudvalevőleg ebben a fölvilágosodott lapban szokta lesajnálni a szellemes Ignotus a templomok, feszületek előtt keresztet vető kis katolikus iskolásleányokat. Igazán szép ez a következetesség! Nem mutatja-e az ily eljárás azt, hogy a szociáldemokrácia hitelvi tekintetben sem intakt, s hogy nem annyira materalista nem törődés, mint inkább voltaire-i és zsidó gyűlölet fészkelődik keblében? E szemfényvesztő hazugság leleplezésére most írásba foglalják s a központba küldik a hívő munkások az eseteket. E tünetekből ítélve, azt kell hinnünk, hogy a szociáldemokrácia átvette a hatvanas és hetvenes évek garázdálkodó liberalizmusának türelmetlenségét, mellyel az a pozitív kereszténység ellen viselkedett. A különbség e két atyafi közt csak az, hogy a liberalizmus a polgári hitetlenséget az akkor bálványozott "tudománnyal" párosította, míg a szociáldemokrácia a tömegek durvaságát a "létért való küzdelemnek" új nagyhatalma által ütteti lovaggá. Amilyen a lovag, olyan a harcmodora is. A szabadság iránt, nem csoda, hogy nincs nagy érzéke; hiszen őt a létért való küzdelem emlőin nevelték, azokból pedig nem tejet, hanem pálinkát és mérget szopott.
…szociáldemokrácia sajtója folyton izgat a keresztény, főleg a katolikus vallás és papság ellen, de soha egyetlen árva szava nincs a zsidó vallás s a rabbinusok és sakterek ellen.
Mennyi brutalitás tombol e kabátos s nem analfabéta vadakban az ellenkező vélemények letörésére; mennyi türelmetlenség minden más "hitnek" kigúnyolására! pedig hát a legjobb esetben nekik is csak "hitük" van, úgy hívják, hogy materializmus; ugyancsak szerény hit, melyben annyi világosság és eszményiség van, mint amennyi napsugár van a vakond szemében; de hát mindenkinek azt kell hinnie, mert? -mert az erőszak így parancsolja. S hozzá még azt kell vallani, hogy ez fölvilágosodottság. Mily szűkkeblű "felekezeteskedés" van ebben az új iszlámban! Művelt ember, aki az ember-megbecsülés miliőjében nőtt fel, ezt el sem képzelheti. Én sem tudom elképzelni, hogy a pártnak műveltebb elemei mit gondolnak a szociáldemokrácia e kultúrbarbárságáról? Vajon csak az alacsony néposztályok dühöngésének nézik e magatartást, melyet el kell tűrni, vagy a hatalomra jutás eszközének, melyet igénybe kell venni; bármint legyen, az igazi műveltség s a szabadságtisztelet borzadozva látja, hogy a XX. század új társadalmi alakulása a tömegek legrosszabb és legalacsonyabb ösztöneit mozgatta meg s azokkal akar új világot teremteni.
A szocializmus legsötétebb oldala a gyűlölködés és a terror. A tömegpsziché e két alacsony szenvedélye már magában véve is éles ellentétet jelent minden valláserkölcsi alapon álló kultúrával szemben; ugyanakkor pedig aggodalmat ébreszthet a gondolkodó emberekben, kik aligha kereshetik a haladást s a nemesbülést a rabság s a tömeguralom útirányaiban. Szegény szabadság s emberi méltóság, hányan veszik föl programjukba ez ideálokat, s hányan tapossák küzdelmeikben sárba őket. Előbb főleg a középkor, az akkori egyház ellen hangzott el ez a vád; s kivált a liberalizmus panaszolta föl, hogy a katolikus középkor a szabadságot nem tisztelte, s bár a szabad akaratot tanította - manapság ezt sok kultúrember tagadja s a szabadságért mégis lelkesül - mégis a tudományos kutatásban, a nézetekben s az emberi fejlődés szabad mozgásában érvényesülését állítólag megakadályozta. „
0
- 1872
Mindenkitől elnézést kérek, de végeztem egy kis gyűjtést a kritika oldalról. A fórumot nem gyűjtöttem ki, az könnyen elérhető.
Kérem szóljon bárki, ha trágárságot, mocskolódást talál, vagy ha valaki a "Bazd meg!"-et megtalálja (nemcsak a kritika oldalat, hanem a fórumot is beleértve), annak a jutalma a Kilencedik kapu DVD (anamorf kép, DD5.1 szinkron!)!
Következzék tehát a noname/Pál (ver.2) összes művei a film kritika oldaláról:
"Ez az ember tényleg nevet változtatott!"
"Ja: powered by noname"
"Nana gyerekek!
A vita hevében nehogy infarktust kapjanak Hunfalvi Úr és társai"
"Amúgy nem volt szép dolog tőlem, hogy így elcsesztem a film értékelését, mivel az én (meg még 1-2 ember) utálta, a többi magasztalta. De én volam többségben... ;D"
"Ja, és nem szabad parlagon hagyni a "jól bejáratott" nick-et, mert lecsap rá valaki és mindenféle okosságokat ír a nevedben. ;D"
"Én a munkahelyemen dolgozni szoktam. A bunkó trágárságaira meg senki sem kiváncsi. Kérem, fosszon meg jelenlététől! Pál lezárta a vitát, Ön miért folytatja? Hányingerem van az ilyen mocskos szájú, fasisztoid szemléletű alakoktól. Pál, vagy Paál a filmről is írt, Ön még nem! Ha unatkozik, keresse meg a főnökét és kérjen tőle megoldandó feladatot!"
"Sajnos ekkor még nem tudtam, ha megváltoztatom a nick-emet, mindenhol az újra változik. :("
"Huh, meghülyítettem a rendszert..."
"Hunfalvi "Úr"!
Maga nevez valakit fasisztának? Na ez akkor dícséret vagy letolás a maga részéről?
Egyébként dícséretes, hogy a film *-ról **-ra javult önnél..."
"Feleség a férjnek:
-Mondd Drágám, mit kéne tennem, hogy nagyobb legyen a mellem?
-Dörzsölgesd WC papírral.
-WC papírral, de hát miért???
-Hát, úgy látom a fenekednél bevált!
Szeressük egymást gyerekek..."
"A vő igen rossz viszonyban van az anyósával, egy nap azonban mégis ebédmeghívást kap.
Amikor megérkezik látja, hogy terülj-terülj asztalkám van, garmadában állnak a húsok, sütemények, az anyós pedig olyan kedves, amilyen még életében nem volt.
Nem érti a dolgot, ezért amikor az anyósa kimegy a konyhába, levág egy szelet húst és odadobja a macskának. A macska megeszi és néhány másodpercen belül felfordul.
A vő iszonyatosan mérges lesz, a belépő anyóst leüti az egyik serpenyővel, mire a macska felugrik:
-Yesss!
Ezeknek a vicceknek több értelmük van, mint eddigi kritikáimnak! ;D
Mindenesetre én nem az vagyok, akinek látszom..."
"_calogero a vesékbe lát... ;D"
"Hát ha Hunfalvi katolikus, akkor leragadt az inkvizíciónál...
Egy ember alapján nem kéne megítélni egy egész felekezetet..."
"ALTRIX márkájú megfelel?"
"Zubi Murillo = Hunfalvi (ex Pál)? A stílus alpján vakószínűnek tartom.
A feleségem és én elválaszthatatlanok vagyunk. A múlt éjszaka például két rendőr és egy "rendőrkutya" kellett hozzá!"
" "Sajnos ez már kortendencia, hogy a katolikus egyház lejáratásán fáradoznak szélsőbaloldali és liberális európa-idegen körök.
A film és a filmet méltatók torz módon azonosítanak egy-egy lokálisan szélsőséges jelenséget magával az Egésszel- ezesetben a katolikus egyházzal. Egyébiránt a film hamisításokon alapul, és a társadalom által kirekesztett elemeket az egyház bűnének tud be.
Szeretném, ha a Budapest Film liberális agyamentjei kiadnának olyan filmeket, amelyek más megközelítésben mutatják az egyházat, vagy egy-egy szerzetesrendet. (Napfivér, holdnővér, Rourke-féle Francesco stb.)
És jó lenne olyan filmeket készíteni, amely a zsidóságot, a kommunizmust, a globalizmust és annak valódi arculatát tárná a nézők elé.
Ezernyi ilyen filmet lehetne készíteni."
"Én a munkahelyemen dolgozni szoktam. A bunkó trágárságaira meg senki sem kiváncsi. Kérem, fosszon meg jelenlététől! Pál lezárta a vitát, Ön miért folytatja? Hányingerem van az ilyen mocskos szájú, FASISZTOID szemléletű alakoktól. Pál, vagy Paál a filmről is írt, Ön még nem! Ha unatkozik, keresse meg a főnökét és kérjen tőle megoldandó feladatot!"
Hmmmm.......
Mi is az a fasisztoid? Ez már valóban egy vicc...
Két rendôr beszélget:
- Képzeld, tegnap vettem egy WC-kefét.
- Na és, milyen?
- Nem is tudom... Papírral valahogy jobb volt..."
"Ezt a Pál/Hunfalvi/Zubi Murillo embert csak szembesíteni kell saját kritikáival, hogy kiderüljön, milyen ember is valójában...
Egy nő a kisfiával bemegy a nőgyógyászhoz.
- Ki kellene küldeni a fiút - szól az orvos.
- Hagyja csak doktor úr, orvosnak készül.
A doktor elkezdi vizsgálni a mama mellét és kérdezi:
- Most mit csinálok fiacskám?
- Vizsgálja a doktor bácsi a mama mellét, hogy nincs-e benne csomó.
A doktor elkezdi tapogatni a nő hasát és megkérdi:
- Most mit csinálok fiacskám?
- Vizsgálja a doktor bácsi a mama hasát, nincs-e benne daganat.
A doktor gondol egyet, és elkezdi kefélni a mamát.
- Na most mit csinálok fiacskám?
- Most tetszik elkapni azt a trippert, ami miatt jöttünk."
"Nem kéne vitába szállni megint "utódommal", mert azzal jobban becsüljük, mint amire méltó."
"Emberek!
Ha mindenképpen vitázni szeretnétek, tegyétek azt a fórumon!!!!
Szőke nő kérdi a kalauztól:
- Szegedre megy ez a vonat?
- Nem asszonyom, Győrbe.
- Naaaa, légyszi, légyszi, légyszi..."
" "Egyetértek mindtower.Voltaképpen aljas provokáció áldozatai lettünk.
Egyetlen megoldás:Ha feltünnek ehhez hasonló stílusu hozzászólások,nem létezőnek kell tekinteni őket.Ha nincs rá válasz,nehéz folytatni a mocskolódást."
Idézet: Csabaga, a fórumon."
"Én vagyok az igazi sorozatgyilkos!
Hunfalvi hozzám képest maszületett bárány..."
"Helyzetjelentés:
Dark side: Pál (ver.1) alis Hunfalvi alias Paul,
Byron, amadeus, Zubi Murillo
Other Side: Pál (ver.2), PáI etc.
:D"
"ÉN vagyok Pál! :D"
"Tisztelt (?) Paul!
Szeretném felhívni a figyelmét az XPRESS rendszerének 1 sajátosságára:
Ha a nicknevét megváltoztatja, akkor nemcsak az új hozzászólásokban/kritikákban szerepel az új nevén, hanem az összes korábbi kritikája/hozzászólása is az új nevén jelenik meg. Tehát teljesen felesleges úgy írni Paul-ként, mintha semmi köze nem lenne Hunfalvihoz illetve Pál (ver.1)-hez.
Ha a nicknevét megváltoztatja, az addigi név "szabad prédává" válik, így mindenféle alakok (pl. ÉN) "lecsaphatnak" rá, és leírhatják Pál név alatt a saját véleményüket.
A véleményem a következő: ismert mind a két oldal álláspontja, jelenleg a "vita" már csak személyeskedés, így teljesen felesleges. Át kéne menni egyébként is a fórumra vitatkozni (könnyű, az "írj kritikát a filmről" gomb alatt van a "kapcsolódó vita a fórumba" gomb - bocsánat, ha nem 100% a szövegpontosság )."
"Nem fórumba hanem fórumon, bocsánat."
":DDDDDDDDDDDDDDDDDDD"
"Naaa!
Én vittem bele humort.
Harmadoljunk... :DDDDDDDDDDDD"
"Kell a könyvekbe megoldandó rejtély is! 20% :)"
"Meg kéne pár % paálzsolt-nak ia, az összeesküvés-elméletért! :D"
"Mióta Pálék visszavonultak, egyre javul a film értékelése!"
"Hajaj..."
"Sőt olyan sötét vagyok, ha egy fekete lyuk elmegy mellettem, azt hiszem villámlik... :)
Csupa elmebajnok vesz körül, teljesen kisebbségi komplexust okozva, szerencsére van néhány sorstársam, aki hasonló cipőben jár, mint én :D
Drága Amadeus!
Nagyon jól szórakoznék értelmes filmkritikáin, csak már kicsit unalmasak."
":D ! Én vagyok a humorosabb!"
":D! Fórumra kéne irni amadeus, sajnos a stílus ott sincs szabályozva..."
"JUBEI!
Ne hagyd magad felhúzni akárki névtelen primitív bunkó hülyeségén, mert csak lovat adsz alá!"
":DDDDD"
"Én is hasonló cipőben járok JUBEI, engem is megrövidítenek Pál-ék 3.500 HUF-al...."
"Hogy elfajultak itt a dolgok! Kellett nekem éjszakai műszak után aludnom...
Na akkor én is idézek:
"2 dolog van, ami végtelen. A világegyetem és az emberi hülyeség. Az elsőben nem vagyok teljesen biztos..."
Einstein
Bár félek mit reagál a kritika oldal leglángelméjűbb géniusza, lévén Einstein... hm... nem hithű katolikus..."
"Én ilyenben nem reménykedem. Végül is egy hithű katolikus keresztény emberről van szó. Na várjunk csak, a katolicizmusnak nem a szeretet a vezérlőelve?"
"Engem csak egyvalami zavar eme búcsúzkodásban: olyan mint paálzsolt-é: ti rossz emberek, miattatok fajult el ez a vita, én büszkén távozom primitív köreitekből!
Mindenesetre az "furcsa", hogy senkit sem sikerült tanaikra téríteniük...
Mindenesetre a filmet nem láttam, sőt - ami lehet, hogy szégyen - nem is hallottam róla eddig a parázs vitáig. Osztályzataim annak szólnak, hogy ha ilyen emberek szívükből utálják, akkor csak jó film lehet..."
"Amadeus, csendesen kérem, hagyja abba a kritika oldal megtöltését hosszas idézetekkel. Erre nem ez a megfelelő hely, ha nindenképpen szükségét érzi, írjon a fórumon idézeteket.
noname"
"Aki merte válalni a nevét az csak annyit tett, hogy kirobbantotta és eldurvította ezt a vitát. Hogy mások írtak a nevében? Hát... akkor még nagyon óvatlan is. Bankkártyájára jobban vigyáz, ugye?"
"Ha valaki nem vette volna észre, III. Janosz Paulo Pál (ver.1) 4 reinkarnációja! (ezt csak úgy CSENDESEN mondom) Most akkor hogy is van ez? Kiszálltunk a vitából vagy nem?
Amadeus méltóságos úr! Keresse vissza legyen szíves 1. "kritikáját" és ítélje meg, milyen szép stílusú békeszerető katolikus ember is ön!
Itt már rég nem a filmről van szó. Az egyik oldal világnézetét kifogásolja a másik oldal, és az az oldal durvul inkább, aki szerint a másik alsóbbrendű...
Egyébként "tisztelt" amadeus, ön a katolicizmussal takarózó nem katolikus fanatikus legjobb példája!
És ismét csendesen (most ha lenne időm még a betűméretet is kisebbre venném) kérem: legyen szíves a fórumon válaszolni, mint paálzsolt!"
"Válasz a fórumon"
"T. amadeus!
Személyiségét hűen bemutatja az a dac, amivel "csak azért is"
a kritika oldalat tölti meg "okosságaival."
Kérem szóljon bárki, ha trágárságot, mocskolódást talál, vagy ha valaki a "Bazd meg!"-et megtalálja (nemcsak a kritika oldalat, hanem a fórumot is beleértve), annak a jutalma a Kilencedik kapu DVD (anamorf kép, DD5.1 szinkron!)!
Következzék tehát a noname/Pál (ver.2) összes művei a film kritika oldaláról:
"Ez az ember tényleg nevet változtatott!"
"Ja: powered by noname"
"Nana gyerekek!
A vita hevében nehogy infarktust kapjanak Hunfalvi Úr és társai"
"Amúgy nem volt szép dolog tőlem, hogy így elcsesztem a film értékelését, mivel az én (meg még 1-2 ember) utálta, a többi magasztalta. De én volam többségben... ;D"
"Ja, és nem szabad parlagon hagyni a "jól bejáratott" nick-et, mert lecsap rá valaki és mindenféle okosságokat ír a nevedben. ;D"
"Én a munkahelyemen dolgozni szoktam. A bunkó trágárságaira meg senki sem kiváncsi. Kérem, fosszon meg jelenlététől! Pál lezárta a vitát, Ön miért folytatja? Hányingerem van az ilyen mocskos szájú, fasisztoid szemléletű alakoktól. Pál, vagy Paál a filmről is írt, Ön még nem! Ha unatkozik, keresse meg a főnökét és kérjen tőle megoldandó feladatot!"
"Sajnos ekkor még nem tudtam, ha megváltoztatom a nick-emet, mindenhol az újra változik. :("
"Huh, meghülyítettem a rendszert..."
"Hunfalvi "Úr"!
Maga nevez valakit fasisztának? Na ez akkor dícséret vagy letolás a maga részéről?
Egyébként dícséretes, hogy a film *-ról **-ra javult önnél..."
"Feleség a férjnek:
-Mondd Drágám, mit kéne tennem, hogy nagyobb legyen a mellem?
-Dörzsölgesd WC papírral.
-WC papírral, de hát miért???
-Hát, úgy látom a fenekednél bevált!
Szeressük egymást gyerekek..."
"A vő igen rossz viszonyban van az anyósával, egy nap azonban mégis ebédmeghívást kap.
Amikor megérkezik látja, hogy terülj-terülj asztalkám van, garmadában állnak a húsok, sütemények, az anyós pedig olyan kedves, amilyen még életében nem volt.
Nem érti a dolgot, ezért amikor az anyósa kimegy a konyhába, levág egy szelet húst és odadobja a macskának. A macska megeszi és néhány másodpercen belül felfordul.
A vő iszonyatosan mérges lesz, a belépő anyóst leüti az egyik serpenyővel, mire a macska felugrik:
-Yesss!
Ezeknek a vicceknek több értelmük van, mint eddigi kritikáimnak! ;D
Mindenesetre én nem az vagyok, akinek látszom..."
"_calogero a vesékbe lát... ;D"
"Hát ha Hunfalvi katolikus, akkor leragadt az inkvizíciónál...
Egy ember alapján nem kéne megítélni egy egész felekezetet..."
"ALTRIX márkájú megfelel?"
"Zubi Murillo = Hunfalvi (ex Pál)? A stílus alpján vakószínűnek tartom.
A feleségem és én elválaszthatatlanok vagyunk. A múlt éjszaka például két rendőr és egy "rendőrkutya" kellett hozzá!"
" "Sajnos ez már kortendencia, hogy a katolikus egyház lejáratásán fáradoznak szélsőbaloldali és liberális európa-idegen körök.
A film és a filmet méltatók torz módon azonosítanak egy-egy lokálisan szélsőséges jelenséget magával az Egésszel- ezesetben a katolikus egyházzal. Egyébiránt a film hamisításokon alapul, és a társadalom által kirekesztett elemeket az egyház bűnének tud be.
Szeretném, ha a Budapest Film liberális agyamentjei kiadnának olyan filmeket, amelyek más megközelítésben mutatják az egyházat, vagy egy-egy szerzetesrendet. (Napfivér, holdnővér, Rourke-féle Francesco stb.)
És jó lenne olyan filmeket készíteni, amely a zsidóságot, a kommunizmust, a globalizmust és annak valódi arculatát tárná a nézők elé.
Ezernyi ilyen filmet lehetne készíteni."
"Én a munkahelyemen dolgozni szoktam. A bunkó trágárságaira meg senki sem kiváncsi. Kérem, fosszon meg jelenlététől! Pál lezárta a vitát, Ön miért folytatja? Hányingerem van az ilyen mocskos szájú, FASISZTOID szemléletű alakoktól. Pál, vagy Paál a filmről is írt, Ön még nem! Ha unatkozik, keresse meg a főnökét és kérjen tőle megoldandó feladatot!"
Hmmmm.......
Mi is az a fasisztoid? Ez már valóban egy vicc...
Két rendôr beszélget:
- Képzeld, tegnap vettem egy WC-kefét.
- Na és, milyen?
- Nem is tudom... Papírral valahogy jobb volt..."
"Ezt a Pál/Hunfalvi/Zubi Murillo embert csak szembesíteni kell saját kritikáival, hogy kiderüljön, milyen ember is valójában...
Egy nő a kisfiával bemegy a nőgyógyászhoz.
- Ki kellene küldeni a fiút - szól az orvos.
- Hagyja csak doktor úr, orvosnak készül.
A doktor elkezdi vizsgálni a mama mellét és kérdezi:
- Most mit csinálok fiacskám?
- Vizsgálja a doktor bácsi a mama mellét, hogy nincs-e benne csomó.
A doktor elkezdi tapogatni a nő hasát és megkérdi:
- Most mit csinálok fiacskám?
- Vizsgálja a doktor bácsi a mama hasát, nincs-e benne daganat.
A doktor gondol egyet, és elkezdi kefélni a mamát.
- Na most mit csinálok fiacskám?
- Most tetszik elkapni azt a trippert, ami miatt jöttünk."
"Nem kéne vitába szállni megint "utódommal", mert azzal jobban becsüljük, mint amire méltó."
"Emberek!
Ha mindenképpen vitázni szeretnétek, tegyétek azt a fórumon!!!!
Szőke nő kérdi a kalauztól:
- Szegedre megy ez a vonat?
- Nem asszonyom, Győrbe.
- Naaaa, légyszi, légyszi, légyszi..."
" "Egyetértek mindtower.Voltaképpen aljas provokáció áldozatai lettünk.
Egyetlen megoldás:Ha feltünnek ehhez hasonló stílusu hozzászólások,nem létezőnek kell tekinteni őket.Ha nincs rá válasz,nehéz folytatni a mocskolódást."
Idézet: Csabaga, a fórumon."
"Én vagyok az igazi sorozatgyilkos!
Hunfalvi hozzám képest maszületett bárány..."
"Helyzetjelentés:
Dark side: Pál (ver.1) alis Hunfalvi alias Paul,
Byron, amadeus, Zubi Murillo
Other Side: Pál (ver.2), PáI etc.
:D"
"ÉN vagyok Pál! :D"
"Tisztelt (?) Paul!
Szeretném felhívni a figyelmét az XPRESS rendszerének 1 sajátosságára:
Ha a nicknevét megváltoztatja, akkor nemcsak az új hozzászólásokban/kritikákban szerepel az új nevén, hanem az összes korábbi kritikája/hozzászólása is az új nevén jelenik meg. Tehát teljesen felesleges úgy írni Paul-ként, mintha semmi köze nem lenne Hunfalvihoz illetve Pál (ver.1)-hez.
Ha a nicknevét megváltoztatja, az addigi név "szabad prédává" válik, így mindenféle alakok (pl. ÉN) "lecsaphatnak" rá, és leírhatják Pál név alatt a saját véleményüket.
A véleményem a következő: ismert mind a két oldal álláspontja, jelenleg a "vita" már csak személyeskedés, így teljesen felesleges. Át kéne menni egyébként is a fórumra vitatkozni (könnyű, az "írj kritikát a filmről" gomb alatt van a "kapcsolódó vita a fórumba" gomb - bocsánat, ha nem 100% a szövegpontosság )."
"Nem fórumba hanem fórumon, bocsánat."
":DDDDDDDDDDDDDDDDDDD"
"Naaa!
Én vittem bele humort.
Harmadoljunk... :DDDDDDDDDDDD"
"Kell a könyvekbe megoldandó rejtély is! 20% :)"
"Meg kéne pár % paálzsolt-nak ia, az összeesküvés-elméletért! :D"
"Mióta Pálék visszavonultak, egyre javul a film értékelése!"
"Hajaj..."
"Sőt olyan sötét vagyok, ha egy fekete lyuk elmegy mellettem, azt hiszem villámlik... :)
Csupa elmebajnok vesz körül, teljesen kisebbségi komplexust okozva, szerencsére van néhány sorstársam, aki hasonló cipőben jár, mint én :D
Drága Amadeus!
Nagyon jól szórakoznék értelmes filmkritikáin, csak már kicsit unalmasak."
":D ! Én vagyok a humorosabb!"
":D! Fórumra kéne irni amadeus, sajnos a stílus ott sincs szabályozva..."
"JUBEI!
Ne hagyd magad felhúzni akárki névtelen primitív bunkó hülyeségén, mert csak lovat adsz alá!"
":DDDDD"
"Én is hasonló cipőben járok JUBEI, engem is megrövidítenek Pál-ék 3.500 HUF-al...."
"Hogy elfajultak itt a dolgok! Kellett nekem éjszakai műszak után aludnom...
Na akkor én is idézek:
"2 dolog van, ami végtelen. A világegyetem és az emberi hülyeség. Az elsőben nem vagyok teljesen biztos..."
Einstein
Bár félek mit reagál a kritika oldal leglángelméjűbb géniusza, lévén Einstein... hm... nem hithű katolikus..."
"Én ilyenben nem reménykedem. Végül is egy hithű katolikus keresztény emberről van szó. Na várjunk csak, a katolicizmusnak nem a szeretet a vezérlőelve?"
"Engem csak egyvalami zavar eme búcsúzkodásban: olyan mint paálzsolt-é: ti rossz emberek, miattatok fajult el ez a vita, én büszkén távozom primitív köreitekből!
Mindenesetre az "furcsa", hogy senkit sem sikerült tanaikra téríteniük...
Mindenesetre a filmet nem láttam, sőt - ami lehet, hogy szégyen - nem is hallottam róla eddig a parázs vitáig. Osztályzataim annak szólnak, hogy ha ilyen emberek szívükből utálják, akkor csak jó film lehet..."
"Amadeus, csendesen kérem, hagyja abba a kritika oldal megtöltését hosszas idézetekkel. Erre nem ez a megfelelő hely, ha nindenképpen szükségét érzi, írjon a fórumon idézeteket.
noname"
"Aki merte válalni a nevét az csak annyit tett, hogy kirobbantotta és eldurvította ezt a vitát. Hogy mások írtak a nevében? Hát... akkor még nagyon óvatlan is. Bankkártyájára jobban vigyáz, ugye?"
"Ha valaki nem vette volna észre, III. Janosz Paulo Pál (ver.1) 4 reinkarnációja! (ezt csak úgy CSENDESEN mondom) Most akkor hogy is van ez? Kiszálltunk a vitából vagy nem?
Amadeus méltóságos úr! Keresse vissza legyen szíves 1. "kritikáját" és ítélje meg, milyen szép stílusú békeszerető katolikus ember is ön!
Itt már rég nem a filmről van szó. Az egyik oldal világnézetét kifogásolja a másik oldal, és az az oldal durvul inkább, aki szerint a másik alsóbbrendű...
Egyébként "tisztelt" amadeus, ön a katolicizmussal takarózó nem katolikus fanatikus legjobb példája!
És ismét csendesen (most ha lenne időm még a betűméretet is kisebbre venném) kérem: legyen szíves a fórumon válaszolni, mint paálzsolt!"
"Válasz a fórumon"
"T. amadeus!
Személyiségét hűen bemutatja az a dac, amivel "csak azért is"
a kritika oldalat tölti meg "okosságaival."
0
- 1872
T. amadeus!
Még egy apróság:
Mi a gondja a liberalizmussal (nem az SZDSZ-re gondolok)?
Az lenne talán az optimális álapot, ha 1 000 000 000 (adat öntől) katolikus rákényszeríteni hitét a többi >4 000 000 000 emberre? Megpróbálták, a katolikus egyház múltjában fájó sötét tettek lettek belőle melyeket ön is példaként említ többször csak éppen a "nemkatolikusokra" veri rá.
Még egy apróság:
Mi a gondja a liberalizmussal (nem az SZDSZ-re gondolok)?
Az lenne talán az optimális álapot, ha 1 000 000 000 (adat öntől) katolikus rákényszeríteni hitét a többi >4 000 000 000 emberre? Megpróbálták, a katolikus egyház múltjában fájó sötét tettek lettek belőle melyeket ön is példaként említ többször csak éppen a "nemkatolikusokra" veri rá.
0
- 1872
Oh, még egy apróság:
Sikerült olyan reklámot kerekíteni a film köré, hogy most már az is kíváncsian várja megjelenését, akit eddig teljesen hidegen hagyott vonla (köztük én is)!
Gratulálok!
Sikerült olyan reklámot kerekíteni a film köré, hogy most már az is kíváncsian várja megjelenését, akit eddig teljesen hidegen hagyott vonla (köztük én is)!
Gratulálok!
0
Fizetési opciók
