computeres hangfalkészlet - mire jók ezek? HELP!

Szerintem az 580-as egyszerűen csak kifutó széria. Pár dolgon javítottak ehhez képest az 5800-as verzióban, de ezek nem olyan különbségek, hogy jelentősen emeljék az árat. Ha jól tudom, a T5900-as is hasonló, de abban van külön csipogó is a hangszórókban.

na, valami vélemény?

Esetleg még arra gondolok, hogy talán ez utóbbit (5800) a megnövelt teljesitményű frontsugárzó miatt - a párbeszédek kihangsúlyozására - azoknak találták ki, akik az átlagosnál többet néznek filmet számitógépen, de nem akarnak külön házimozirendszerre befektetni?..

Na már vásárlás előtt állok, viszont azt csak most tudtam meg, hogy az általam kinézett Creative Inspire P580 már nincs benne a sulinetben, csak a P5800. Ebben nekem az a gyanús, hogy mindössze 500Ft árbéli különbség van a kettő között, viszont specifikációiban jóval többnek tűnik az 5800-as. Arra gondolok, hogy azért ilyen minimális a kettő közötti árkülönbség - annak fényében, hogy a kettő külsőleg -itt főleg a mélynyomó fizikai méreteire gondolok- egymással szinte teljesen megegyezik (egyedül front sugárzóban térnek el), talán homok lehet a gépezetben az utóbbinál, esetleg félhangerőn már torzit, hamarabb tönkremegy ilyesmire gondolok. Ha viszont nincs ilyen probléma és utóbbi tényleg jobb, akkor miért érné meg a cégnek szinte azonos áron árulni egy gyengébb és egy erősebb hangrendszert? Ha valakinek van ilyene vagy van róla véleménye, ossza meg velem legyenszives.

Ime a két cucc közötti különbségek (az 500Ft-os eltérésen kivül):

Creative Inspire P580 specifikációk:
-----------------------------------------
Szatellit: 6 Watts RMS per channel
Mélynyomó: 17 Watts RMS
Hangtartomány: 40Hz ~ 20kHz

Creative Inspire P5800 specifikációk:
-------------------------------------------
Szatellitek: 8 Watts RMS per channel (4 channels) <<== itt külön jelezték, hogy
4 csatorna, ez a megkülönböztetés a front és a szatellitek közti teljesitménybeli eltérés miatt lehet?
20 Watts RMS frontsugárzó
22 Watts RMS mélynyomó
Frequency Response: 40Hz ~ 20kHz
További eltérés, hogy ebben a frontsugárzó fektetett.
Szerintetek mi lehet az oka, a minimális (szinte nem is létező) árkülönbségnek?

semmire

Ja, nem haragszom :))))) Örülök, ha esetleg olyat oszthattam meg veled, amit eddig nem (jól) tudtál ;)

Hát naná, mivel hogy abból jönnek a mélyhangok, nem számit, hogy 5.1-est nézek (hallgatok) vagy sztereo-t. Szépen is néznénk ki, hogy ha csak az első két szatellitből visitanának a magas hangok egy sztereo hangforrás esetén..

Ha a hangban vannak mélyek, akkor igen. Ha már koránál (vagy egyéb okból) fogva "leépültek" belőle, akkor persze nem. Az erősítő általában "át tudja irányítani" a mélyeket a subwooferre.

Ez nem erősítő függő is. Vagy alpban meg kell szólalnia?

Egy Hypolitnál dübörög a basszus?

Ne haragudj! Nem akartam mélyen belemenni, és nem akartam vitázni! Csk én úgy tudtam, hogy... szóval másképp! Na mindegy, utánanézek a dolognak!

Hmmm, mélynyomó egy szimpla stereo (vagy akár mono) hangnál is megszólal...

Ha jobban megnézed az írásom, ott említettem, hogy 2 CD. A "szabályzat" szerint 1 CD-nek 700 megásnak kell lennie, és maximálisan 3 CD-t használhat fel egy csapat az adott filmhez. Tehát 3x700 mega, durván 2 gigabájt AC3-as hanggal (lásd Gyűrűk Ura 2. és 3. rész - Oscar megtekintő lemezről lopva :))) ). És szerinted 1400 mega nem elég az 5.1-es hanghoz? Gyere el és nézd meg a divx-gyűjteményem. Jó részét én rippeltem, 2 cd, 5.1-es hanggal és egy deka pixelesedés nincsen benne :)))

Viszonyításként: egy 2 órás film - bitrátától függően (értsd 384 v. 448) - 400-500 megányi AC3 fájlt produkál. Tehát még mindig marad durván 1000 megabájt a video résznek (és így jön ki az 1400 megabájt).

Mindegy, ne folytassuk a témát, mert erőteljesen illegális dolgokról van szó :)

Nem hallásról van szó, hanem szimpla információról. Az AC3 filterem és a hangdekóderem is mind pontos információt adnak a hangdekoderről

Bocs, kevertem, nem surround hangról van szó, hanem Doby Digitalról (tehát, amiben a méylnyomó is megszólal)

Az első mondat kérdés volt.:)

A surroundot nem az erősítő csinálja 2.0-ás hangból. A HBO nekünk müholdon jön és stereo kimenete van a beltérinek. ha rákötöm a 5.1 erősítőre akkor Surrond hangja lesz.

Az Evil Dead gondolom nem hagyomás módon elkészített DVDrip, mármint; valszeg le van rippelve, és a hacker srácok házilag felkeverték a hangot DTS-re, vagy az R1-es kiadásról leszedték a DTS-t! Mivel már egyszer én is kevertem 5.1-be egy nemzetközi hangsávot, ezért tudom, néha szebben szól, mint egy gyári!
Én például megcsináltam magamnak a Nicsak, ki beszél sorozatot surround magyar hanggal DVD-re, ehhez a saját gyári verzióm ripjét, ill. a VHS-t használtam fel, és amikor a RIPet m2p-be konvertáltam, a hangra alapból stereot írt ki, attól függetlenül, hogy az alap hang surround! De ez rossz példa! Mert mikor a Ponyvaregény DVDRipjét akartam DVD minőségbe konvertálni, természetesen a hangra 2.0-t írt, pedig az alapon 5.1 hang volt.
Érdekes egyébként, hogy a DVDRipek (főleg fejhallgatón) tényleg úgy szólnak, mintha 5.1 lenne, de ez nem igaz, mert 2.0 a hang, de mivel az alap 5.1-es volt, ezért itt úgy szól a stereo, mint az 5.1, ha úgy tetszik, úgy, mint a DPL!

Bizonyára ti is találkoztatok már a DD demóival.(vobok). Az a félperces kis "vacak" 40-50 meg. Na az DD. Vagy DTS-nél DTS:). Fel lehet szorozni, hogy mennyi akkor egy 2 órás film. A DIVX sosem lesz az. Képe TV-nézve szép, ezért is használható.

Nekem bevallom az Evil Dead első része épphogy DTS dekódolású avi-ban van meg (avi-hoz képest brutálmód szól). Itt jut eszembe: mikor fog ez már megjelenni nálunk dvd-n? Én hajlandó lettem volna megrendelni a Limited Edition-t (egy nekronomikonban van az egész cucc), csakhogy mire észbekaptam, mindenhonnan kifogytak a készletek. Most már megvárom a magyar kiadást. Egyébként nagyon sok 2CD-s dvdrip van a neten, ezek tényleg minimum 5.1-es hangot kapnak.

Pont fordítva! Az internetről leszedhető filmek mérete mindig kb. 700 mb! Ezt úgy érik el, hogy az eredeti hangot stereora lebutítják! Aztán persze te alárakhatod az 5.1-et, de ahhoz kell az eredeti DVD, akkor meg minek van meg DivX-ben? Ha 2 cd-s, akkor is csak 1400 mb-s, az sem volna még elég az 5.1-es hanghoz!

Kis korrekció: divx (3.11, 4.0, 5.x), xvid hangja elvben lehet mp3, ac3, ogg, wma... és még DTS is! Attól függ, hogy te mit választasz. Simán be lehet alá passzírozni az 5 csatornás AC3-at is! Az internetről manapság letölhető filmek többnyire ilyenek (ezért 2 cd-sek) - na és persze illegálisak, hehe! A dekódolás ilyenkor szoftveres úton történik. Ha meg mp3, akkor is az eredeti ac3 hangforrást kódolják át sztereo-ba.

Há' naná, hogy nem! DivX-eket anno néha én is töltögettem, de mivel rájöttem, hogy jobb egy filmet itthon először rögtön DVD-ben nézni, azóta teljesen leszoktam róla! Lényeg a lényeg: a DivX általában DVDRipek, és egy aviba nincs ac3 dekóder, csak 2.0! Ennyi!

Egy kis javitás. Nem kötekedésképp. A Divx-ek sztem nem 5.1-esek.

Ne gondolkozz sokat, vedd meg!