Keresés

Ház az erdő mélyén (DVD)

2014. december 10., szerda 21:31
Én is így voltam vele.
0
2014. december 10., szerda 21:28
Köszönöm a videót, érdekes volt. Utalások egy részére rájöttem, de a kisebbik részére. :D
0
2014. december 10., szerda 20:35
Itt van az összes utalás a filmből:

0
2012. november 10., szombat 11:23
:)

Én láttam, mégsem nyújtott. Talán pont az volt a baj.
0
2012. november 10., szombat 7:50
A ház az erdő mélyénnel tényleg az a baj, hogy aki nem látta a megidézett filmeket, azoknak nem nyújt akkora élményt. A Trancsírák szerintem nem ez a kategória. :)
0
2012. november 9., péntek 10:57
A szekrényben lévőket ne hagyd ki. Ugyan nekem a Host nagy csalódás volt, de a másik kettő nagyon jó. A Házat.. is talán Trancsíra irányba kellett volna vinni, lehet, jobban tetszett volna.
0
2012. november 9., péntek 9:54
Pár napja nekem is eszembe jutott a Cabin kapcsán a Scooby-Doo, de még a klasszikus rajzfilmek, leginkább azért, mert tényleg jópofa, ahogy -egy kivételével- a szereplők megfeleltethetők egymásnak:). De ez is csak azt bizonyítja, hogy a stílus és a "kaptafa" milyen régi:).
0
2012. november 9., péntek 9:43
Tegnap este lettem túl rajtra.

Hát tényleg talán kellene nézni horrorokat, mert ez így egy semmi.
Talán számomra a legmegfelelőbb kifejezés rá az , hogy ez egy elszabadult Scooby-Doo film pont a lényeg, a kutya nélkül.

Számomra sem nem ijesztős, sem nem félős volt, untam egy picit a közepén belealudtam, azután arra keltem, hogy a bázisba benne vannak és mindenütt a tré véres szarok rohangálnak.
Szekrényben várja a karácsonyt, (hogy valamit én is kapjak a fa alatt) pár dvd, köztük a Trancsírák, 28 nappal később, The Host, ismerkedni akartam a stílussal, de ezek alapján, lehet, hogy kimaradnak.:(
Ja, és nem láttam az itt emlegetett Hellraisert, Kockát, stb. "alap" filmeket sem. Sőt egy Sikoly filmet sem láttam, csak a paródiáját, azt élveztem.:))
0
2012. október 18., csütörtök 23:09
Ezen én is elgondolkoztam. Furcsa, de mégis vannak olyan szörnyek, amiket jobban bír az ember. Pedig tényleg mindegyik ugyanazt csinálja. A Péntek 13. ötödik része is valahogy nem az igazi, pedig tulajdonképpen minden tök olyan, mint a többiben, csak ugye a végkifejlet (próbálom spoiler nélkül). :)

A tritonos poén meg csak most esett le. :D A piranha egyébként még hagyján: abból volt már röpképes is a filmtörténelemben. Na de a Cápa! :)
Persze miket is beszélek: Cápaember, Homokcápák... Mennyi baromságot leforgattak már! :D
0
2012. október 18., csütörtök 14:55
Miért ez még a fogadásokat kötő operátoroknál sem tűnt fel:)?

Sőt, van a filmnek még egy szintje, és nekem ez volt a legmókásabb. Ugyanis ha a sablon picsahorrorokat ilyen emberek terelik a kívánt irányba, akkor lehet, hogy a "Ház az erdő mélyén", mint picsahorror mögött is van egy személyzet, amelyik gombokat nyomogat meg kapcsolókat állítgat! Hiszen ebben a filmben is volt elég ökörség, hirtelen és értelmetlen történeti elem (ld. NAGY, PIROS GOMB), amit lehet, hogy hasonló kezelők "teremtettek oda" a szükséges időben:).

Szerintem ez az egyi legjobb dolog egy filmben: ha többféleképpen is nézhető és ezek a nézőpontok teljesen jól megférnek egymás mellett:).
0
2012. október 18., csütörtök 13:51
Ez igaz, hogy nem működik minden az erdőben, de azért ha lenne egy kutatás arról, hogy mi a leggyakrabban használt díszlet egy horrorfilmre, akkor tutira a "kis ház az erdőben" nyerne:).
0
2012. október 18., csütörtök 13:15
Azt kell mondjam, beszélgetés utáni rávezetés során azt hiszem, javítanom kell majd a kritikámon. Bevallom, ezt a filmszatíra elemet nem fogtam fel, de utólag tök logikus.

Azért az nem rossz, hogy két tök különböző síkon is működik a film
0
2012. október 18., csütörtök 12:56
Elfogadom cserealapnak... :)

Logikus - a film szándéka szerint - amit írsz, de azért nem minden kalitka lakója való az erdőbe. Mert nem is minden horror játszódik erdőben... a sikítozás az oké, meg talán a túlélő is, de ha nem ezt pörgetik ki, még nevetségesebb lett volna az egész.

Az én nézőpontomban azzal, hogy megmutatták a többi lehetőséget, inkább csak még jobban elcseszték az egészet. És igazából ebbe még csak most gondoltam bele...
0
2012. október 18., csütörtök 12:46
Pont ez a lényeg; mint egy szörnyrulett, ahol mindig ugyanazt látod, csak a kellékként használt szörny más. Ha a gömböt fogják meg, akkor a Hellraiser jött volna, de attól még ugyanaz a sikítozás, ugyanaz a menekülés lett volna az eredmény, ahogy a potenciális túlélő is ugyanaz maradt volna.

Piranhák valóban nem, de volt triton, amelyik szintén partra vetett halként vergődőtt:). A triton elég piranha-kompatibilis:)?
0
2012. október 18., csütörtök 12:32
Bármelyik eszköz, bármelyik szörny... Igen.

De akkor mit keresne az erdőben a Hellraiser? Mert ha a gömb nyílik meg akkor nem zombik jönnek... Sőt, sorolhatnám. Jó hogy pirahnák nem voltak  a kalitkában, mert akkor állandóan fürödni kellett volna a tóban.
0
2012. október 18., csütörtök 12:06
Nem a műfaj állapotában van szerintem a lényeg, hanem a film esszencia-jellegében:). Hiszen pont az a lényeg, hogy a fiatalok a pincében bármelyik eszközzel babrálhattak volna, így bármelyik szörny előjöhetett volna. Tehát a Cabin olyan, mintha megnézted volna az összes erdőbeneltévedős horrort:)!
0
2012. október 18., csütörtök 11:42
Igazából én még egy dolgot sajnáltam, de nagyon: évek óta a csapból is a zombik folynak. Igazán választhattak volna más kreatúrát. Persze ha úgy van, ahogy jani írta, hogy a műfaj állapotáról szól... akkor tulajdonképpen tényleg így kellett dönteniük. :D
0
2012. október 15., hétfő 19:24
Adatlapi kritikámat inkább ide bemásolom. Hatalmas Spoileres, vigyázat csak saját felelősségre! (Hétvégéig kicsit átdolgozom, majd úgy kiteszem.)
Véletlenül találkoztam a filmmel, sokat nem vártam tőle, de a végére leesett az állam mikor végiggondoltam, hogy mit is láttam.      
Horrorfilmekben nem igen előforduló nyitánnyal indít az egész, no lássuk mi sül ki ebből.  Az erdei ház és a szereplők előhozzák az összes horror klisét ami csak létezik és amit a mai mohó közönség elvár. Az egyre éhesebb néző aki a mélyben, ősi istenség képében követeli a szórakozást. A végén elégedetlenül tör a felszínre és vele pusztul a világ. Az a világ ami egykor még ragyogott, köszönhető ez a film végén felbukkanó hölgynek is.
Ez a film nem más mint egy látlelet a műfajról, ami mindig ugyan azt a jól bevált receptet követi. Vagy rimékeket gyárt, koppint japántól (ők nem hiába élik túl a filmet), sorozatot csinál mert az első részt zabálta a közönség. Lehetne sorolni a filmben található utalásokat napestig, amik a műfaj jellemzőit hozzák elő.
Nekem egy nagy kedvencem lett, meg voltam elégedve a véráldozattal.
0
2012. október 11., csütörtök 13:04
Ezen én is mosolyogtam... Nem volt hiábavaló a felháborodásom... :)
0
2012. október 11., csütörtök 10:04
Hűha, nem gondoltam volna, hogy ez a film lesz az, ami kiugróan felpörgeti az adatlapokat és lassan már a fórumot is, de qrvára örülök neki:)! Ebből is csak az látszik, hogy a horror-kedvelők jelentik az egyik legkitartóbb közösséget... ahogy sajnos az is, hogy mekkora ínség van értelmes horrorfilmek kiadásaiból Magyarországon.
0
2012. október 10., szerda 16:02
Szép nagy kezük van... :)
0
2012. október 10., szerda 15:16
SPOILER!

Azt ugye ti is észrevettétek, hogy az "ősi istenek" tulajdonképpen a rémtörténetek közönsége, vagyis a nézők:)?
0
2012. október 10., szerda 11:28
Óóóó, ezt a filmet akartam tegnap kikölcsönözni, de aztán mégis a Diktátor mellett döntöttem. Az kellőképpen jó nagy marhaság volt.:)
Szóval mára ez van beigérve, hogy visszavitelkor erre cserélek és házazok.
A Trancsírák meg a szekrényben várja az alkalmat, talán a karácsonyt.
Most elbizonytalanodtam, főleg, hogy én horrort nem szoktam nézni, így a filmes utalások nekem nem mondanak semmit.
0
2012. október 10., szerda 1:15
Igen, csak nem pont ugyanaz miatt:). Nekem az első kellemetlenséget a két kéjgázt szívott barom jelentette, akiken te átléptél, hogy utána fennakadj a történet szimbolikus részén, ami viszont nekem jött be.

De legalább a végét mind a ketten szánalmasnak találtuk, az is valami:)...
0
2012. október 10., szerda 1:06
Még nem mondta, de tudom... :)
0