Kincs, ami nincs (BLU-RAY)

A Planet Earth B régiós kiadását sem érte sok panasz képminőség (1080i) terén.De szívesen beszerezném a Suspiria Japán kiadását is, mert hiába 1080i sokkal szebb transzfert dobtak össze neki. A Madonna Sticky & Sweet koncertet pedig bármikor párba állítanám akármelyik 1080p-s zenei (vagy akár filmes) kiadványommal, hiszen rendkívül magas minőségi nívót képvisel.

Szóval szerintem is tud bitang jól kinézni egy 1080i anyag, hozzáértő kezek munkája alatt természetesen. :)

Nem vitatom, hogy az 1080i is tud kifogástalan minőségű lenni, majdnem az összes kiadott koncertfelvétel ilyen (van köztük olyan képminőségű is, amitől konkrétan beájultam), de azért a mozifilmek legyenek már szabvány 1080p24-esek, mivel ott az a szabvány. Nekem ez alapelv...

Na meg láttam már gyenge 1080p kivitelű mozifilmet is (ahogyan rosszul kódolt interlaced videót is), úgyhogy tudom, miről beszélsz...

Nekem annyi a hozzáfűznivalóm, hogy az igazi aduász az volna, ha a forgalmazó leültetne egy arra kompetens személyt csupán egy félórácskára, aki összedobná, hogy hellósziasztok, mi vagyunk a wiamfilm vagy miaszar, a szemfülesebbek eddig is találkozhattak velünk, de most reméljük, még több kedves vásárlóhoz eljuthatunk eme klasszikus kiadásával. természetesen mi is azt kívánjuk, bárcsak pé lenne az az ezernyolcvan, de megnyugtatással közöljük, a jelenlegi a lehető legszebb és legjobb minőségű transzfer, reméljük így is örömét leli benne a sok rajongó, akiknek egyébként magyar feliratos extrákkal kedveskedtünk. bízunk benne, hogy minél többen megelégedésükre választják filmünket a fa alá ajándéknak, boldog karit, köszipuszipá.

Azért DVD-vel egyenrangú minőségűnek titulálni az 1080i-t elég méretes túlzás. Az előbbi maximum 720*576 pixe flebontásra képes, míg az utóbbi 1920*1080-ra, csupán a képszkennelési eljárás különbözteti meg az 1080p-től, de ezt neked is tudnod kéne. Sokan azért fikázzák az interlaced eljárást, mert ha rosszul csinálják, akkor az nagyon látványosan rossz tud lenni (csíkokra esik szét a kép), de ha megfelelő eljárást használnak (és teszem azt, a forrás frekvenciája miatt is ezt előnyösebb választani), akkor az 1080i is kitűnő képminőséget tud szállítani: a negatív példának felhozott Csak szex és más semmi pl. ilyen.

Ugyanezen okból felel meg nekem ez a kiadás. Mert sehol a világon nem létezik belőle jobb kiadás. Nem mondom azt, hogy ugrálok örömömben, de tökéketesen megfér a polcon a többi BD-m mellett.

A Csak szex BD kiadását azért védem, mert noha lehet, hogy a technikai paraméterek tekintetében nem felel meg az elvárásoknak, a film képminősége nagyon szép.
Magyarul a saját szememnek sokkal inkább hiszek, mint a különféle műszaki specifikációknak.

A Fantasy-s BD-k képe valóban nem egy etalon, de az USA-kiadások is így néznek ki (Akasszátok...: 3,5/5 / Carrie: 2,5/5 a képre - egyik film sem manapság készült (1968 / 1976 - ahogy a Carrie transzfere sem), úgyhogy jobbat nem igazán lehetett szerezni belőlük. Nagy különbség. Ja és mindkettő natív 1080p24-es HD-transzfer...

A Csak szex és más semmi BD képe mindkét Fantasy Film kiadás képminőségét übereli. Tudom mert megvan mindhárom film, igy tapasztalatból mondom. Szóval ez a kijelentésed szerintem nem igazán állja meg a helyét.

Ebben egyetértek, mert jelen kiadás egy BD-lemezre nyomott DVD-film gyakorlatilag. Attól még nem fog HD-élményt nyújtani semmi, hogy kék tokban van, max. bosszankodni lehet a tartalom minősége miatt.

Ugyanilyen paraméterekkel jött ki anno a Csak szex és más semmi című film is. DVD-n VHS-minőségben, BD-n meg DVD-kinézettel. Az is 1080i50 volt, ahogy a magyar filmek mind BD-n (kivétel az Üvegtigris 3, azt rendesen megcsinálták, le a kalappal a gyártó előtt) - a többi olyan is.

Valóban kéne egy minimum-követelmény, ha már valaki BD-t akar kiadni, mert ez már nem csak arról szól, hogy fogunk egy isten tudja, honnan buherált transzfert, azt jól van, tegyük rá a lemezre, a paraszt meg megveszi így is, úgy is...

Ott van követendő példának a Fantasy Film most kiadott két BD-je, ennek a felébe kerül, mégis a filmek a jelenleg elérhető legjobb minőségben vannak rajtuk (a szinkron és felirat-anomáliákat most ne keverjük ide, maga a felhasznált alapanyag a lényeg jelen okfejtésben).

Végül is a film címe pontosan illik a lemez tartalmára is. Sajnálom, hogy már itt tartunk, hogy csak azért van kék tokban a film, mert a hordozó egy Blu-ray lemez, a minőség azonban egy szinttel lejjebb van. Mint amikor VHS-színvonalú képminőséggel jelenik meg egy DVD. Az lenne a legjobb, ha lenne egy minimális követelmény, amit teljesítenie kellene minden BD-n megjelent filmnek.

Akkor módosítsuk a dolgot, ezt a kiadást DVD-n kellett volna megjelentetni, akkor semmi baj nem lenne vele az égvilágon. BD-re tenni egy alapból nem HD-felbontású anyagot felskálázva, sima parasztvakítás. Főleg ezen az áron...

Tudtam én, hogy csínján kell bánni az elvárásokkal, főleg amikor kiderült, sehol a világon nincs belőle BD-kiadás. Mert ami nincs, abból nem lehet dolgozni, a magyar viszonyokat ismerve meg kizártnak tartottam, hogy majd mi legyártjuk a HD-transzfert belőle...

A DVD 16:9-es volt. Csak a Nyomás utánának volt 4:3-as a képe, de amennyire tudom, annak az az eredeti képaránya.

Engem egyébként a BD-kiadás annyira nem hoz lázba, de nem értek egyet azzal, hogy örüljünk a gyenge kiadványoknak. Ennél sokkal régebbi és kevésbé népszerű filmeket is gyönyörűen fel tudnak újítani, szóval ez nem lehet kifogás. Egyszerűen kéne egy minimum, amit betartanak a kiadók, mert már DVD-n is elég zavaró volt egy-egy jó film gyenge kiadása.

Ja, 32 év már olyan régen volt, nem is értem hogy van még meg a kópia?
Nem értem, hogy a Casablancából, Ben Hurból, Elfújta a szélből hogy a csudába tudtak szép kiadást csinálni? Vagy a Hyppolitból, amit biztos nem a Lóri újított fel.
A BD magazinos filmeknél ment a fika orrba szájba, most meg kijön egy ilyen moslék azt égbe kell emelni? Ugyanaz a kategória, ha nem rosszabb. A Wiam kiadásait ismerve, rosszabb...

Én meg ő akart lenni, akik nem vesszük meg! :D

Teljesen felesleges ez a vita. A kérdés az, kinek mi az igénye. Akinek a valódi HD kép kell, annak minden együtthatójával együtt (1080/24p kép, ami alapkövetelmény egy mozifilmnél szerintem)annak ez selejtes kiadvány, aki meg a DVD-nél jobb képminőséget akar és eredeti képarányt, plusz vágatlan filmet, annak meg ez a kiadás maga a mennyország. Nem kell ezt túlragozni, értetlenkedni, a másikat becsmérelni ezért, te meg te megveszed, én meg te nem... :)

Arról nem is beszélve, hogy a dvd kiadás képe 4:3-as volt...

Nem értelek titeket, Egy régi filmről van szó. Örüljünk inkább, hogy a képe tisztább, mint a DVD képe, hogy ennyire olcsó, van magyar feliratos extra, valamint vágatlan.
Erre van egy közmondás: Aki a kicsit nem becsüli, a nagyot nem érdemli.

A 1080i-s anyagok nagy része silány minőségű transzfert takar sajnos (Holló, vagy a magyar filmek nagy része). Hogy mondjak valamit, a BD lejátszómon van egy kék led, ami akkor világít, ha BD lemezt teszek be. 1080i-s lemeznél nem világít, mivel nem szabvány 1080/24p-s a cucc. Azért ez is elég beszédes. Szóval jelen esetben nem (csak) a transzfer a probléma!

kicsit elbizonytalanodtam, de aztán rájöttem, a magyar BD-k is 1080i-sek és azok sem zavartak. Nekem a DVD kimaradt, ez vágatlan, tehát jöhet :D

Gyerekek, egy 32 éves olasz filmtől csodát nem szabad várni, soha nem lesz ezeknek olyan minőségük, mintha a Lowry újította volna fel...

1. Lowry is ad ki gyenge anyagot.

2. itt (és sok más esetben is) már nem a pénzen múlik a dolog, hanem az odafigyelésen.

A hosszból!

Ez az infó honnan származik?

Akkor ez simán 1080i kép, nem progresszív, ráadásul PAL-ból átkódolva.

Ez így ebben a formában értékelhetetlen kiadvány... :(((

A sirásos jelenet benne van a filmben, amit korábban a DVD kiadáson kinyestek.

A DVD-n megjelent vágott film 99 perces, a hiányzó jelenet kb. 3 és fél perc, már csak azt kéne tudni, hogy BD-n benne van-e a filmben.

A lemezen amúgy az extrák kb háromnegyed órát tesznek ki, tehát már csak emiatt is érdemes beruházni eme kiadványba.

Az viszont érdekes, hogy a boritó hátoldala vágatlan változatot ir, de a film 102 perces a lemezen.