Moziajánló

Folyt. köv. KÉSŐBB

Bőrnyakúak  (2005 - Jarhead)

Ez a film egy csapat kiképzett katonák életet mutatja be a Sivatagi Pajzs nevű hadműveletben. Láttunk már ilyen filmeket, gondoltam nem lesz olyan nagy szám. De mégis müködőtt (jó volt) a film. Reménykedtem egy jó kis összetűzésben (értsd: csatában), annak ellenére, hogy sokan mondták: nincs benne semmi. És tényleg nem volt semmi,amit SAJNÁLOK is, de COOL párbeszédek és karakterek azok vannak. Ahogy az első jelenet indul az valami marha jó. Bár hallottam, hogy több más katonai filmekben sokkal durvább trágárságok vannak. Ezek a katonai trágár szövegek nagyon jók voltak. Ezen a téren főleg Jamie Foxx produkált, de a többi színész sem volt piskóta, főleg Jake Gyllenhall és Peter Saarsgard. Chris Cooper-nek nem hagytak sok helyet, KÁR. Fenyő Iván-t nem nagyon vettem észre, megmondjuk az is közrejátszott, hogy nem nagyon jutott eszembe a film közben, hogy magyar is játszik benne. Az olajmezők ötletesek voltak.

10/8

Az nem gond, de attól még nem kell ennyire bonyolultnak lennie. Más egyszerű filmeken is el tudok gondolkodni, ha kijöttem a moziból.

miért baj az, ha egy filmen azt követően is lehet/érdemes/kell gondolkodni, hogy kijötél a moziból?

Azért ez tök poén, hogy senki sem érti elsőre a filmet, majd DVD-n újranézzük és minden tisztázódik, tényleg jó film és számomra is érthetetlen a tengeren túli buktája?...

Folyt. köv.   KÉSŐBB

Durr, durr és csók  (2005 - Kiss, kiss, bang, bang)

Ez a film eléggé jó volt. Megkockáztatom azt a kijelentést, hogy talán a legjobb akció-vígjáték a tavalyi évből. Mondjuk nem volt sok az ilyenféle filmekből.
Nagyon örültem, hogy újra láthatom Val Kilmert és Robert Downey Jr.-t a vásznon, méghozzá pont együtt. Na mindegy király poénok voltak benne, olyanok amikre nem is számítottam. Kellemeset csalódtam a filmben. Lazasága nagyon bejött, meg a párbeszédek is.
Egyetlenegy probléma volt, és az a történetvezetés. Lehet, hogy nehéz a felfogásom, de volt, amikor elveszítettem a fonalat. Legfőképp a végén, (Lehet, hogy SPOILERES lesz) amikor az öreg ágyához odament Kilmer és ......  na mindegy. Amit sajnálok, hogy nem volt nagyon nagy érdekeltsége a tengerentúlon. Ha jól emlékszem 4 milliót keresett (Összesítve a világon 15 milliót), ami szerintem nagyon nagy bukásnak számít. Nem tudom miért nem ment több moziban (226 mozi az átlag 3000-hez képest) Amerikában. Pedig Shane Black büszkélkedhet egy pár jó forgatókönyvvel.

10/9

Sophie Scholl: Aki szembeszállt Hitlerrel (Sophie Scholl. Die Letzten Tage, 2005, forgalmazza: Best Hollywood)

Hirschbiegel már megmutatta Hitler utolsó napjait, Schlöndorff már nem először nyilatkozott a korszakkal kapcsolatosan A kilencedik napban, láthattuk dokumentumfilmben Hitler titkárnőjének visszaemlékezéseit, most pedig itt van Sophie Scholl Marc Rothemund, a Hangyák a gatyában rendezőjének filmje (tényleg, miért nem így reklámozzák?). Sophie Scholl igazi német hősnő, a rendező ennek megfelelően bánt életének utolsó 5 napjával: látványosan visszafogott heroikus küzdelmet látunk emberek, eszmék és érzelmek között, amely legfőképpen a színészek miatt működik (Julia Jentsch szemei többet árulnak el a legtöbb szónál), a dramaturgia és a rendezés olykor meg-megbicsaklik. Peter Glenville-nek volt egy filmje 1955-ben A fogoly címmel, melyben Alec Guinness volt a kihallgatott bíboros, Jack Hawkins pedig a kérdezőbiztos. Könnyű párhuzamot vonni a két mű között, ugyanis Rothemund nem tud semmi olyat hozzátenni a témához, melyet 50 évvel ezelőtt a britek ne vittek volna filmre. Nem véletlenül jelölték Oscarra, ám akárcsak a Mennyország mostot, ezt sem feltétlenül a minősége miatt.

6/10

Steven Spielberg: München

10/10


A film egy rendkívül kényes témát feszeget, az 1972-es München-i Olimpia megrázó eseményeit.Spielberg próbálja bemutatni a történteket, részben eredeti felvételekkel, részben saját elképzelései alapján.Maga a film a terroresemény utáni megtorlásról szól, az izraeli kormány által felállított ellenterrorista csoport tevékenységeiről.A „mester” ismét csodálatos képvilágot teremt Janusz Kaminski segítségével ,hitelesen visszaadja az 1972-es Európát.
John Williams szokásos formáját hozza, szintén remek dallamokkal szórakoztatja a nézőket.
Az egész színészi stáb dicséretre méltó munkát végzett, kiemelkedő közülük Eric Bana, aki élete egyik legjobb alakítását nyújtotta.Külön tetszett Spielberg ötlete,hogy Budapestet „eladta” több európai ország fővárosává.
A rendező rávilágít az arab-izraeli konfliktusra, melynek mozgatórugói ma is ugyanazok,mint 30 évvel ezelőtt.Szeretné a nézővel megértetni a probléma forrásait, éreztetni mindkét fél sérelmeit.Spielberg ráérez a lényegre, a két nép közötti gyűlöletet nem lehet erőszakkal megoldani, akármelyik terrorista vezetőt ölik meg, mindig lesz, aki a helyébe lép, az öldöklésnek és a bosszúnak sosem lesz vége.
Egyik oldal mellé sem áll, nem szimpatizál egyik féllel sem, csak a puszta tényeket mutatja be, érezteti a gyűlöletet, amelyet mélységesen elvet, és a nézőt is erre az álláspontra szeretné rávezetni.
A film nekem azért tetszett, mert a probléma lényegét vázolja fel, és a mai napig tartó konfliktus ok-okozati összefüggéseit taglalja. Sokan támadják a filmet, hogy fikciót jelenít meg számos helyen a történelmi tények helyett, de szerintem a film igazi mondanivalója nem a történelmi eseményeken alapul, hanem azt a konfliktust akarja elénk tárni, mely ma is megtalálható világunkban.Minden bizonnyal a 2005-ös év egyik legjobb filmje.

Hali! Most hallottam egy új francia filmről. Les Chevaliers du ciel a címe ( Németországban Sky Figters címen aták ki DVD-n). Érdekelne, h hallott e valaki erről, esetleg várható e itthon is a megjelenése? (Arra gondolni sem merek, h esetleg moziban is játszák...)

akkor mostmár tuti hogy nem nézem meg moziban, legfeljebb kölcsönkérem majd DVD-n... pedig fel voltam csigázva az elején...
A Hosteltől nagyon sokat várok (nehogy majd emiatt csalódjak), a Descent-et pedig jövő hétvégén nézem meg, csak jót olvastam róla mindenhol.
És persze, április 14!!!!! (Silent hill)

Nem úsztam meg, csak húztam az időt, de tudtam, hogy barátnőm miatt előbb-utóbb meg kell néznem a filmet. Hát megtörtént. ;) Szóval összességében majdnem igazatok van tényleg elég ßar, sőt a második felétől, mintha vígjátékot néztünk volna. De... kérdem én... részben ez azért is van, mert hollywood letett már az asztalra egy Sikoy trilógiát, Fűrészt, Kört, stb... amíg valami újjal elő nem állnak, addig ezek az egy kaptafa unásig ismételt klisék csak nevetést váltanak ki a nézőből. Ebben a filmben még vér sem volt, viszont maga a "köd" látványilag elég szép, s a hangra sem lehet panasz. A színészek, a rendezés és a forgatókönyv pedig súrolja a nullát. A Motel/Hosteltől nagyon sokat várok (még többet, mint a Barlang/Descenttől), remélem nem fogok csalódni. Az értékelés csakis a hang és CGI technikának szól.
20%

Mi az a "rószerelem"? :)))

Kútfejek (Kútfejek, 2006, forgalmazza: Hungarotop)

Az Üvegtigris társrendezője és 5 forgatókönyvíró (köztük a VOX "ünnepelt" kritikusával, Orosz Dénessel) - és ezzel össze is állt az a csapat, amely csapat kiválóan jellemzi a hazai állapotokat. Egy sikerre vitt Üvegtigrist követően Kapitány Iván ugyanis megkapta azt a lóvét, ami ahhoz kellett, hogy egy következő művet is összedobhasson (tipikus jelenség a hazai szakmában, elég a közelmúltból csak Herendire gondolnunk), de az igazi probélma már megint a forgatókönyvnél jelentkezett, ami egész egyszerűen Magyarországon nincs. Összeült hát az öt legény, akik kerítettek egy jópofának mondható alapsztorit, melyet próbáltak élő karakterekkel és jó poénokkal kiszinesíteni. Hellyel-közzel sikerült is (pl. Gesztesi filmben még sosem volt ilyen jó), de például Fenyő Iván maga a rémálom. Elég, ha megszólal, de sajnos ő a narrátor is, aki még Pop, csajok, satöbbi-, illetve Alfie-szerűen még ki is szólogat a nézőhöz. Vérbeli izzadtságszagú, igazi 21. századi, nagybetűs MAGYAR KÖZÖNSÉGFILM próbálkozás a Kútfejek, amelyen azért érződik némi tehetség is, ám összességében nem több egy hagyományos recept szerint összetákolt fércműnél. Nem tudom, hogy volt-e benne egyáltalán több.

4/10

Első a rószerelem (Prime, 2005, forgalmazza: SPI)

Gyorsan az elején le kell szögeznem: totál elegem van azokból az amerikai vígjátékokból, melyek a vallást állítva középpontba próbálják humorossá tenni magukat. Zsidó lány, katolikus fiú, muszlim apa, török pasa (persze a felsorolás a fikció műve, az igazi párosítás kiderül a moziban :)... Komolyan mondom, az első tíz percet követően olyan ellenszenv alakult ki bennem a film iránt, hogy azt a valóban kerek történet, a nagyszerű befejezés, Meryl Streep, akit már szégyellnek az Akadémia tagjai többször Oscarra nominálni, Uma Thurman és Bryan Greenberg, akik több szempontból is remek választásnak bizonyulnak, sem tudták megmásítani. Sajnálom. De tényleg.

4/10

Utcai szamurájok (Les Fils Du Vent, 2004, forgalmazza: Best Hollywood)

Igen, ilyen filmekre van szüksége a hazai moziknak! Ezek aztán fellendítik a látogatottságot, ráadásul jó hírét keltik a francia műveknek. Az egész filmbarát társadalom nevében meghajlok eme becses remekmű előtt, mely (többek között) képes arra, hogy áhitattal mondjuk ki újfent Luc Besson nevét.

1/10

Nanny McPhee - A varázsdada (Nanny McPhee, 2005, forgalmazza: UIP)

Soha rosszabb családi filmet! Emma Thompson tudja, mitől döglik a légy: saját forgatókönyve csak úgy hemzseg a csupaszív pillanatoktól, a karakterek rendkívül karakteresek és úgy az egész alapsztori igencsak bájos. Csakhogy nem ennyiből áll a film. Mert hiába jó az egyik fele valaminek, ha a másik fél inkább a biztosra megy. Kirk Jones rendező ugyanis úgy zsonglőrködött, hogy ami tuti, az a tuti. Így amint lehetősége volt, próbálta univerzális igényekre formálni a filmet, ami több helyütt sem áll jól a produkciónak. Ja, és akkor az elképesztően félresikerült végkifejletről még nem is beszéltünk. A színészek viszont egytől egyig remekek: Emma Thompson maga A színésznő, aki amúgy is egy ikon, az első blikkre anti-Mary Poppinsként pedig egyszerűen telitalálat. Colin Firth-szel nem tudom ki hogy van, én azon a véleményen vagyok, hogy bármilyen szerepben túlzottan szimpatikus egy fazon, még amikor kiabál a srácaival, akkor sem lehet nem kedvelni/sajnálni/mosolyogni rajta. Mégis Imelda Staunton és Angela Lansbury jelenetei adják a film legjobb pillanatait: komolytalanra vett figuráik akkor is működnek, ha meg sem szólalnak.

Szóval szívmelengető alkotás ez a Nanny McPhee, csak a túl sok rendezői kompromisszumot lett volna jó elhagyni.

6/10

igen ezt beszéltük "L"-el a centeren, valóban el lehet benne veszni; ám mindenképpen megér még egy próbát majd dvdn ;)

nálam olyan 1o / 7

Büszkeség és balítélet


Nos, bajban vagyok, nem tudom kimondjam-e, hogy csalódtam, mert alapvetően ez így nem igaz. De mindenképp felemás érzéseim vannak a filmmel kapcsolatban.

A szereplőválasztás és a fényképezés teljesen korrekt. A szövegkönyv mondhatni kitűnő (szinte teljesen könyvhű), addig, amig Collins megkéri Elizabeth kezét, utána viszont az eltéréseknek köszönhetően olyan bakik csúsznak be, mint például, hogy Lydia mondja el Elizabethnek Darcy szerepét, a Wickhammel kötött házasságában - ami egyszerűen nevetséges, tekintve, hogy Lydia annyira ostoba, hogy fogalma nincs mi folyik körülötte.

A rendezés fő hibájának a túlzott szájbarágósságot tartom. Ennek legszembetűnőbb példája, hogy annyira próbálták mutatni a Darcy és Bingley féle előkelőség és gazdagság valamint a Bennették féle kvázi szegénység közti különbséget, hogy szerencsétlen Bennették otthonát gyakorlatilag paraszti környezetbe helyezték. Márpedig tisztesség ne essék, de senki ne mondja nekem, hogy egy nemesember - márpedig Mr. Bennett az - fő elfoglaltága, hogy a disznóit rendezi.

Egyszóval vannak a filmben hibák, viszont, akik nem olvasták a könyvet, azok felhőtlenül tudják élvezni ezt a feldolgozást. Akik meg olvasták, azoknak azt ajánlom, szakadjanak el kicsit regénytől és inkább, mint egy romantikus filmre üljenek be a moziba és ne feltétlen egy Austen-adaptációra.

Valóban közepes film, azt is megmondom, hogy miért. Egyik pillanatról a másikra vált át szórakoztató párbeszédekből unalmas és kínos "tanmesévé". Vannak jó percei, sőt jó színészei (Oleg Tabakov nagyon rulz) és egy jó rendezője a filmnek. Ami viszont hiányzik belőle az a valódi 30-as évek feeling, a díszletek/házak. Gondolom aki látta tudja, hogy a Kopjáss/Kardics villára gondolok főként. ZSV, ha valaki nem tudná és furdalná az oldalát a kiváncsiság, annak megmondom mi is az a "zsévé":Zsarátnok Város, de rokonok közt egyszerűen Zsebre Váglak. ;-)
50%

Húh, ez engem is érdekel...

Ezt akár én is kérdezhetném! :-)
Csupán nem vagyunk egyformák, már mással is jártam így...
De biztos hallottad már, hogy az ellentétek vonzák egymást! ;-)

Miért akarod kihúzni a gyufát ma nálam? :-)

Szegény Meryl Streep! Ő is belépett abba a korba, amikor már örülnie kell annak is, ha ilyen színésznőnek titulált középszerű alak mellett statisztálhat...

Szép sorjában érkeznek a decemberi amerikai premierek, többek közt ezt is nagyon vártam már, hogy eljusson hazánk filmszínházaiba. Az előzetes baromi jóra sikeredett, de ehez hozzájárult, hogy sok poént lelőttek, de a film így is tartogatott elég meglepetést. Rutinmunka, kiváló történet, nem egy elcsépelt ezerszer látott séma, kiválló színészek, remek poénok, szóval teljesen korrekt. Igaz Meryl Streep ezidáig inkább drámákban brillirozott, de engem most meggyőzött komikai tehetségéről is. Uma Thurman pedig ugyanolyan szép és jó, csakúgy mint Beatrix Kiddoként, vagy Mia Wallaceként, Irene Cassiniként, vagy Poison Ivyként. Na jó, lehet vele kicsit elfogult vagyok. Ugyan Valentin-napnak mindjárt vége, de kitűnő választás (volt) azoknak a pároknak, akik e film mellett döntöttek a szerelmesek napján. Persze bármikor megnézhetitek, akár majd 1 év múlva DVD-n. ;-)
Ja és az altesti humort nem kedvelők is nyugodtan üljenek bekicsitSPOILER sőt, akik a túlcsöpögős happyendekkel nincsenek kibékülve is nyugodtan választhatják a filmet.SPOILER vége
70%