Keresés

Moziajánló

2005. november 13., vasárnap 12:48
Nem sok esélye:) Trailer már elvette a kedvem.
0
2005. november 13., vasárnap 12:37
Grimm: 10/7 (elsőre).

Nem egy Sleepy Hollow, nem tipikus Gilliam-film, de aki fogékony a hasonló filmekre, mese-horrorokra, annak vagy így, vagy úgy, de tetszeni fog. Mint nekem. Ha nem is elsőre, de tuti, másodjára meglesz! :-)
0
2005. november 13., vasárnap 11:57
Nem volt olyan rossz. Szerintem azért jobb volt mint egy Resident Evil. Talán mind a 2 részénél is jobb. Mindenkinek más a véleménye, ahogy neked is. Lehet, hogy neked tetszeni fog.
0
2005. november 13., vasárnap 10:09
na látom a Doom-ot sem kell megnéznem..
0
2005. november 13., vasárnap 1:27
rash (2004)
R: Paul Haggis

Paul Haggis a M$B forgatókönyírójának első mozirendezése igen kényes témát dolgoz fel. Rasszizmus a mai Los Angelesben. Olyan téma az amiből lehet nagyon rossz, de ugyanakkor nagyon jó filmet is forgatni. Paulnak sikerült. Sikerült mert óvatosan, pátosz nélkül nyúlt a témához. Nagyon jó alapanyot írt hozzá, a párbeszédek, a történetben lévő apró csavarok nagyon jól egészítik ki a filmet.

90%

*********************************************
The Brothers Grimm (2005)
R: Terry Gilliam

Gilliam első nagyköltségvetésű filmje. Nem is jött össze. Szinte közhely de az olyan filmek amik lassan készülnek, elfogy a pénz, vagy más nehézségek akadályozzák a forgatást, általában nem sikerülnek jól. Ebben az esetben is ez történt. Meg kell hagyni: az alapötlet kiváló. Ehren Kruger nem aknázza ki a sztoriban rejlő lehetőségeket. Egy vicessebb, de ugyanakkor sötéttebb, horrorisztikusabb sztori kellett volna. Jah, és burton-i látványvilág. Akkor talán jó film lett volna.

50%

**********************************************
Doom (2005)
R:Andrzej Bartkowiak

Nem könnyű egy történet nélküli, lövöldözős FSP játékból fogyasztható és szórakoztató filmet kreálni. Paul Andersonnak három éve sikerült. Ha teljesen őszinte akarok lenni, nem tudnám pontosan elmagyarázni, miért tetszett sokkal jobban a RE mint ez. Talán mert egyik szereplő sem volt szimpatikus? Idegbeteg banda. A filmben egy félelmetes jelenet sem vol. Ez horrornál elég gáz. A 24 kromoszóma körüli mesterséges magyarázkodás meg csak szimplán nevetséges.

30%
0
2005. november 13., vasárnap 0:53
Csak az eredeti névre emlékszem a játékból: UAC - United Aerospace Corporation, magyarul valami Egyesült Világűr(kutató) Vállalat, vagy mifene volt.
0
2005. november 12., szombat 20:37
mozsy, ha ilyen jól megy a kritika irás, elmehetnél a cinema ujsághoz kritikusnak. :)
a bárkát asszem abolygo elözö lakoi épitették, védelem vagy menekülés érdekében. az evv meg fogalmam sincs mit jelent. talán Elektromos Valuta Váltó! :)
0
2005. november 12., szombat 20:12
"abolygo elözö lakoi épitették"
Milyen eredeti.
"Elektromos Valuta Váltó"
0
2005. november 12., szombat 20:01
mozsy, ha ilyen jól megy a kritika irás, elmehetnél a cinema ujsághoz kritikusnak. :)
a bárkát asszem abolygo elözö lakoi épitették, védelem vagy menekülés érdekében. az evv meg fogalmam sincs mit jelent. talán Elektromos Valuta Váltó! :)
0
2005. november 12., szombat 19:53
mozsy, ha ilyen jól megy a kritika irás, elmehetnél a cinema ujsághoz kritikusnak. :)
a bárkát asszem abolygo elözö lakoi épitették, védelem vagy menekülés érdekében. az evv meg fogalmam sincs mit jelent. talán Elektromos Valuta Váltó! :)
0
2005. november 12., szombat 19:48
Lenne egy SPOILERES kérdésem: akkor most miért, ki és milyen okból építették a bárkát a Marsra++mi volt az EVV hosszabbított neve, mert  már nem emlékszem rá. Köszi
0
2005. november 12., szombat 19:43
Lenne egy SPOILERES kérdésem: akkor most miért, ki és milyen okból építették a bárkát a Marsra++mi volt az EVV hosszabbított neve, mert  már nem emlékszem rá. Köszi
0
2005. november 12., szombat 19:35
És az FPS kameramód is nagyon jó volt.
0
2005. november 12., szombat 19:33
DOOM (2005)

Spoiler-es, de nem annyira

Mivel ismerem a játékot, ezért nagy elvárásaim voltak, de ezt a film nem tudta teljesíteni. Sajnos én sem tudom hova ment el az a 70 millió, de többet is ki lehetett volna hozni: Az alkotók megint egy jó előzetest hoztak össze (így jártam a S.W.A.T.-al is). Én is hiányoltam a pokoli lényeket, de a forgatókönyvíró azt gondolta hogy majd a szokásos génmanipulációs sztorit rakják majd bele. Bár a 24 kromoszóma pár-os ötlet nem volt rossz A szörnyekből szinte semmit nem láttam. Úgyhogy ez sokat leront. Remélem nem lesz ilyen durva a jövő, hogyha valaki megtagadja a parancsot (Csillagközi invázió): Gondolok itt KID-re. Hiányoltam a plazma fegyvert és a lángoló koponyákat meg egyebeket. A folyosók nekem úgy tűntek mintha már magába az is egy csatorna lenne. Viszont a Főterem nagyon jó volt.
Az eleje viszont nagyon jó: gyorsan történik minden, de nagyon jól elmagyarázza a dolgokat. A Bárka ötlete is tetszett. A Universal egyik legjobb studió jel megjelenítése volt, szerintem. Előtte egy kis bevezetés nem több 1 percnél, utána jön a jel, de marha jó ahogy átváltozik...........

Házimoziban biztos jó lesz.

10/5
0
2005. november 12., szombat 14:21
Doom

Hol van a pokoli hangulat, a lobogó fáklyák, a baljós pentagrammák, a vért okádó állati- és lángcsóvában repülő emberi koponyák, a karóba húzott, megcsonkított, vonagló emberi maradványok, a fém és hús bizarr egyvelegéből alkotott, százával özönlő démonok? A Doom egy B kategóriás zombifilm lett, aminek annyi köze van minden idők talán leghisztérikusabb pokoljárásához (Doom 1-2 természetesen), hogy van benne Mars meg BFG (mellesleg, ha már bio-force, akkor miért viszi át az acélfalat, és miért nem csak az élőkre hat?), amitől The Rock szinte magához nyúl, de egyszer sem tudja rendesen használni. Még ha a Doom3-ra hajazna, azt mondom oké, ehelyett a film próbál komolykodni, és sötét hangulatot árasztani, miközben az embert állítja be a gonoszok gonoszának, és arról moralizál, hogy a pokol igazából nem egy démonokkal és lávafolyókkal teli hely, hanem az emberi lélek egy darabkája.

Nagy kár érte, lehetett volna jó filmet is csinálni a témából, de sajnos ezt a lehetőséget már elbaltázták. Az eredmény olyan... semmilyen.
0
2005. november 12., szombat 11:03
"A mozi iszonyat hangulatos, bár furcsa volt kukorica nélkül"
Uránia rulz. Kukoricaropogtatók ott sz**nak;)
0
2005. november 11., péntek 22:59
Interstate 60 (2002)
R: Bob Gale

A Vissza a jövőbe iró-producerének egyetlen komolyabb rendezése. Kár. Nagyon ötletes és eredeti filmecske ez. Kicsit tinivígjáték, kicsit twilight zone, kicsit tanmese. Jó érzés nézni.

80%
0
2005. november 11., péntek 21:19


Mindenképpen élmény volt, hisz először voltunk az "új"-Urániában(legutób a Bad Boys 1-et néztük itt, ami nem tegnap volt ). A mozi iszonyat hangulatos, bár furcsa volt kukorica nélkül, helyette volt sajtos-szendvics kettővel mellettünk... sebaj....
Szóval a film. Ahogy elkezdődött az első fél órában mondom magamba ez mi a szösz? (én hülye, hogy nem az ütközésekkel kezdtem, gondoltam magamban) Majd ahogy kezd előrecsordogálni a film és kezdi talán magát is komolyabban venni a film egész nézhetőbe ment át. Túl sokat akartak szerintem itt, és a kevesebb lehet több lett volna. Van itt angol humor, kaland, némi szerelem, horror-thriller néhol ilyesztgetős hatások, kevés Belucci dekoltázs,"szpesöl effekt", ahogy a csirkés fiú mondta a film előtt, de mégis nem állt össze. Kevésszer vagyok úgy egy filmmel, hogy elsőre nem igazáén tetszett, de azt hiszem a Grimmnek kell adjak még egy esélyt, mert több van benne.
55%
0
2005. november 11., péntek 9:04
Johanna (Johanna, 2005, forgalmazza: Mokép)

Vérbeli fesztiválfilm a Johanna, befogadni baromi nehéz. Legalábbis nekem az volt, ugyanis sosem rajongtam az operai dallamokért. Szabó István és Tarr Béla (aki a film producere is volt) által a legígéretesebb fiatal tehetségnek tartott Mundruczó Kornél kétségkívül az idei hazai mozis év legkülönlegesebb alkotásával jelentkezett, amely ott bont formát, ahol csak tud. Emlékezzünk csak a félresikerült Bánk bánra: ott minden szereplő a színházi követelményeknek megfelelően énekelt, a Johannában ez nincs így: ki fekve, ki ülve, oldalra hajolva énekel (nyilván utószinkron volt, de persze nem ez a lényeg). Tényleg jó dolog, hogy többnyire sikerült a mozgóképes környezetet megtartani és elhitetni a nézővel, hogy ez nem opera filmen, hanem egy film, amelyben a sorokat nem beszélve mondják el. Külön öröm volt még a számomra, hogy a Jött 1 busz... A 78-as Szent Johannájától eltérően a rendező ezúttal mellőzte a vulgaritást, ezáltal kevésbé tűnik trendi próbálkozásnak, mint elődje, noha az egyedi képi világ és a sajátos beállítások amolyan védjegyként megmaradtak. Meglehet, a történet olykor logikátlan (ez az eredeti sztorihoz való ragaszkodás átka), nem feltétlen mainak tűnő, és néha könnyű elkalandozni (nekem legalábbis az volt), már magáért a tényért, hogy egy nem mindennapi műfajt láthatunk vásznon, is érdemes moziba menni. Csak érdemes legalább egy picit szeretni az operát.

5/10
0
2005. november 11., péntek 8:54
Ütközések (Crash, 2005, forgalmazza: InterCom)

E film után azért volt egy kis idő tűnődni, rágódni a dolgok állásán. Tulajdonképpen az foglalkoztatott, mitől ilyen jó az Ütközések. Végül találtam magamnak egy magyarázatot: nem attól, ahogy a rasszizmust bemutatja, és ahogy néhol igazából igencsak olcsón vadássza Paul Haggis a hatást. Hanem attól, hogy ez a néhány ember, akik végül is jellemzik a nagyvárosi Amerika "szabad" polgárait, eljutnak egyik lélekállapotból a másikba. Az ok-okozati viszony az, ami miatt az Ütközések nagyot üt, ami miatt úgy működik, mint egy film sem idén, és azt nyújtja, amit egy független amerikai filmtől el lehet várni: keményen, kendőzetlenül, stúdió-felügyelet nélkül mutat be, mesél el valamit, ami az általam fentebb említett giccs és hatásvadászat ellenére is nyomot képes hagyni az emberben.

9/10
0
2005. november 11., péntek 8:49
Doom (Doom, 2005, forgalmazza: UIP)

Úgy voltam a Doommal, hogy ha már bejönnek a Paul W. S. Anderson dirigálta filmek, nagy gond ezzel sem lesz. Lett. Pedig még a Rockot is bírom. 60 millió dollár ment el úgy, hogy a fele sem látszik. Kicsit SPOILERES lesz. Van kétfajta szörny, van egy játékben elfogadható, itt nem működő, azaz borzasztóan kinéző, egyendíszlet Mars-bázis, nulla szöveg. Ezeken még túl is tehetnénk magunkat, csakhogy az első órában a mészárlást legfeljebb hírből ismerhetjük, a Doomból nem - és ez egy ilyen produkciónál nem kis baj. Andrzej Bartkowiak, aki már sokszor elásta magát rendezőként, ezúttal bízott egy 3-4 perces FPS-üzemmódban, amivel azt hitte, el lehet majd adni az egész 100 perces, csúcspont nélküli borzalmat. Azt el kell ismerni, megvannak a pillanatai a Doomnak (főleg a játék miatt), de ez bizony jóval kevesebb, mint amit én személy szerint reméltem a hangzatos ígéretek alapján.

4/10
0
2005. november 11., péntek 8:44
Fej vagy írás? (Fej vagy írás?, 2005, forgalmazza: Analog Artists)

Rémisztő dolog, ugyanis szerintem már az egész ország mozikedvelő része kezdi elhinni, hogy normális mainstream vígjátékot képtelenek vagyunk összehozni. Itt ez a valami is, ami egy Notting Hill-után-szabadon, de baromira amatőr az egész. Kezdve a főszereplőkön át, a forgatókönyv silány részeiig. Két dolog van, ami miatt nem érdemes teljesen sárba tiporni a filmet: az egyik Pindroch Csaba, aki annyira kiemelkedik fertőből, hogy még a lábujjai sem érnek bele; a másik pedig Lengyel Andor, a rendező személye, aki egy évvel ezelőtt a moziban már jelentkezett egy kísérleti filmmel, a Kistestvérrel, ami engem arról azért meggyőzött, hogy tehetség akad a srácban, amit illett volna egy "igazi" első filmnél kihasználni, netán kamatoztatni, ennyire futotta.

3/10
0
2005. november 11., péntek 8:39
Kutyátlanok kíméljenek (Must Love Dogs, 2005, forgalmazza: InterCom)

Pedig bíztam benne. Gondoltam, Diane Lane-nel és John Cusackkel csak nem lehet annyira nulla romkomot készíteni. Szerencsére utána alig volt öt perc szünet és ültünk be a következő filmre, így sokat nem kellett rágódnom a dolgon. A legnagyobb kritika talán az, hogy az ilyen filmeket valósággal faló lányka szétunta a fejét. És egy igazi "bridzsites" női filmnél ez igen komoly kritika. Sebaj, a gépezet gyárt tovább.

3/10
0
2005. november 11., péntek 8:36
Grimm (The Brothers Grimm, 2005, forgalmazza: SPI)

Kérem, ez nem Gilliam-film. Ez egy Weinstein-Gilliam-Kruger-film. Mindenképp kíváncsi voltam arra, miképp dolgozik úgy Terry apó, hogy vérszomjas produceri felügyelet alatt áll: rosszul. Az meg a másik, hogy még Michael Moore sem tudná elhitetni az emberekkel, hogy nem Ehren Kruger írta a forgatókönyvet, annyira nyilvánvaló. De ami még szomorúbb, hogy az egész alkotás, sokak által remeknek titulált, szerintem gyenge látványostul, mindenestül egy kínosan eredetinek látszani akaró recept alapján készült, amely annyira megöli az élvezhetőséget, hogy a néha felcsillanó Gilliam-i tehetség is teljesen kárba vész.

4/10
0
2005. november 11., péntek 8:33
Nos, tegnap nemcsak a hazai mozik döntöttek rekordot (8 bemutató) úgy egyáltalán, hanem én magam is, ugyanis 20 óra leforgása alatt 6 filmet néztem meg moziban, ami lehetett volna több is, csak nem volt már mit. :)

Kezdődőtt a 00:01 perckor induló Grimm-mel, végződött a 20.30-kor lefutott Johannával. Nem semmi  nap volt, egészségem(-ünk)re vált. :)
0