Keresés

Moziajánló

2004. július 6., kedd 10:20
a hrek elős része tetszett, a második nem (annyira). a szilaj meg egy szirupos giccsparádé. olyan, mintha karamellát gyártanál a disney féle porcukorból. nagyon tömény. :]
0
2004. július 6., kedd 10:17
bocs, ah kissé paprikásra sikeredett ez a hozzászólás, csak vmi marha felcsörgetett kora reggel, s annyit nyögött a telefonba, hgy "te vagy az, atus?" nem, baszd meg.
0
2004. július 6., kedd 10:08
Srek=Shrek csak meg koran van :)
0
2004. július 6., kedd 10:08
Ha a Srek2 csopogos akkor az altalad emlitett egy ket kivetel (Szilaj pl) mi? Egyebkent izlesek es pofonok, de nekem meg pl az egyiptom hercege nem jott be. Van ez igy :)
0
2004. július 6., kedd 10:00
Shrek 2. (Shrek 2., 2004, forgalmazza: UIP)

Stackpointer írta alant, hogy akinek tetszett az első is, az ebben sem fog csalódni. Nos, én már az elsőt sem szerettem, ezt meg még jobban utálom. Mióta a Spielberg-Katzenberg-Geffen triumvirátus megalapította a DreamWorksöt, a rajzfilmrészleg egy-két kivételtől eltekintve (Egyiptom hercege, Szilaj) a Disneyt próbálja a földbe tiporni. Igaz, Katzenbergnek van önkritikája, ugyanis a Shrek 1-2-ben inkább azokat a rajzfilmeket figuráztatja ki, amelyek az ő Disneys uralkodása alatt készültek.

A Shrek 2. sem képes komplett rajzfilmmé összeállni, egymásra hányt gegek(nek szánt valamik) sorozata hibás dramaturgiával karöltve. Az, hogy túlontúl csöpögős meg szájbarágós, hát, egye fene, végtére is hollywoodi film. Szerintem meg azért az sem mellékes, hogy a DreamWorks utóbbi animációs produktumai még nagy nehezen sem képesek elérni a 75 percet sem, szemben a Pixar filmjeivel. Nyilván egyedül leszek a véleményemmel, de a Shrek 2. egy nagyon gyenge próbálkozás, ami nagyon bejött Amerikában, és nyilván a világ többi része sem lesz ezalól kivétel.

3/10
0
2004. július 6., kedd 9:52
OPEN RANGE, alias Fegyvertársak (Enyhén megfűszerezve spoilerekkel)

Nem éppen tegnapi mozi, de hát sokáig kellett emésztenem a látottakat. Dúlt belül a vihar, küzdöttem magammal, próbáltam érveket felhozni amellett, hogy jó filmet láttam, de végül a hetedik menetben K.O.-val én győztem: az Open Range nem jó film.

Costner harmadik rendezése egy 90 perces film egy 139 perces takaróban, és bizony a nyújtózkodós jelenetek nagyon unalmassá sikeredtek.
Az első negyed óra nagyjából így néz ki: - Főnök, jön a vihar. (A vihar tényleg jön. Az eső szakadni kezd.) - Ekkora esőt már rég láttam. (Vihar el.) - Hát, legalább már nem esik az eső.
És ez még csak a kezdet. A barátaink a városba érve tízpercenként látogatnak el a doktornőhöz, amit még meg is értenék, ha nem a város legszélén rakott volna fészket szegény. Kocsma, doktornő, börtön, doktornő, vegyesbolt, doktornő, és így tovább a 139. percig.

Ha jól tévedek, akkor a film leginkább az Unforgivenre hajaz, de az összes ezerszer látott western klisé felbukkan egy köszönés erejéig. Adva van egy kisváros, van egy gazdag földes, egy korrupt seriff, meg a nép, aki igazából nem is szereti a seriffet, de ez ügyben a büdös mozdulatot nem tennének. Hőseinket eleinte persze sanda tekinetetek verik, de miután kimentenek egy kiskutyát(!) az esővízből(!!) , mindenki a keblére öleli a marhapásztorainkat.

Costner barátunknak van bizony csúnya múltja is, az elbeszéléséből megtudhatjuk, hogy ő bizony egy igazi keménylegény, akinek sohasem okozott gondot a gyilkolás. No, nekem itt egyből William Munny jutott eszembe, egyetlen apró különbséggel, akit David Webb Peoplesnek hívnak. Ő képes volt olyan karaktereket teremteni, akiknek mindezt el is hittük. Az Unforgivenben néhány elejtett mondatból kirajzolódott Munny egész rohadt múltja, és tényleg olyan alakká válik előttünk, akinek elhisszük, hogy gátlástalanul legyilkolná az egész kisvárost. Ezzel szemben Costner vallomása leginkább egy gimnazista lányéra hasonlít, aki éppen azt meséli, hogy nyolcadikban a szomszéd fiú lehúzta a bugyiját.
Egyetlen jó mondatra emlékszem a filmből: a végén a kapzsi földesúr több sebből vérezve felkiált "Meg fogok halni" (na ne mondd), és Duvall odakiált neki "És mindezt miért? Néhány marháért?".

Costner sajna elhatározta, hogy NAGY FILMET fog rendezni, ennek köszönhetően tobzódunk a NAGY, HŐSIES pillanatokban: Costnerék vágtatnak a lovaikon, vagy lassítva tüzelnek, vagy lassítva vágtatnak a lovaikon, miközben tüzelnek. Mindezek ellenére a rendezés néha már-már a zsenialitásba csap át, gondolok itt a film egyik pillanatára, ahol egy percig úgy tűnik, Costner lelövi a megkötözött fickót. Vagy a párbaj egy vágatlan jelenetére, ahol az egyik rosszarcú egy hordó mögött bújik el, és Costner közeleg felé folyamatosan tüzelve a duplacsövűből.
De az egész párbaj tűrhetőre sikeredett volna, ha néhány jelenetben el lehetne dönteni, ki kicsodát lőtt le éppen, de vágónk ebben megakadályozott. Lehet, hogy nem is érdekes, mert Duvall is bekap egy golyót, de öt perc múlva, mintha mi sem történt volna, rohangál tovább rendet rakni.
Itt jegyzem meg, hogy a film legnagyobb pillanatát sajna az előzetesben lelőtték, köszönjük szépen, csak így tovább.
Az operatőr és a zeneszerző meg tisztességesen teszi a dolgát, de már nem tudják megmenteni a süllyedő hajót.

Sokkal jobb lehetett volna a film, ha egy magabiztosabb forgatókönyvírót szereznek, ha Costner rövidebb, feszesebb filmet akart volna, kerülve a hősies pillanatokat. De így csak egy a sok tucat között.
0
2004. július 6., kedd 8:56
Reggelt mindenkinek! Egy kis off-topic: csak nálam hibás a fórum, vagy mindenki másnál ugyanez a helyzet?
0
2004. július 6., kedd 8:25
Batman
0
2004. július 6., kedd 7:19
1. csak simán perlman, "a" nélkül, szerencsére nem gyöngyembernek hívják az ürgét.

2. ekkora spójlert, bammeg! a film egyik legnagyobb meglepetését írtad le, ember. az ilyen hősök általában oha nem jönnek össze szívük választottjával (kvazimodi-effekt). ejj, legközelebb kicsit óvatosabban, ok?
0
2004. július 6., kedd 4:41
melyik az első? :)
0
2004. július 6., kedd 1:47


Hellboy - 2004 - USA

Nem tököl, nem szarozik, hanem odacsap a nagy, vörös lapátkezeivel és mindenki menekül amerre lát. Megjött Hellboy!
Már megint egy képregényadapátció? Igen, és nem is akármilyen! Pörgős, izgalmas, vicces (ebből picit lehett volna több), tehát minden megvan ami szórakoztatóvá tesz egy ilyen filmet. Ron Pearlman választása zseniális volt. Egyszerre cool és érzelmes, haragos és megbocsájtó. Tetszett a filmben, hogy nem nyavajognak a szuperhős kilétük miatt, nem sírnak, hogy "nincs-hozzám-hasonló" "nincs-társam-az-életben". Hellboy megoldja. Beleszeret egy "hétköznapi" lányba, leveri az ellent és elnyeri szíve választottja szerelmét.
Guillermo del Toro, gratulálok! Elkészítetted minden idők második legjobb képregényfilmjét. Csak így tovább!

90%
0
2004. július 5., hétfő 17:24
Shrek 2

10/10

Kurva Jó!!!!Semmivel nem marad le a fantasztikus első résztől.Mind a story,mind a poénok frenetikusak.Amikor a zsaruk letartóztatják őket,majd kiestem a székből  a röhögéstől.
0
2004. július 5., hétfő 16:05
Betörő az Albérlőm   R.: Coenék

10/8

  A magyar címet már lehetne fikázni. Egy gagyi, videón megjelent vígjáték címe is lehetne, pedig egyáltalán nem az. Ez a legrosszabb, amit erről a filmről elmondhatok (és ez a forgalmazó bűne, a Ladykillers sokkal találóbb). Szóval sokan lehúzták ezt a filmet, mert kommersznek tartják és a Coen-tesók "elárulták" a stílusukat. A film után teljes értetlenkedés... mi van? Ami nem Coen-es, csak annyi, hogy egy állandó színészük sem játszik benne. Ami viszont van : fura fazonok, különböző emberek (más-más kiejtéssel) egy bandában, remek színészi játékok, gyönyörű fényképezés, megmosolyogtató szituációk és egy kellemes hangulat. Persze nem ez a legjobb filmjük, de nincs miért szégyenkezniük. Leginkább az Ó, Testvér...-hez hasonlíthatom, de a Kegyetlen Bánásmód cinikus vonala is felismerhető benne. Szóval jól elvoltam a moziban másodmagammal...
  Ha jól tudom, nem teljesen bérmunka ez. Annyiban az, hogy Barry Sonnenfeld-nek írták a forgatókönyvet. Viszont ő lelépett és Coenék közben teljesen belezúgtak a sztoriba és megrendezték saját maguk. Ajánlom figyelmetekbe a cinematrix.hu-n a Coen interjút.
0
2004. július 5., hétfő 8:32
pinokkió nem csak a shrek2-ben nyomja keményen
0
2004. július 4., vasárnap 22:28
Ja, asszem 3 hosszú betét van benne, abból kettőt mertek magyarosítani, a 3. a Livina vida loca(?), azt már nem volt pofájuk szinkronizálni....
de az I need a hero - Nekem egy hős kell még mindíg kiakaszt...hávazz...kinek van ennyi esze...phú....
0
2004. július 4., vasárnap 21:59
Magyarul voltak a zenei betétek? Jujjjjj! Angolul sem egy élmény, magyarul meg egyenesen borzalmas lehet...
0
2004. július 4., vasárnap 21:17
Shrek 2

Nagyon zsír, végig röhögtem.
A paródiarészek k*rva jók, és a legnagyobb poén Pinokkió alázása!:)

Egy dolog miatt kap 9-et, mert igénytelen magyarosított zenei betétekkel rakták tele!(I need a hero - Nekem egy hős kell?!?!?-idióták!)

10/9
0
2004. július 4., vasárnap 19:37
Egyetértek: látványos, lebilincselő, elegáns és stílusos. Az eredeti képregényt nem ismerem, szóval nem tudom ahhoz hogy viszonyul, de így, önmagában, engem lenyűgözött.

Ami a legjobb képregényadaptációt illeti, nekem azért megmaradt az X-Men, mint  legfőbb kedvenc.
0
2004. július 4., vasárnap 18:26
jaja, elég rendesen várom már. :] bő két héten belül meg is nézem londonban. :]
0
2004. július 4., vasárnap 17:43
Húha, ez sem rossz, nem zalus?
http://www.rottentomatoes.com/m/SpiderMan2-1133520/
0
2004. július 4., vasárnap 16:36
hellboy

mignola kultikus képregényének maximális elhivatottsággal készült adaptációja.  bár a cronost nem láttam, de guillermo del torót az ördöggerinc című kísérteties drámája óta félistenként tisztelem. annak biztosan adok vmi nagyon szépet, aki begyűjti nekem a cronost. még a mimicet és a blade folytatást is szeretem, pedig ezek csupán stílusgyakorlatok egy olyan mestertől, aki íme: hellboy szintű mesterművet képes dirigálni, amely számomra ezennel kivívta Minden Idők Legjobb Képregényadaptációja címet. s teremburáját, a pokolfajzat olyan tempót diktál, amelynél már csak a karakterei lélegzetelállítóbbak. a film a többször is bevált comics keretet követi, ám a kényszerű képregényes kliséket - mint pl. a kirekesztettség érzékeltetését - nem tiporja szét, hanem elegáns megoldásokkal (általában vmi büntető beszólással a szivarozó rákfene részéről) oldja. féltem, hogy az újonckodó fbi-csemete nyálas sztereotípiája majd rendesen belebüdösít a sztorifolyamba, de még ő is képes volt meglepetést szerezni. sárm, humor, dráma és akció - del toro bevált kártyalapokat tart virsliujjai között, de mindig érzi, mit kell kijátszani. tudjátok, mit tetszett a legjobban? a hellboy 66 millióba került (csupán), s az itt-ott döcögő CGI ellenére látványosabb, mint bármelyik 1oo milliós marvel-adaptáció. pokolian jó film, megérdemli a maximális pontszámot.
0
2004. július 4., vasárnap 11:06
linklater is back with a vengeance!
0
2004. július 4., vasárnap 10:46
félreérthetően fogalmaztam. a m:i paródia azért nem tetszett, mert az utóbbi években már annyiszor kifigurázták, hogy sztem ciki hozzá nyúlni. (többek között ben stiller és jaeane garofalo az mtv movie awardson, leslie nielsen a spy hardban, a muppet show, spice world (sic!), austin powers, cats&dogs, stb-stb.)

mondtam, volt egy két hisztérikus röhögésre késztető jelenet (a nászút, a mcdrive, a "knights" és far far away city), de ezek 2-3 perces szekvenciák voltak, melyeket a szamár idegesítő szövegelése (az első részben még bírtam), a szeret-nemszeret nyekergés, a le nem lőhető zenei betétek kötötték össze. a film 75 percét ennél sokkal hasznosabban is fel lehetett volna tölteni.

azért angolul majd újranézem. :]
0
2004. július 4., vasárnap 9:42
"jó 1o éves mission:impossible óta egyetlen film sem készült, amit parodizálni lehetne."

Charlie's Angels, LOTR, Spiderman? Ezek nem a MI után készültek? mondjuk a legtöbb utalás tényleg régebbi filmekre történt, de teljesen legalább felsimerhető filmekre  (Ghostbusters, Blazing Saddles, Annie, Beauty and the Beast, Lethal Weapon, Aliens és még pár tucat). Nekem tetszettek a boltok is, meg az egész Hollywood-Rodeo Drive paródia (Romeo Drive, a boltok: Versarchery, Farbucks).

A dalok viszont nekem sem tetszettek.

Szerintem adj neki még egy esélyt angolul,.
0
2004. július 4., vasárnap 3:07
shrek2: szép nagy színes léggömb, amely már ideje korán kipukkan, s agyzsibbasztó konfettit prüszköl szerteszét... blabla. az első shreket olyan szépen összerakták, a mitológiája következetes volt, a története pedig kerek egészet alkotott, a készítők fejében biztosan nem fordult meg a folytatás ötlete. a bevételi mutatók viszont második részt sűrgettek, amely megvalósítás tekintetében jókora szintet lépett, de ez az egyetlen értékelhető újdonság, amit a shrek 2 fel tud mutatni: az első rész karakterei hangyáni fejlődésen sem mentek keresztül, az új szereplők hisztérikusak vagy unalmasak - lelketlen szélsőség valamennyi; a beígért poénfelhőből csupán egy-két vicces momentumot érzékeltem (a cops paródia óriási). a történet fordulatai (minusz a hervasztó átváltozósdi) erősen táncol a szürrealitás határán, mindenesetre az első rész "nyomjunk fricskát a mesevilág orrára" megközelítés rendesen elkurvult: pinokkió pl. női alsót hord, s nem hiszem el, hogy a jó 1o éves mission:impossible óta egyetlen film sem készült, amit parodizálni lehetne. bírtam volna, ha a zenés betéteket és a túláradó érzelgősséget kissé (nagyon!) visszafogják, de nem. ezért aztán ez csak 1o/6.
0