Moziajánló

1. abraham nevét önkényesen változtatták gabrielre, mert "milyen hős már az, akit ábrahámnak hívnak?!" sommers biztos nem halott még arról a bizonyos l betűs szakállas úrról, akinek az országa olyan sokat köszönhet.

2. na most, a múmia visszatérben a megmurdelt csajszi visszatért (habár már nem emlékszem, hogyan), itt nem. ez azért elég nagy különbség, nem gondolod?

amúgy a film tényleg jókora trutyi. az alien tojásokból [(c) derceto] kikelő, hamarjában szétpukkanó vámpírbigyókák a mélypont.

Tegnap minden figyelmeztetés ellenére letudtam a Van Helsinget. Vagy A múmia visszatér 2-t. Már magam sem tudom, az egész izé alatt az volt az érzésem, hogy én ezt már láttam egyszer.
Most a történetből (ha-ha) részleteket fogok elárulni, így aki még nem látta, az ne is nézze meg...öö izé, az ugorjon.

Szóval ott van a főhősnő és a főgonosz múltbéli kapcsolata. Mint Evy és Imhotepé, majdnem. Ott van ugye a főhős, a kiválasztott, Isten kétbalkeze: AbrahamvoltamdeaztnemtudjuklevédeniígyhátGabrielleszekmintazarkangyal Van Helsing. Pont mint O'Connel, csak kevésbé érdekes. Illetve, egyáltalán nem érdekes. A múmia visszatérben O'Connel a graffitikből jön rá, hogyan kell a Skorpiókirályt átküldeni az örök vadászmezőkre, itt meg a Faramirból visszafejlődött lapátfülű segítőtárs jön rá, egy Harry Potterből átmentett festményből. Aztán ott van Evy halála. Itt is megmurdel a csajszi, és már vártam, hogy Frankeistein teremtménye magát feláldozva befekszik a gépbe, és így életre kel a lány, pont mint a .... igen, tudjuk.
Szóval sikerült a lehető legrosszabb részeket átmenteni A múmia elbaltázott folytatásából. Ami hiányzik, az az érdekes karakterek, a jó beszólások, és némi izgalom.

A 170 millió dolláros filmből egyedül Allen Daviau és Allan Cameron munkája ér valamit, a többi kuka.

emmerich olyasmit nyilatkozott, hogy az ő filmjében nem lesz egy bruce willis szerű karakter, aki hip-hop, nem létezővé teszi az egészet. :] gondolom, azért donnie darkót sikerül kimenteni a sűrűből. esetleg apuka az életét áldozza érte, s akkor a szükségszerű szentimentális kavircot is kipipálhatjuk. hű, de messze van még május vége! :]

Én minden további nélkül elhiszem, hogy a Trója rossz film lesz. A Holnapután meg egy igényes kommersz alkotás. Lehet, hogy elfogult vagyok, de a Trója a Gladiátor-Gyűrűk Ura miatt köszönheti létezését (meg persze Homérosz is belesegített:). És ahhoz túl drága film, hogy bankot robbantson. Szóval ilyen körülmények közt nem lesz nagy meglepetés a filmben. És mondanom sem kell, hogy Petersen nem olyan vizuális rendező, mint Ridley Scott. Úgyhogy látványilag sem lesz semmi eredeti. A Holnaputánban legalább érdekel, vajon hogy élnek majd a jégkorszak alatt és esetleg elbandukolnak-e az egyenlítőhöz. :)

Holnapután jobb,mint a Trója?Nevetnem kell.Kiváncsi vagyok,Május 27. után mi lesz a véleményetek,de szerintem csalódottak lesztek.

az empire szerint a van helsing 2 csillagot, a troy három csillagot, a the day after tomorrow pedig négy csillagot érdemel. lassan indul be a nyár? :]

(három a magyar igazság...)

az empire szerint a van helsing 2 csillagot, a troy három csillagot, a the day after tomorrow pedig négy csillagot érdemel. lassan indul be a nyár? :]

az empire szerint a van helsing 2 csillagot, a troy három csillagot, a the day after tomorrow pedig  érdemel. lassan indul be a nyár? :]

Gondolkodtam a Hős esetében is a 8 ponton (sőt, még a 9 is megfordult a fejemben), de végül maradtam a 7-nél. De belátom, a 8-at megéri, ugyanis mióta kijöttem a moziból, szívesen megnézném még egyszer (vagy többször is), azaz több, mint egy szimplán jó film (ami nálam 7-es). :)

"Jobb a magyar hang:Gyűrűk Ura"

ha-ha!

gyönyörűen mondtad. még mindig hét pont? :]

Én a dialógusokat nem úgy értettem sutának, ahogy a Van Helsing esetében, hanem a látványhoz képest. De az mindenképpen dicséretes, hogy nem szorult egy percig sem háttérbe semmi a vizualitás miatt (megint csak a Van Helsinget tudom említeni). Ennyi.

Mindig utáltam azokat a filmeket, amik a látványt az első helyre teszik, de a Hős volt azon kevesek egyike, ami azon kívül is tudott nyújtani valamit, pedig ez egy olyan alkotás, ahol a képi világ simán elvitte volna a filmet a történelmi alap (vagyis inkább egy lehetséges történelmi alap) nélkül is.

Nem Derceto,engem az nem zavar,mert nem különösebben koncentrálni az idegen ország helyszíneinek nevére,stb.

a hero történetét nem mondanám túlságosan egyszerűnek: már 5x megnéztem, de még most is értek "aha!" érzések. a párbeszéd pedig azért olyan "primitív", mert kétezer éves szövegkönyvből dolgoztak. :]

eddig simán az év legjobb moziban látott filmje. (habár ez nem nagy szó, hisz kb. egy tucat filmet néztem meg moziban. :)

Ah so! És egy idegen ország filmjét nézni, idegen szereplőkkel, idegen nevekkel, idegen helyszíneken? Az nem túl zavaró?

End of transmission. :)

Daemiaen!Most ezzel nem fogok veled vitázni,úgyse győzzük meg egymást a másik igazáról.Nálam filmtől függő,hogy a szinkron,vagy a felirat jön be.De sokszor a "jó magyar szinkronokat" azért tartom előbbre valónak,mint az angol hangot,mert mégis jobb valamit az anyanyelveden hallgatni,mint felirattal egy idegen ország nyelvén.De ez csak az én véleményem.

Jobbnak szerintem egy szinkron sem jobb, legfeljebb olyat tudnék elképzelni, hogy "jól sikerült magyar szinkron".

Jobb a magyar hang:Gyűrűk Ura,Mindenható,Amerikai Pite,Armageddon,de még sorolhatnám.Jobb az angol hang:Karib Tenger Kalózai,Scooby-Doo,Amerikai História x,stb.

Egy példát mondj!

Lényeg az,hogy valamikor az angol hang a jobb,valamikor a magyar.

Én is úgy gondolom, ezért nem is értettem nagyon ambtari kolléga hozzászólását. :)

Az ilyen filmek mindig jobbak eredetiben. :)

az eredeti hangnál

Az eredeti minél lesz jobb?