Az eleje még érdekes, a végére sajnos ellaposodik, és egy klisékkel teli közepes akció-thrillerré fejlődik vissza.
0
2005. február 17., csütörtök 21:22
38
most csak próbaképp... úgy tűnik minden frissítéskor újra elküldi pff
0
2005. február 17., csütörtök 21:21
38
most csak próbaképp... úgy tűnik minden frissítéskor újra elküldi pff
0
2005. február 17., csütörtök 21:20
38
0
2005. február 17., csütörtök 21:20
790
Most ezt nem kellet volna 3-szor :)))))))))))
0
2005. február 17., csütörtök 21:20
38
0
2005. február 17., csütörtök 21:18
38
0
2005. február 17., csütörtök 21:17
38
0
2005. február 17., csütörtök 21:17
38
0
2005. február 17., csütörtök 21:08
959
0
2005. február 17., csütörtök 18:52
959
hol az a topic?
0
2005. február 17., csütörtök 18:38
2682
de st írjam is le, hogy hogy tudod belinkelni? akkor gyere át a HTML gyakrolóba vagy küldj mélt. gunsnroses@mailbox.hu
0
2005. február 17., csütörtök 18:37
2682
így
0
2005. február 17., csütörtök 18:32
1447
Jókora lyukak a forgatókönyvben, arcpírító hálivúdi véletlenek és erőltetett, klisés jellemfejlődések jellemzik egyik legnagyobb kedvencem legutóbbi rendezését. Azért vagyok ilyen kritikus, mert aki ilyen előzményekkel bír, az többet tegyen le ennél az asztalra. Talán bele kellett volna szólnia a forgatókönyvbe. Ennek ellenére tetszik, benne van a jó kis michaelmannes LA-hangulat, a zenék és még egy kis krimidráma is. Cruise-t sose tartottam fene nagy tehetségnek, inkább csak az önhájpolásban jeleskedik, de ebben a filmben úgy érzem végre megvillantotta, hogy gonoszként sokkal elfogadhatóbb lenne a tenyérbemászó képével. Jamie Foxx-ra érdemes azonban jobban odafigyelni, mert sokra viszi még, ehhez nem kell nagy jóstehetség.
0
2005. február 17., csütörtök 18:27
959
Gerike! hogy szurjam be a kepet, help?
0
2005. február 17., csütörtök 18:26
2682
jó film volt. (de ennek külön topik?) persze engem nem zavar, mert nagyon csíptem ezt a filmet.