Keresés

A sötét lovag trilógia - különleges kiadás (4 DVD) (DVD)

2016. október 20., csütörtök 14:06
Amúgy Katie Holmes közeledve a 40 felé kezd "beérni", szerintem most jobban néz ki, mint a cukikislányos korában. Hogy jobb színésznő lett-e, azt nem tudom, mivel a munkásságát nem követem.
most posts by TM
0
2016. október 20., csütörtök 13:57
Katie Holmest természetes elegancia lengi körül, míg Maggie-t kacér romlottság (de ezt inkább csak a szerepei miatt látom bele: A titkárnő, SherryBaby).
0
2016. október 20., csütörtök 13:47
Gondoltam beugatok, hogy pörögjön a fórum :)
0
2016. október 20., csütörtök 13:47
Hát nem tudom, Katie se egy nívós színésznő, de ezt Maggie-re sem mondanám. Még szexuális kisugárzása is olyan kicsi, hogy egy percig nem hittem el, hogy egy feltörekvő és szemtelenül jóképű ügyész, mint Dent egy ilyen fapinával jár. (Bocsi a Maggie rajongóknak).
0
2016. október 20., csütörtök 13:45
Most ezen fogunk összeveszni? Ez a véleményem, s kész!
0
2016. október 20., csütörtök 13:41
Menj vissza Songokut nézni, és tíz év múlva, húsz évesen hátha másképp látod...

:D :D :D
0
2016. október 20., csütörtök 13:40
Ja, most olvastam utána én is, hát ő tudja (tudta) :D
0
2016. október 20., csütörtök 13:39
Lehet Tom Cruise-zal közösen túl gyengének találták a forgatókönyvet (van egy nívó, ami alá nem mennek), ezért dobbantott :)
0
2016. október 20., csütörtök 13:38
Persze, ez így volt. Katie Holmes-nak elég volt egyszer (Tom Cruise feleségei átlagosan csak egy Batman filmben szerepelnek:) ), s a gázsira nemet mondva A sötét lovag helyett a - némileg emiatt ellentmondásos - "Van az a pénz, ami megbolondít" című komédiába szerződött inkább Diane Keaton mellé.
most posts by TM
0
2016. október 20., csütörtök 13:34
Jokeres halál lett volna, vagy sem a filmben, engem zavar, hogy a tetteiért nem kapja meg ez a gonosz a hozzá nagyon is méltó büntetését!
0
2016. október 20., csütörtök 13:29
Katie Holmes jóval szebb, ez kétségtelen; csak azok a bamba, mesterkélt, drámainak vélt "színészi" megnyilvánulásai léket vertek volna néhány jelenetbe.

Az első rész hangneme valóban nem kívánt túl sokat Katie Holmes-tól, de a második azért más tészta. Nolan egyik legjobb rendezői döntése a csere.
Nem mondom, hogy Maggie-nél nem lett volna jobb, de ez is már egy minőségi ugrás.
0
2016. október 20., csütörtök 13:28
De ha a kommandósok lövik le, az nem túl  Jokeres  halál, azért azt te is belátod... És amúgy ahogy lent is írják, Jokera nemezis, együtt él együtt lélegzik Batmannel...  You complete me  ahogy a filmben mondja... egyszerűen baromság lett volna kiírni...
0
2016. október 20., csütörtök 13:25
Mindezek ellenére, jobb lett volna, ha "csupamosoly" elpatkol... Ha nem is Batman keze által, akkor bámely más módon (pl. a kommandósok lelövik őt, vagy tudom is én).
0
2016. október 20., csütörtök 13:22
Tehát nagyobb a valószínűsége, hogy Katie Holmes nem vállalta...
0
2016. október 20., csütörtök 13:19
Így van!
0
2016. október 20., csütörtök 13:13
Pont fordítva vagyok ezzel, lehet akármennyire jó színésznő a Meggillenhall, nekem nem gyere be, s akkora nagy drámai feszülés nem volt a karakteren, hogy az ex-Cruise-né ne tudta volna hozni azt a néhány jelenetet.
most posts by TM
0
2016. október 20., csütörtök 13:10
"Joker nem hal meg, csupán őrizetbe veszik... hülyeség!"

Az alap koncepció az, hogy Batman nem gyilkol, amin már csak a hab, hogy a Joker olyan örök nemezis számára, akinek nem is szabad meghalnia, legfeljebb visszakerülnie az Arkhamba egy kis pihire. Ehhez képest inkább a Burton-féle megoldás volt a "szentségtörés".
0
2016. október 20., csütörtök 13:09
Az egész trilógia egyik alapköve, hogy Batman nem öl... Akkor hogy ölte volna meg Jokert? Mert gondolom ha meghal, csak Batman ölhette volna meg, más nem lett volna  méltó  rá, lássuk be...
0
2016. október 20., csütörtök 13:05
"Nolan számolt Heath Ledgerrel a következő részben" -Én is erre gondoltam tényleg, viszont nekem ez így akkor is lehangoló a filmben (mint írtam eddig, többek között ez se tetszett benne...)!

A két színésznőről szólva pedig: semmi bajom velük, csak nem szeretem ezeket a cseréket filmekben.
0
2016. október 20., csütörtök 12:48

Katie Holmes.
A hétköznapokban lehet cuki meg aranyos, de bizonyos szerepekben csapnivaló színésznő. Szóval én nagyon nem bántam a cserét.

"Joker nem hal meg, csupán őrizetbe veszik... hülyeség!"
Szerintem Nolan számolt Heath Ledgerrel a következő részben, nem akarta elvágni ezt a fonalat; helyette az élet tette meg.
0
2016. október 20., csütörtök 12:27
"Vér egyébként emlékeim szerint a B_eginsben sem volt több". -Az lehet, de mivel az tetszett -leirtam lentebb dióhéjban, miért- ez nem számított (s őszintén szólva nem is figyeltem a Kezdődiknél...vagy csak ott kevésbé észrevehető az akciók "lightossága"?), míg a DK-nál, pl. a gengszterek esete Jokerrel-rész vagy a gonosszá lett Harvey egy gyilkosságánál (asszem egy rendőrt lő le pont) észre is vettem a "finomítást".

De a film ezzel vagy e nélkül sem ér számomra az első nyomába:
túl hosszú, Bale kevésbé jó ebben szerintem, az első részben még K. Holmes által játszott karaktert Maggie G.-ra cserélése helyett szerintem írták volna ki a fenébe, Joker nem hal meg, csupán őrizetbe veszik... hülyeség!
0
2016. október 20., csütörtök 11:00
Bár a PG-13 álszemérmessége engem is sokszor zavar (ld. Mission Impossible 4.), a Szupercsapathoz szerintem a sorozat örökségeként nem is illik a túlzott vérengzés, az Elrabolva 3. meg annyi dolgon eltaknyolt, hogy a besorolás vértelensége már meg sem rezzentett.
Vér egyébként emlékeim szerint a B_eginsben sem volt több.
0
2016. október 20., csütörtök 0:35
Most látom, egy "Neeson film-triplát" sikerült csinálnom az írásomban. :)
0
2016. október 20., csütörtök 0:06
Véleményem a trilógia középső részéről (amúgy az utolsó mozi, a Sötét lovag-Felemelkedés se lett a szívem csücske, úgymond), a Sötét lovagról:

A szerintem kiváló első résszel (Batman: Kezdődik) ellentétben, ami -az újfajta Nolan-féle Batman-látásmód valamint Bale és Liam Neeson nagyszerű alakítása miatt egyaránt- nagyon tetszett, ez a második epizód már nem jött be! A film története, a hangulata remek... viszont -és akkor is ezt mondom, ha csak egy szőrszálhasogató hülyeség- akár például a későbbi fos Szupercsapat-mozifilm vagy az Elrabolva 3, úgy ez a Sötét lovag is "elcsúszik" a Pg-13-as besoroláson: a kamera szégyenlősen elfordul a lelövések bemutatásakor (bár a szándékot látjuk, a "lényeget" már nem... lehetséges, hogy utólag alakították a "gyerek-korhatárhoz" e részeket a vágószobában, hát persze, hogy a lehetséges nagyobb mozi-bevétel miatt! hozzáteszem: szégyen, hogy -bár a film így is rendben van azért- Sly is elkövette ezt legutóbb a Feláldozhatók legutóbbi, harmadik  kalandjánál, rá is cseszett ezzel).
Folytatom a sort: Eckhart karakterének túl gyors szerintem a pálfordulása a jóból a rossz oldalra, főleg már szinte a film utolsó felében. Christian Bale Batman-szerepe itt jóval elmarad a zseniális Heath Ledger Joker alakítása mellett, aki véleményem szerint (is) megérdemelte a -sajnos a halála miatt már csak posztumusz- Oscar-díjat! A többi szereplő -különösen Gary Oldman- szintén remek.
0
2016. július 15., péntek 1:00

Nem lett volna értelmesebb a duplalemezes kiadásokat beletenni, ha már új extra lemez van?




0