Vásárlói kritikák a következő termékről: Hannibal ébredése

Látva most a filmre adott osztályzatok átlagát 66% azért azt kell mondjam ,annál többet érdemel.Olyan 80-90% közöttit.
A hangulata az ,ami megfog.A foszereplo nagyon tehetséges.

Valaki írta a nem passzoló részeknél a kendós jelenetet.

Ebben igazat adok neki.
Viszont annak ellenére ,hogy a film nem a második világháború harci cselekményeirol szól ,az a kevéske szerintem bitang jól meg van csinálva.Majdnem Ryan vagy Az elit alakulat szinten.
Jó film viszont a végén én valamiért egy kis hiányérzettel keltem fel.Ezért nem adok rá 5-öst.

Most lett vége a filmnek.Vegyesek az érzelmeim.Aki azt mondja ,hogy rossz a színészi játék az vagy vak, vagy egyszeruen iszonyú tudatlan.A srác aki Hannibalt játtsza zseniális, nála jobbat szerintem keresve sem találhattak volna!Maga a film szerintem vontatott néhány helyen, sot néha ellaposodik,mindezek ellenére vannak benne nagyon jó részek, aki bele tudja élni magát annak tetszeni fog az tuti!A zene is egész jó de amint mondtam nálam a színészi játék az amire azt mondom ,hogy tökéletes!Aki látta az elso 3 részt az tegye ezt a nulladik epizóddal is!80%

Nekem sajnos még nem volt alkalmam megnézni egyik Hannibal filmet sem, csak ezt láttam.

És nagyon tetszett. Gondolom, hogy a többi még jobb.

Gaspard Ulliel hihetetlenül hitelesen alakítja a fiatal Hannibal-t. A film értheto, követheto, egyáltalán nem unalmas.
A rengeteg DVD kritika olvasása után én már nem is húzom fel magam, ugyanis senkinek nem jó semmi. Majd ha az itt kritizáló emberkék rendeznek 5db Oscar-díjas filmet, majd akkor szapulják a többit.

Én nem emlékszem hogy valaha is láttam volna olyan filmet, ami kifejezetten rossz volt. (na jó, ezek nálam a verekedos filmek, de azokat meg sem nézem.)

A leggyakoribb amivel találkozom, hogy azt mondják 1-1 filmre hogy "unalmas". Pl. ezt mondják sokan a Gyuruk Urára, a Titanic-ra, vagy például a Hannibal ébredésére (ha már itt vagyunk). Amíg ok unatkoznak, én le vagyok nyugözve a filmek hihetetlen képi- és hangvilágától, érzelmek mozognak bennem és belefeledkezem a film nézésébe.

Aki unja, az nézzen akciófilmeket. Számomra azok nem jelentenek sokat, nem gondolkozom rajtuk, csak nézem a lövöldözést. (Persze ebben a kategóriában is vannak kivételek) De aki a pörgos, eseménydús filmeket szereti, az ne nézzen történelmi filmeket és psycho-thriller alkotásokat, mert unatkozni fog.

De ne is kritizálja oket, mert ami számukra sz@r, másnak esetleg a kedvenc filmje. De az ilyen sötét, mindent lefikázó emberek úgysem értik mirol beszélek, mert nincsenek önálló gondolataik és érzelmeik, amik elojönnének egy muvészi film nézése közben.

nem értek egyet sem praedo, sem a másik ember véleményével, akik lehúzták a filmet. eloször is: legtöbb esetben tényleg van kiváltó ok egy sorozatgyilkos esetében. nagyon ritkán születik úgy valaki, hogy csak öl, mert miért ne? volt már ilyen eset az USA-ban. (egy 7 vagy 8 éves kissrác 9 társát ölte meg a suliban, mire elkapták) a lényeg, h nekem úgy tunik, nektek nem tetszett a "kiváltó ok" Lecter fiatal korában...
nos, lehetett volna több más is, százféle... ahány író, annyi féle ötlet. de szerintem egyáltalán nem volt rossz a srác alakítása. és már miért néznék butának a nézot? ha már itt tartunk, amikor megjelent filmen is A bárányok hallgatnak, a pszichológusokból 10-bol 10 azt mondta: lehetetlen h egy ilyen lelku ember éljen. és érdekelt valakit? nem. mert hiheto a karakter. s emellett a thriller történetének egyik legnagyobb szereploje lett.
"Egy tökéletesen elbaltázott, tönkretett, rosszul rendezett adaptáció, amely fájó sebet ejt a Hannibal Lecter-hagyaték testén." ettol az embertol csak azt kérdezném: Te rendeztél valaha filmet? bármi fogalmad van a rendezésrol? dolgoztál asszisztensként esetleg egy rendezo mellett, h ennyire tudod, és lehúzod? :) gyanítom, h nem.
inkább írd azt: nekem nem tetszett a sztori, és kész. mert a rendezéssel semmi baj sincs. a rendezo a forgatókönyvbol dolgozott... ami szerintem nem volt rossz.
egy dologban egyetértek: 1000%-ra kellett volna törekedniük, h tényleg méltó legyen az elozo részekhez. ez nem sikerült. szerintem a Hannibal címu rész esetében sem.
de ez a rész számomra jobb volt. :)

Úgy érzem, szembe kell szállnom azokkal a véleményekkel, amik a Hannibál ébredésének megítélését negatív irányba terelgetik. Teszem ezt mindazon ellenére, hogy messze nem hibátlan a mozi (ez sem, mint ahogy a filmek dönto többsége nem az).
Szóval. Tartottam ettol a filmtol, nagyon tartottam. A bárányok hallgatnak olyan szinten alapmu a kis világomban, hogy féltem, a nulladik epizód tönkreteszi mindannyiunk Hannibáljának zseniálisan véres és pszichopata imidzsét. De nem. Ez a film tökéletesen megalapozza azt, amit évekkel késobb a nagyszeru Anthony Hopkins eloadásában láthatunk a vásznon.
Igazából a filmnek már az elso perctol kezdve van egy olyan hangulata, ami ha megérint, nem enged. Beszív magába a képi világ, azonosulsz a szereplokkel, beleélheted magad ízlésed szerint a történetbe. A kis Lecter- bár furcsa ezzel a névvel egy gyereket látni felnoni- története és tettei számomra hitelesnek és elfogadhatónak tunnek. Ráadásul úgy, hogy az alkotóknak azt is sikerült elérni, hogy nézoként egy születo tömeggyilkos oldalán állsz. Morbid helyzet, nem?
Merthogy a Hannibál ébredése alapvetoen egy jól sikerült bosszúfilm. És itt jön a mindenki számára legnagyobb negatívum: mellesleg a trilógia elozménye. A kettot nem volt egyszeru összehozni a készítoknek, de szerintem elsosorban a fiatal foszereplonek köszönhetoen sikerült. Az a srác... Brrr.. A hideg is kiráz, ahogy néha nézni tudott. Minden egyes mozdulatában benn van a késobbi Hopkins mimikája, mozdulata. Még a hangja, a hanghordozása is hasonló. Rengeteget dolgozhatott rajta, hogy ezt tudja produkálni. Elso osztályú színészi játék.
Az, hogy a forgatókönyv néha picit nagyvonalú, nem az o hibája. Mert valóban, néha kapkodóak és kidolgozatlanok az események,  s bár a gyilkosságok véghezvitele profi munka-minden tekintetben-, néhány dolgot azért hiányoltam én is, meg néhány dolog nem igazán illett oda. (pl a kendo). De hát ez van.
Számomra elsosorban a foszereplo srác játéka és a film hangulata miatt helye van a polcon a másik három mellett. Mégha inkább a Hanniballal van egy szinten, akkor is. Láttam felébredni a gonoszt, elhiszem, hogy így történt. És ez elég. ( a maszk felvétele egyébként egy kedves kis tisztelgés a Bárányok elott, ugyanakkor morbid is, hogy késobb meg majd újra rákerül..)
A DVD rol. Nekem a képpel semmi bajom, a hang szintén hibátlan. Belenéztem magyarul is, de angolul az igazi. A háborús rész kimondottan jól szól, a többinél, ahol kell,ott tiszta és jó a keverés.

A magyar kiadvány nem kápráztat el minket extrákkal, de vígasztaljon benneteket az a tudat, hogy a kétlemezes olasz kiadáson is kb 35 percnyi anyag van.

Igaz van benn kimaradt jelenet is, 8 perc, pl hogy jön át a határon, stb...
Ha valakinek megvan a másik három, szerintem megveheti. De ha nem tud kiszakadni a zseniális Bárányok hallgatnak buvkörébol-amit egyébként még meg is értek-, egyelore hagyja a boltban. Mivel SPI film, elobb-utóbb 1000 ft lesz. No annyit viszont boven megér.
Kosárba!

Egyáltalán nem értek egyet az elottem szólókkal.Ha összehasonlítjuk a többi filmmel,akkor tényleg gyérebb egy kicsivel,mint az eddigiek.de nem tudom miért,de én akarva,akaratlanul is automatice elvonatkoztatok Hopkinstól,meg a többi filmtol,s így ez egy igenis tisztességesen elkészített,maximálisan élvezheto thriller!Tetszett a gótikus,szép képivilág is,piros pont érte az operatornek.A színészek remekül játszottak és...Nekem tetszett..

Emlékszem, mikor olvastam a Hannibal-t, amiben egy kitéro erejéig megjelenik Lechter gyermekkora. Az a néhány oldal sokkal megrázóbb és teljesebb képet festett errol az idoszakról, mint ez a filmszeruség.

Alapvetoen nekem a foszereplovel nincs különösebb gondom, de ennek az is oka lehet, hogy annyi bajom volt a filmmel, hogy a szerepformálás eltörpült mellettük.
A történet egyszeruen ugrál egyik eseménybol a másikba, így ahelyett, hogy magával sodorna, csak a fejünket kapkod... nánk, ha nem lenne az egész ráadásul még unalmas is.

Hannibal Lecter jóideje alap karakter a thriller világában. Az eddig elkészült 3 rész a fobb lépéseirol számolt be. Az elso klasszikus mozi a legjobb alkotás. Mindenki számára ismert. A 2. részben kissé eldúrvult a látvány és talán egy csöppet túlzó a film, mégis érdemes megnézni a remek színészek és egy nagy rendezo munkáját. A 3. rész egy bepótoljuk és újraforgatjuk Anthony Hopkins rajongókért az elso 1986-os mozit. Ebben az esetben egy viszonylag újonc rendezo adott elénk remek munkát. Edward Norton és Ralph Fiennes közöse szintén nagyon eltalált. Az új mozi pedig inkább mellékszál a történet elejérol. Az ifjú Hannibalról és rémtetteinek okairól. SPOILER:A háború és az elme megbomlásának eredménye Lecter az ifjú ki nem leli helyét a világban. Végül azzá válik akit rég ismerünk.SPOILER VÉGE. Maga a film szerintem tökéletesen beleiilik az eddigiek közé. És az ifjú színész remekül hozza a késöbbi Anthonyt. Nem tudom ki, hogy van vele de én láttam benne Lectert. És ezért nagyon tudtam szeretni a filmet.

Egy tökéletesen elbaltázott, tönkretett, rosszul rendezett adaptáció, amely fájó sebet ejt a Hannibal Lecter-hagyaték testén.

Lecter, akinek karaktere összeforrt Anthony Hopkinsszal, most serdülo kannibálkamaszként tér vissza, hogy megtudjuk, miért fájt neki, hogy elvesztette a szüleit. Bugyuta alakítások, sematikus történet, és abszurd indítékok tömkelege fogadja a gyanútlan tv-nézot. A végén meg felkiáltunk: Miért, ó, miért kellett ezt így?!

Remélhetoleg hamar a feledés homályába vész ez a pénzfejés céljából készült tehén, ami bog, annyira rossz.

Szerencsére Lecter örökké Lecter marad, bár talán ellátogat Peter Webberhez egy finom vacsorára. Ftyftyftyfty!