A FILM:

Láttam Mel Gibson eddigi összes rendezését és nagyon tetszettek, ezért úgy gondoltam tartozom Mel-nek azzal, hogy nem hagyom ki Jézus-filmjét sem. Viszont hallva és olvasva a filmről szóló botrányokról, meg hogy gyomor kell hozzá és erős idegzet stb., egy kis szíverősítő mellett

(Ha, ha, ha!) tekintettem meg az alkotást.

Tetszett a film, s azóta pedig még kétszer láttam. Rég volt olyan film, ami ennyire megdöbbentett volna, hatással lett volna rám (talán -bár az más műfaj- az Amerikai história X).

Nem is csoda, hogy hét éve sokan nem bírták a moziban végig nézni és kijöttek a teremből!

Engem szabályosan kirázott a hideg már az elején, amikor éjjel Jézusért jönnek a templomi szolgák Judás vezetésével az Olajfák Hegyére, hogy elfogják, majd rögtön utána ütlegelni kezdik őt. A megtekintés utáni véleményem és összefoglalóm jön: A Passió a bibliai Jézus-mese szenvedéstörténeti részének modern, de olykor kissé hatásvadász (mert Mad Riggs Gibbon bácsi némely jelenetnél összetévesztette Krisztust a Terminátorral), de -ezen felül- nagyszerű feldolgozása. Egy fantasy-horror-dráma (az ördögfiókák -vagy mik voltak azok- nem kellettek volna bele szerintem), főleg John Woo-ra jellemző lassításos elemekkel (ezek a lassítások viszont tetszettek). A színészek közül a filmben -a Jézust alakító Jim Caviezel-en kívül, persze- az ő alakításaik tetszettek nekem: Hristo Shopov (a keresztneve merő véletlenségből pont Krisztust jelent), mint Pilátus és Mia Morgenstein Mária, Jézus anyjának szerepében. A visszatekintések azért lehettek volna hosszabbak is. Az arámi és latin nyelv jó ötlet volt Gibson részéről! Érdekesnek találtam, ettől egyedi lett a film.
A DVD:

E (fapados) korongon a film képe és hangja egyaránt kiváló, valamint a dvd-menü is szép!

Úgy gondolom azonban, hogy a Passió megérdemelt volna nívósabb dvd-kiadást is, extrákkal. Kiváncsi lettem volna a film duplalamezes változatára (a 2. lemezen a film 2005-ös újravágott verziójával): rajta Így készült-re, interjúkra, de ezen a lemezen még egy hülye előzetes sincs!
10/9

Ez a film számomra egy lelki felemelkedés, Mel Gibson nem kevesebbet tett le az asztalra ezzel az alkotással, mint a filmtörténelem egyik csodáját... a Megváltóról és az ő (sokak által sajnos elfeledett) áldozatáról... de mindezt olyan hatásosan és megindítóan, ahogyan azt még nem láthattuk ezelőtt soha...
A tökéletesen megválogatott színészek, fantasztikus korrajz, elképesztően igényes operatőri munka és John Debney csodálatos zenéi teszik még felejthetetlenebbé ezt a remekművet!!!
Sajnos rengetegen el is ítélik ezt a filmet a brutalitása erőszakossága miatt, ezt általában sajnos felszínes emberek teszik!!! Szvsz itt a sok vér és erőszak szimbolikus... mert itt nem csak Jézus testi szenvedésein volt a hangsúly hanem a lelki gyötrődésein is ami sokkal nehezebb és fájdalmasabb volt számára. igazából ez emberi ésszel fel sem fogható! Úgy gondolom Gibson így próbálta éreztetni a nézővel a helyzet súlyát fontosságát, hogy Jézus testileg és lelkileg is  szenvedett (miközben értünk imádkozott)

majd az életét adta az emberiségért...
amit mi manapság, "frankón" meg is becsülünk:(...

Nagyon szeretem a Mel Gibson rendezte filmeket, nekem bejönnek ezek a történelmi filmek. És azt mondom, bárcsak több hasonló filmet dobna ki Hollywood. Bár az igazat megvallva nem is Hollywoodi a film, hiszen olaszországban vették fel és M.Gibson saját stúdiója, az ICON pénzelte. Inkább csak simán Mel Gibson film. :) Szóval A Passió. Nálam ez a film alapmu. De nem akarom kielemezni, megtették mások elottem. És egyet is értek velük. Inkább mesélek a bovített változatról: The PASSION OF THE CHRIST - DEFINITIVE EDITION

Nekem annyira tetszett a film, hogy megrendeltem a bovített, 2 lemezes változatot külföldrol. Magyarországon szinte biztos, hogy nem fog megjelenni. A csomagolás nagyon jó, tetszenek a fekete-kék színek. A 2 lemez mellett egy hat oldalas kis füzetbigyó is található még. A film 4 perccel hosszabb, mint az eredeti, de nem külön új jelenetek vannak, hanem az egész film teljesen újra van vágva. (például, mikor felhúzzák a keresztre a 3 férfit a film végén, az egyikhez odarepül a madár és belecsíp a szemébe. A szemgolyós rész hiányzik, viszont ki van pótolva mással, szóval ugyanaz, csak másik kameraállásból. Érdekes. Vagy amikor Jézus megbotlik a keresztben és hátraesik, újravágták. Aztán stb, stb...) A film jelenetei teljesen újszeruen vannak elosztva, nem olyan szabályos, mint ebben a kiadványban, hanem az eseményeknek megfeleloen lettek elosztva. Ezért van pár perces jelenet is, de van fél órás is. A film 4 audiókommentárt tartalmaz. Aztán a 2. lemezen rengeteg interjú található, szinte az összes alkotóval, foleg akiket Oscarra jelöltek (smink, operator, zene), de sok a montázs a forgatási helyszínekrol is. Röviden ennyi. Akinek tetszett a Passió, megéri megvenni dvd-én. És ha tetszett az 1 lemezes, megéri megvenni ezt a 2 lemezes változatot. Nagyon érdekes. Jó ez a film. Hali!

A filmbed nagyon tetszett, a valós képek beállítása a jelenezekben, és a film egészében. Elrugaszkodik a megszokott hollywoodi képektol, történetekto (amiket én egyébként nagyon útálok), és számomra ez teszi érdekessé. Ha valakinek elege van a nagy gigantikus költségetésü gagyi hollywoodi filekbol, és szeretik a történelmi filmeket, az olyanokat ami reállis képet próbál adni egy bizonyos témáról, annak szívbol ajánlom.

Életem egyik legmeghatározóbb filmes alkotása a Passió. Szerencsére régóta elkerülöm mások véleményét eme filmmel kapcsolatban mert örök viták forrása és soha semmi meggyozo érv vagy ellenérv nem születik csakúgy mint a vallásos nem vallásos emberek véleménykülönbsége esetében. Személy szerint nem vagyok vallásos, de tiszteletben tartom vallásos embertársaim. Tudom nekik mit jelent ez a film és érdekes módon a hívok között nagyobb egyetértést tapasztalok a filmmel kapcsolatban mint a sok átlagember között. A Passió egy roppant kényes mindenkit valamilyen módon érinto téma. Krisztus utolsó óráiról legtöbbünknek van valami alapmuveltségbol fakadó ismerete. Ha megpróbálunk némi történelmi korrajzot hozzáképzelni már nem is áll olyan messze Gibson muve a valóságtól. A sokak által kritizált túlzó eroszak szerintem a tudatlanság és a meg nem érteni akarás eredménye. Jézus szenvedésit maga a Biblia írja. Kínszenvedés jelzovel illetve azt. Amikor belecsöppenek egy-egy a passióval kapcsolatos vitába mindig azt kérdezem, vajon milyen lehetett akkoriban a kínzás? A történelembol ismeretes kínzóeszközök vajon milyen sebet ejthettek egy emberen? Miért is irreális a Passió? Azért mert túlzó? Maga Krisztus élete talán oly valós a mai embernek? Nem hinném. Aki pedig csak ezt látja ebben a filmben és nem vesz tudomást a fájdalomról a némán turésrol és a legfontosabbról amit a Biblia is ír, Krisztus megbocsátásáról az feleslegesen kezdett neki a filmnek. Másik problémám a "Miért nem mutatja be Jézus életét?" kérdés. Azért, mert a passió szó jelentése nem Krisztus életét foglalja magában. Sokszor hallom, hogy Gibson antiszemita amiért a zsidóságot teszi felelossé Jézus haláláért. Olvassunk már bele a Szentírásba...ott a válasz amit a rendezo sem másított meg. Igen, biztos nehéz belátni, hogy ha megtörtént ez az esemény akkor az írások szerint sajnos íly módon de ettol Gibson filmje még nem rossz, se nem gyenge vagy dúrva hanem oszinte, valós és igen kegyetlen mint maga az élet. Egy szinte már misztikus történet hiheto, a leheto legcenzúrázatlan és legoszintébb filmes ábrázolása. A szentképeken igaz nem látjuk ennyire megviseltnek a Megváltót mégis ha félretesszük emberi érzéseink rá kell döbbennünk sajnos nem a festmények mutatják jól  áhitattal telítve egy agyonkorbácsolt, megalázott ember haláltusáját. De a szent szentként kell, hogy meghaljon ez tény. Nem fogjuk templomokban véres cafatként lógva a keresztfán látni...

Lehet szeretni nem szeretni számomra tökéletes remekmu. Örökérvényu mondanivalóval, gyönöru képekkel, remek zenei aláfestéssel, megdöbbentoen oszinte, emberi alakításokkal remek színészek jóvoltából egy nagy múlttal rendelkezo színész roppant mód tehetséges rendezésében.
Igen, egy dologgal egyet értek. Bármennyire nem illik extra erre a kiadványra én akkor is szívesen fogadtam volna azokat.

A filmhez csak most jutottam hozzá.
Látom, van itt sok érdekes kritika.

Nem tudom, sikerül-e újat mondanom:

Úgy gondolom, DVD -n, otthon teljesen más a hatása, mint moziban, miközben bömböl a dolby stereo.

Talán jobb is, hogy csak TV képernyon láttam.
Megértem mindkét tábort - azokat is, akik azt mondják, zseniális alkotás - és azokat is, akik szerint egy vallásos trancsírhorror.

Vegyesek az érzéseim.

Pozitíve: tényleg elég részletesen, és viszonylag pontosan  mutatja be Jézus szenvedéseit - így jobban megértjük a megváltás tanát.

Naturális módon mutatja be nekünk a rendezo, mit kellett elviselni Krisztusnak - így jobban átélhetjük, mit kellett elviselnie, hogy megváltson minket.
Negatíve: ez sokkk! Ennyi vér, és kínzás!

Nagyon rossz látvány két órán keresztül - moziban én ki sem bírtam volna!

Jól láttam, hogy Jézusnak még az egyik szemét is kiverték? Én nem emlékszem, hogy a Bibliában lett volna rá utalás! Persze nem lehetetlen, hogy a sok kínzás, korbácsolás során megsérült a szeme, de szerintem így pontatlan.

Mel Gibson szereti a "szemkivájásokat" Még a rosszabbik latornak is kiütteti a szemét egy hollóval!

Lehet, hogy csak képletesen, de ez már több, mint gyomorforgató!
Kevesebb több lett volna a vérengzésbol!
Én maradok a szebb, és kevébé naturális Názáreti Jézusnál!
Viszont legalább egyszer mindenkinek ajánlatos megnézni  foleg azoknak, akik hívok!

Nem vallásosaknak inkább a light-osabb Krisztus filmeket ajánlanám!

Aki érzékeny, inkább otthon nézze meg, ne moziban!
A kiadás szerintem korrekt!

"Pedig a mi vétkeink miatt kapott sebeket buneink miatt.............."

Akkor Mr Gibson és társai miatt is kapott jó néhány sebet. Ez a brutalítás nem Jézus és kora emberinek világa ez a jelen kor erkölcstelen, maga mutogató és már semmi sem elég embereié. Ki fogunk égni, mert mindent meg akarunk kapni és mutatni, és egy ido után minden kevés lesz!
Ami tetszett a filmben, hogy a szereplok nem angolul szólalnak meg. Így a kor megértése, és láttatása könnyebb, hitelesebb.

Gibsonnak végképp nyugdíjba kellene vonulnia... A Rettenthetetlen óta erolködik hogy vászonra vigyen valami maradandót, és újabban a Guiness rekordok könyvébe is be akar kerülni. Az öncélúan legvéresebb filmek rendezojeként... Ezt láttam a Passióban, és az Apocalyptoban is. A vér és húscafatokon kívül egyik sem tud semmit felmutatni... Ez meg önmagában igencsak sovánka... és unalmas.

Én még csak számítógépen láttam, mikor ment a mozikban, de azóta még nem volt kedvem megnézni, habár szerintem egy brilliáns film. Nagyon súlykoló a képvilága, és vallástól függetlenül érdekes Mel Gibson nézopontja. Mindenképp kötelezo darab.

ha karácsony, ha húsvét, akkor elokerül ez a film. :) én eddig kétszer láttam, s mindkét alkalommal más vélemény született meg bennem:
2004. március
kimeríto élményben volt részem. miközben látásom, s hallásom minden egyes korbácsütést követoen egyre tombábbá vált, azért az agyam sebesen járt, s ellentmondásos érzések keringoztek bennem orült tempóval. megbotránkozzak? sírjak? nevessek? álljak fel és hagyjam ott az egészet? ha mel gibson felzaklató filmet kívánt rendezni, akkor sikerült neki. végül a lemondás és a kimerültség lett urrá rajtam, s már csak azt kívántam, hogy legyen végre vége. néha idétlenül felnevettem, morbid viccek jutottak eszembe, s eldöntöttem, hogy az írás végére azt fogom majd írni, hogy "remélem, a forgatás során egyetlen james caviezel sem sérült meg". valóban, a film dícséretére legyen mondva, hogy a gore rendkívül valósághu, fájdalmasan naturalista, viszont magától értetodo a kérdés: tényleg szükség van erre?


nem vagyok hívo, nem követem egyetlen vallás tanait sem, mégsem mondhatnám ateistának magam, hisz van hitem, csak úgy vélem, az kizárólag csak rám tartozik, hogy miben hiszek. ami pedig a vallást illeti, egyszer vki azt mondta: "ha azt szeretném, hogy sok-sok ember meghaljon, akkor kitalálnék egy hitrendszert". a kereszténység tanait csak laikus óvatossággal közelítem, viszont jókora hiányoságokkal rendelkezo ismeretem e film által nem kapott erore, hisz egy mondatban is leírható, aminek a passió játékidejének 95%-át szenteli: jézus szenvedett, mielott meghalt. hogy miért? a "megváltásért" már nem szerepel a forgatókönyvben, mint ahogy jézusról, az emberrol, a messiásról sem tudunk meg semmit se. a film az árulással kezdodik, majd rögtön rátér arra, hogy explicit módon bemutassa a názáreti szenvedéseit. jézust megverik, leköpdösik, megrugdossák, majd jó negyedórán át korbácsolják, egészen addig, amíg bore cafatokban nem lóg róla. ekkor kezdodik az igazi megpróbáltatás: séta a koponyák hegyére. ez kb. fél óráig tart. végül megnézhetjük a keresztrefeszítés mikéntjét. igen, premier plánban. természetesen lassítva. ekkor azt hiszem épp arra gondoltam, hogy szívesen gibson képébe üvölteném, hogy "oké, vettem a lapot!". de nem, o nem elégszik meg ennyivel. még azt sem mondhatnám, hogy a "hittan kezdodknek" eloadást tart, ugyanis nem következetes, inkább szemezget a legnépszerubb ismérvekbol. pilátus mossa kezeit... az vesse rám az elso követ... ja, s igen, a sátán is befigyel, ha esetleg nem ismernénk fel azonnal, hát beveti a kígyós trükköt. apró flashbackek formájában elojön néhány fontosabb tan, még az utolsó vacsorára is beleshetünk néhány másodperc erejéig, de ezek csupán szilánkok, melyeket a korbács szakított ki krisztus csontjaiból.
néztem, s elkábultam. vártam a katarzist, vártam az érintést, de nem jött. hideg fejjel kellett konstatálnom azt, hogy gibson nagysikeru filmjének befejezo momentumát duzzasztotta fel jó két órás mozivá, de ami a rettenthetetlenben drámai volt (imádom azt a jelenetet, ahogy murron egyszer csak feltunik a tömegben), az itt inkább csak fárasztó. kimeríto élményben volt részem. s ahogy ígértem: remélem, a forgatás során egyetlen james caviezel sem sérült meg.
2006. húsvét
odakinn kongatják a harangot, mintha tömjént is éreznék a levegoben: a hutoben sonka és tojás... megfelelo alkalom arra, hogy ismét elsétáljak a koponyák hegyére. de nem hinném, hogy az ünnepi hangulat hibáztatható azért, hogy a szenvedéstörténet most sokkal több húrt pengetett meg bennem, mint elso nézetre. megfelelo hangulatba ringatott, nem tagadom, de hogy a film ezúttal muködött, az annak köszönheto, hogy megpróbáltam a hívok oldaláról megközelíteni a látottakat. s nekik nem magyarázat kell, hanem prédikáció. mel gibson filmje pedig egy audiovizuális mise, azon belül is egy "best of" válogatás, amely szertelen és csapongó, de nagyhatású. a hívok (rajongók) szemében ugyanazok az erényei, melyek a kívülállókat elriasztja: szélsoséges, kendozetlen és patetikus. számomra még mindig nem ez az a jézus-adaptáció (ehem), amit szívesen látnék. bár az eredeti bestseller is meglehetosen szellosen mesél a názáreti életérol, ez a film még azt is figyelmen kívül hagyja. nem jézusról mesél, nem is mesél, hanem bemutat. prédikál. eroszakosan, de szenvedélyesen.

Szerintem mestermu! Mel Gibson nem csak színészként de rendezoként is megállja a helyét. Ez a munkája különösen nagy elismerést érdemel, de az új filmje az Apocalypto is vezeti Amerikában a jelenleg vetített mozifilmek bevételi listáját!!!

Parttalan vita…
Valóban a film, annak ellenére, hogy elvekben ragaszkodott a Szentíráshoz, merészen sok dologban nem egyezik azzal. Gibson mindenképpen bátor döntést hozott, hogy ilyen filmet rendezett. Érdekesen alakult többek véleménye a produkcióról, míg anno sokan nevezték antiszemitának – enyhén szólva is figyelmen kívül hagyva azt a tényt, hogy a Biblia összes pozitív szereploje és a Szent Család tagjai is zsidók -, addig mára már inkább azt mondják, hogy feleslegesen brutális. Kétségtelen, meglehetosen szélsoséges érzéseket vált ki az emberbol e film, ékes példája ennek az ide elhelyezett írások is. A néhol talán túlzottan realitikus, brutális ábrázolásmóddal elérte a film a célját, hogy aki látta nem tudott kívülálló maradni. Szerintem a testi szenvedés brutális ábrázolása egyszerre megrendíto és szükséges, hiszen ez által a Máté Evangéliumában is leirt szavak új értelmet kapnak. Ezután talán mindenki máshogy gondol majd a „megkorbácsolták” vagy a „keresztre feszítették” szavakra. Mindenki máshogy gondol majd Jézus szenvedésére…Mind az ateisták, mind a keresztények számára alkalmat nyit a film szerintem, hogy átgondolja ki-ki a maga módján Jézus életét, halálát és feltámadását.
-----------------------------------------------------------------

A Rotten Tomatoes gyüjteménye szerint, az amerikai kritikusok 51%-a irt pozitiv kritikát a filmrol! Ez nem racionalitást, ez tény...

Sziasztok!!
Most olvasni fogtok egy olyan véleményt ami az én személyes véleményem, és bár tudom, hogy ezzel sokan nem értenek eggyet mégis úgy gondolom, hogy megosztom veletek errol a filmrol a gondolataimat.
Szóval nem vetem véka alá: nekem ez a film a kedvencem, és az is fog maradni, soha nem láttam ennél a filmnél nagyobb alkotást, egyszeruen nem találok szavakat.

Hihetetlen ennek a filmnek a társadalmi mondanivalója, és elképeszto, hogy milyen igényes, Mel Gibson ezzel az alkotással adott valamit ennek a romlott világnak, persze kérdés, hogy ezt a mondanivalót már nem sokan látják át.

Aki pedig nem érti ezt a filmet annak nem is lehet mást várni a szájából csak azt, hogy " ez egy kegyetlen, eltulzott film ".

Akinek viszont átjött ez a film annak szerintem megváltozott a Jézusról kialakított képe, és ez is volt Gibson célja.

Azt gondolom, hogy azt a mérhetetlen fájdalmat, és szenvedést amit Jézusnak elkellett elviselnie azt eggyeteln emberi lény sem lett volna képes elturni a világ buneiért, és a film erre szeretne rávilágítani.

Ha pedig valaki azt mondja, hogy azért nem nézi meg a filmet, mert o nem vallásos és nem hisz az ilyesmiben azoknak is érdemes megnézni mert ehez hasonló film még nem készült.
Most pedig néhány szót magáról a dvd-rol: Gyönyöru borító, tökéletes dts 5.1 hang, és fantasztikus menü.

Extra ugyan nincs a dvd-n, de ez azért van mert ha elmondanák, hogy hogyan készült el a produkció, akkor valamennyire hitelét vesztené a film, mert mindenki felsohajtana az extrákat nézve, hogy ez mégis csak egy rendezoi nézet, lehet, hogy nem is így történt stb......

Így történt!! Ezért van az, hogy Gibson nem adott közzé forgatási képsosrokat, és teljesen meglehet érteni.

" Mindenkinek látnia kéne ezt a filmet, hogy higyjen Jézusban "
Mégegyszer szeretném hangsúlyozni, hogy ez csak az én véleményem és eszem ágában sincs senkit arra ösztönözi, hogy emiatt az értekelo miatt megvegye a dvd-t, én elmondtam amit gondolok ha valakit érdekel érdemes kiadni érte azt az 1490 ft-ot, mert annyit mijndenféle képpen megér.

A film,aminek készítésekor nem tudták eldönteni, hiteles produkciót, vagy a hívoknek is megfelelo alkotást akarnak összehozni. Egyik sem sikerült. Ez a film Gibson öncélú szadista Jézus-víziója,ami persze abban hiteles, hogy Jézus valóban szenvedett, de mindez 20 perces kilassításokban,amikor 5 centirol mutatják ahogy szaggaták le

a bordáról a bort minden, csak nem nézoknek való. Inkább hajaz egy B kategóriás horrorra,semmint egy valóban elgondolkodtató, megrázó Biblia-történetre. Maradok a korábbi filmeknél, ez nagyon rossz, hiába az arámi-latin nyelv (mert érzodik, hogy a színészek nem értik a saját szövegüket, és ennek megfeleloen a színészi játék teljes mellozésével adják elo azt).
----------------------

Véleményem nem provokáció, nem minden Jézus-témájú film olyan,amilyet a téma érdemel. Inkább a film provokáció, az öncélú, lassított vérengzéssel,ami mellett csak másodrendu maga Jézus. Nem szép film, nem csodálatos. Maradnék a Názáreti Jézusnál,ami szebben, és sokkal mélyroljövobben ragadja meg a témát.

Nos, a  filmet most három szempontból vizsgáljuk meg: VALLÁSI, FIZIKAI ÉS FILMI.
VALLÁSI
Vallásilag a film "korrekt", huen ragasszkodik a Biblia leírásához. Az ördög mint visszatéro szimbólum nem odavaló.
FIZIKAI
Nos, nem részletezném, hogy mi volt  a  hiányosság, az biztos, hogy Jézus több szenvedést élt  át. A szöget biztosan nem a tenyere közepére verték be, hanem beljebb, a csuklóba (különben leszakadt volna a kezétol fogva). A legeslegnagyobb hülyeség pedig az, hogy lába alá tartót raktak! Ez csak az Újkeresztény passiójátékokkor alakultak ki, hiszen szegény színészt nem ölhették meg. Tudniillik az a keresztre-feszítés  LÉNYEGE, hogy abban az eloredolt pózban néha fel kell kicsit löknie magát hogy levegot kapjon. Nos, ennek megakadájozására vernek szöget is a lábába, és (Jézusnak nem, de  a rabok nagy részének) eltörték a sipcsontját, hogy ne mozdíthassa, ne küzdhesse fel magát, ezáltal gyorsabban meghal.
FILMI
Az tény, hogy Mel Gibson saját elképzelései szerint csinálta a filmet, és o is jól tudja, hogy ennél sokkal durvább volt Jézus szenvedése, a film közelíti a szintet. Jim Caviezel nem játszik jól, az pedig hogy a film 10. percétol fogva kiütik a bal szemét, egyenesen idegesíto, hogy egy félszemu Jumurdzsák szeru embert  kínoznak. Pilátus és Mária bravúrosan alakít.

Talán Kunfu-ce archív kritikák között található véleményével tudok legjobban egyet érteni, bár ennyi ido után már nem tartom annyira rossznak A Passiót. Tény, hogy elég sok hibája van, de elismerem, hogy sokaknak nagyon fontos lehet. Mel Gibsontól A rettenthetetlen sokkal jobb film, több odafigyeléssel ez is lehetett volna olyan nagy mu. Kár érte.
(10/5)

Egyik kedvenc filmem. Már a dvd megjelenésének hetében megvettem. Kihagyhatatlan film, szenzációs alakítások, csodálatos kép és kegyetlen hang (dts). Ahogy minden karácsonykor Reszkessetek betöroket nézek, ezentúl minden húsvétkor Passiót. :-)

Hát... beleolvasgattam az elozo "kritikákba" és remélem nem robbantom ki ezt az értelmetlen és durva vitát, csak a véleményemet írnám le errol a filmrol. (Persze szívesen vitatkozok is, értelmes hangnemben a fórumban.)
A filmet övezo botrányok persze az én kíváncsiságomat is felkeltették, és ott ültem a moziban premier napján. Alapvetoen tetszett a film! Csak azért nem adtam rá 5 csillagot, mert igen nehezen nézheto. Vagyishát... Az ember nem úgy kel fel a fotelbol hogy fú de jó kedvem van... Elorebocsátom hogy nem vagyok vallásos, de ettol függetlenül teljes mértékben tisztelem a vallásos embereket, hisz szüleim és nagyszüleim is azok. (Az Egyházról ezt már nem mondanám el, de oszinte érdeklodéssel fordulok a történelme felé.)
A film eredeti címe: The Passion Of The Christ. Vagyis Jézus szenvedése. A film errol is szól, mint tudjuk Mel Gibson kissé sajátos értelmezésében. Olvastam mind a négy evangéliumot, és azokban Jézus szenvedését nem nagyon részletezik, szinte csak jelzés értékuen említik hogy megkorbácsolták, és megalázták: pl.: töviskoronát raktak a fejére. Egy átlagos olvasó, legyen az vallásos vagy sem az evangéliumokat olvasva nem biztos hogy kelloen átérzi Jézus szenvedését. Vannak olyanok akiknek ez egy lényeges momentuma Jézus életének (pl.: Mel Gibson, de Vannak olyan vallási fanatikusok akik minden évben keresztre feszíttetik magukat...)
Nos ha Mel Gibson filmjét adaptációnak vesszük, mert hát az is, akkor joga van ahoz hogy a számára lényeges mondanivalót mutassa be a filmjében. Nos Mel Gibson Jézust embernek ábrázolja, aki fél bevégezni Istene által rábízott feladatot. Ezután pedig megkezdodik a "pokoljárása" és Mel Gibson a leheto leg relisztikusabban bemutatja hogy milyen sebeket is tud okozni egy korabeli szegecses ostor. Nincs ez eltúlozva, csak a nézo nincs ilyenhez hozzászokva, mert megszoktuk hogy a Hollywoodi filmekben az emberkék nem így szoknak meghalni, és azokban még a lefejezés is tök jól néz ki stb... Bizony igen durva képeket látunk, és a nézo akarva akaratlanul is felszisszen, amint végignézi azokat a pokoli kínokat amit Jézusnak ki kellett állnia.
De vajon mi lehetett ezzel a célja Mel Gibsonnak? Feltette már valaki ezt a kérdést? Azt hiszem én elso megnézésre megértettem: Az ember hajlamos megfeledkezni róla hogy Jézus, aki ember volt milyen kínokat állt ki hogy biztosítsa számunkra a megváltást! Ez a film felrázza az embert! Ha vallásos lennék ez a film csak megerosítene a hitemben. De így csak egy igen hatásos, és nevelo szándékú filmnek tartom!
Sokan kifogásolták hogy a film nem igazán szól magáról Jézusról, és tanításairól, a vallásról, és hogy miért is vállalja ezt a kínt... A film errol nem hivatott beszélni, egyrészt mert a címe: The Passion Of The Christ, és mert az életével már igen sok más film foglalkozott, és az emberek tudnak róla. Aki meg nem, az csak a vér kedvéért, meg a botrány miatt ült be a moziba.
A DVD:
Remek kép és hangminoség, Extra: Semmi.