Minap belefutottam az egyik TV adón, így gyorsan le is kaptam a polcról (mert persze megvan) és újranéztem.
Ahogy a filmet néztem, megelevenedett a gyerekkorom, mikor is a film hatása miatt bátyámmal odáig voltunk a repülogépekért, foleg a F-14-es Tomcat-ekért, és állandóan játék repülogépekért nyúztuk szüleinket. És lehet hogy ez a nosztalgia teszi, de egyáltalán nem tartom olyan rossz filmnek A Végso Visszaszámlálás-t, mint amilyennek Drug lefestette. Igen, olykor vannak benne illogikus dolgok, és igen, néha a karakterek is illogikus dolgokat muvelnek, de gondoljunk csak bele, mi hogy viselkednénk ha egy természetfeletti vihart átélve hirtelen a múltba csöppenénk? Valószínuleg mi is nehezen fognánk fel a dolgot, és olykor kapkodva, meggondolatlanul cselekednénk. De menjünk szépen sorban, vigyázat SPOILER-es!
Ez egy tudományos-fantasztikus film. Aki nem tudja elfogadni, hogy az aktuális fizikai ismeretekkel nehezen megmagyarázható vihar visszarepít egy anyahajót a múltba, az ne nézzen sci-fit! A kapitány is alapvetoen racionalista embernek tunik, így nem csoda, hogy az idoutazás tényét nehéz elfogadnia. S bár eleinte alapvetoen passzívan cselekszik (nem akar közbeavatkozni), de a szétlott yacht túléloinek szitává lövését illetve a Pearl Harbor elleni japán támadást már nem tudja tétlenül nézni (mindkét közbeavatkozás meg van indokolva a filmben). A japán hadifogoly orzése tényleg kritikán aluli, ám hogy nem tájokoztatják, az nem meglepo, hisz ki halott már olyat, hogy egy hadifogolynak minden elmondanának? A szenátorral kapcsolatban is alapvetoen logikusan intézkedik a kapitány. S bár a bezárása és a tájékoztatásának hiánya eleinte abszurdnak tunhet, de valószínuleg csak attól félt, hogy úgyse értené a szenátor - ahogy o sem érti - hogy hogyan kerül egy modern hadihajó 1941-be a Csendes-óceán közepére. A lakatlan szigetre való elvitetése is meg van indokolva. Mr. Lasky ugyanis megtalálja Owens parancsnok írásában, hogy a szenátor a Pearl Harbor elleni támadás napján eltunik (valószínuleg meghalt volna), és ha életben maradna, akkor nagy valószínuség szeirnt o lenne Roosvelt után az elnok. Viszont a történelmet megváltoztatni felelotlenség volna. És itt van a legnagyobb logikátlanság az egész filmben, mert bár a szenátor eltunését megváltoztatni hiba volna a kapitány szerint, a japán támadás megakadályozását nem tartja annak. Az indoka minderre pedig az, hogy a Nimitz feladata megvédeni az országot, akár a múltban is.
Ezt a hibát megakadályozandó lép közbe a vihar (szvsz nem véletlen, hogy épp akkor jelenik meg ismét). És a vihar miatt hívja vissza a kapitány a gépeket, nem azért mert meggondolta volna magát. Csak attól fél, hogy ha ok vissza is jutnak a jelenbe, a gépek a múltban ragadnak, és anyahajó híján akár a tengerbe is veszhetnek a "fiai". Egy anyahajó kapitány feleloséggel tartozik a repülogépekért és a legénységért.
A film elején Mr. Tideman (Owens parancsnok) meg akar gyozodni arról, hogy Mr. Lasky felszáll a helikopterre, és eljut az Nimitz-re. Valószínuleg azért, mert Mr. Lasky valamelyest közrejátszik abban, hogy Mr. Owens végül a múltban ragad. Tehát a Nimitz idougrása valóban megtörtént, és Mr. Owens a múltban ragadva Mr. Tideman-ként élt tovább, viszont biztosítania kellett, hogy fiatalabb énje biztosan visszajusson a múltba. De lehet, hogy az egész film lényege csupán annyi, hogy Charlie, a kutya visszataláljon Mrs. Tideman-hez, Laurel-hez. Nem tudom.
Igazából rengeteg kérdést felvet A Végso Visszaszámlálás, és pont emiatt hiba rossz filmnek titulálni ezt a filmet, hiszen elgondolkodtat. És én személy szerint szeretem azokat a filmeket, amik elgondolkodtatnak.
Sajnos maga a kiadvány kritikán aluli, szívesen vennék belole egy új, jobb kép- és hangminoségu kiadványt, pláne extrákkal felvértezve.
Ahogy a filmet néztem, megelevenedett a gyerekkorom, mikor is a film hatása miatt bátyámmal odáig voltunk a repülogépekért, foleg a F-14-es Tomcat-ekért, és állandóan játék repülogépekért nyúztuk szüleinket. És lehet hogy ez a nosztalgia teszi, de egyáltalán nem tartom olyan rossz filmnek A Végso Visszaszámlálás-t, mint amilyennek Drug lefestette. Igen, olykor vannak benne illogikus dolgok, és igen, néha a karakterek is illogikus dolgokat muvelnek, de gondoljunk csak bele, mi hogy viselkednénk ha egy természetfeletti vihart átélve hirtelen a múltba csöppenénk? Valószínuleg mi is nehezen fognánk fel a dolgot, és olykor kapkodva, meggondolatlanul cselekednénk. De menjünk szépen sorban, vigyázat SPOILER-es!
Ez egy tudományos-fantasztikus film. Aki nem tudja elfogadni, hogy az aktuális fizikai ismeretekkel nehezen megmagyarázható vihar visszarepít egy anyahajót a múltba, az ne nézzen sci-fit! A kapitány is alapvetoen racionalista embernek tunik, így nem csoda, hogy az idoutazás tényét nehéz elfogadnia. S bár eleinte alapvetoen passzívan cselekszik (nem akar közbeavatkozni), de a szétlott yacht túléloinek szitává lövését illetve a Pearl Harbor elleni japán támadást már nem tudja tétlenül nézni (mindkét közbeavatkozás meg van indokolva a filmben). A japán hadifogoly orzése tényleg kritikán aluli, ám hogy nem tájokoztatják, az nem meglepo, hisz ki halott már olyat, hogy egy hadifogolynak minden elmondanának? A szenátorral kapcsolatban is alapvetoen logikusan intézkedik a kapitány. S bár a bezárása és a tájékoztatásának hiánya eleinte abszurdnak tunhet, de valószínuleg csak attól félt, hogy úgyse értené a szenátor - ahogy o sem érti - hogy hogyan kerül egy modern hadihajó 1941-be a Csendes-óceán közepére. A lakatlan szigetre való elvitetése is meg van indokolva. Mr. Lasky ugyanis megtalálja Owens parancsnok írásában, hogy a szenátor a Pearl Harbor elleni támadás napján eltunik (valószínuleg meghalt volna), és ha életben maradna, akkor nagy valószínuség szeirnt o lenne Roosvelt után az elnok. Viszont a történelmet megváltoztatni felelotlenség volna. És itt van a legnagyobb logikátlanság az egész filmben, mert bár a szenátor eltunését megváltoztatni hiba volna a kapitány szerint, a japán támadás megakadályozását nem tartja annak. Az indoka minderre pedig az, hogy a Nimitz feladata megvédeni az országot, akár a múltban is.
Ezt a hibát megakadályozandó lép közbe a vihar (szvsz nem véletlen, hogy épp akkor jelenik meg ismét). És a vihar miatt hívja vissza a kapitány a gépeket, nem azért mert meggondolta volna magát. Csak attól fél, hogy ha ok vissza is jutnak a jelenbe, a gépek a múltban ragadnak, és anyahajó híján akár a tengerbe is veszhetnek a "fiai". Egy anyahajó kapitány feleloséggel tartozik a repülogépekért és a legénységért.
A film elején Mr. Tideman (Owens parancsnok) meg akar gyozodni arról, hogy Mr. Lasky felszáll a helikopterre, és eljut az Nimitz-re. Valószínuleg azért, mert Mr. Lasky valamelyest közrejátszik abban, hogy Mr. Owens végül a múltban ragad. Tehát a Nimitz idougrása valóban megtörtént, és Mr. Owens a múltban ragadva Mr. Tideman-ként élt tovább, viszont biztosítania kellett, hogy fiatalabb énje biztosan visszajusson a múltba. De lehet, hogy az egész film lényege csupán annyi, hogy Charlie, a kutya visszataláljon Mrs. Tideman-hez, Laurel-hez. Nem tudom.
Igazából rengeteg kérdést felvet A Végso Visszaszámlálás, és pont emiatt hiba rossz filmnek titulálni ezt a filmet, hiszen elgondolkodtat. És én személy szerint szeretem azokat a filmeket, amik elgondolkodtatnak.
Sajnos maga a kiadvány kritikán aluli, szívesen vennék belole egy új, jobb kép- és hangminoségu kiadványt, pláne extrákkal felvértezve.
Hasznosnak ítélted a kritikát? (0/0)
Pályázhatna minden idok egyik legrosszabb filmjének címére. Egyetlen logikus gondolat, egyetlen következetes cselekedet nincs a filmben. Az még hagyján, hogy egy 300 méteres anyahajó egy viharban visszaugrik a múltba: de hogy éppen a Pearl-harbori támadás elott néhány órával, az mégiscsak kissé eros. Azonban ezt követoen a filmkészítok agyában végképp elszabadul a pokol. A kapitány (Kirk Douglas szemmel láthatóan nehezen viselte ostoba szerepét) igen markánsan, határozottan követi el egyik hülyeséget a másik után: eloször nem hiszi el, hogy a múltban vannak, aztán bezárja a tengerbol idoközben kimentett néhai(?) szenátort (miért zárja be, nem tudjuk meg), nem ad neki választ semmilyen kérdésre (vajon miért nem?), aztán elviteti a szenátort egy lakatlan szigetre (miért?), utána elrendeli, hogy támadják meg a japánokat, majd a végén visszarendeli a támadó repülogépeket (ezt is miért, ha már egyszer támadni akart?). Persze nem csak a kapitány tökkelütött hülye, hanem a legénysége is: az elfogott japán pilótának nem mondják meg, mi történt, nem bilincselik meg, gyerekesen primitíven orzik, stb. Végül is a film talán a Nimitz hadihajót, és az amerikai technika felsobbrenduségét akarta propagálni, de ehhez nem ilyen elmebeteg módot kellett volna választani.
Ugyanakkor nem bántam meg, hogy megvettem a DVD-t, mert ilyen rossz filmet látni kell.
Ugyanakkor nem bántam meg, hogy megvettem a DVD-t, mert ilyen rossz filmet látni kell.
Hasznosnak ítélted a kritikát? (0/0)