Bár inkább Verhoeven-re hajaz.Miután Mortensen megbassza a nejét,ott véget is ér a film.A finálénak már semmi értelme.Jól elbaltázta ezt Cronenberg.A régebbi munkáitól mesze van.Ed Harris viszi a hátán a filmet,amíg meg nem ölik.Nem jó film.Cronenberg itt már csak  egy Verhoeven utánérzetre képes sajnos.

Remekül megkomponált gengszter dráma, egy volt maffiózó identitás válságáról.  Valószínuleg egyedül vagyok vele, de nekem a Gyilkos Igéretek mellett nekem ez a kedvenc Cronenberg filmem. A klasszikusabbak közül amiket láttam nem nagyon nyerték el a tetszésemet - Videodrome, Meztelen ebéd -, kivétel az ExistenZ az kifejezetten bejött.
Vissza térve a filmre:
Mortensen karrierje legjobb alakítását nyújtja. A Ed Harris és William Hurt szintúgy remek formában vannak. A forgatókönyv okosan megírt(nem ismerem a képregényt, de a film önmagában teljesen megállja a helyét minden benn van ami kell). Cronenberg biztos kézzel rendez, remekül érzékelteti a film központi kérdését. - Kik is vagyunk valójában vagy kik akarunk lenni? Mi az igazi énünk. A kevés akció jelent remekül megkoreografált. Az elso 20 perc után folyamatosan érzékelheto fezültség egyre erosebb lesz, amihez hozzá adódik még, hogy a film feloldás nélkül marad.
9/10


U.I.: Így utólag belegondolva a Videodrome is tetszett egy kicsit.
A kiadás is jóra sikeredett.

Azért nem ez az év legjobb filmje.

Nem vitás, a film végig leköt, de valahogy mindig az az érzésem támadt  nézés közben, h vmi ilyesmi filmet már vhol láttam, h ilyesmi filmet vhol már láttam...

Semmi újat nem mondott, de mégis precízen össze van rakva.

Igaz még csak 3 Cronenberg filmhez volt szerencsém, de azok közül is egyértelmuen kitunik a History of Violence, már nem a minosége, inkább a mufaja miatt.
Érdekes, hogy nekem úgy tunt mintha semmi nem történt volna a filmben. Ezt nem mint negatívum említem, hanem olyan szempontból, hogy tudtam hogy nyolcvan valahány perces alkotásról van szó, és mégis mikor eloször rápillantottam a lejátszóra már 70percen állt. Bár lehet hogy ennyire lekötött a film.. Mindenképp érdemes megnézni az alkotást, hiszen mindenki számáraemésztheto (talán csak épp a Cronenberg fanok számára nem) érdekes dráma, egy nagyon jó Viggo "Aragorn" Mortensennel, és egy már megszokottan mindig zseniális mellékszereplovel Ed Harrisel. A Cannesi doksi, pedig kuriózum volt számomra.

Hát nem is tudom. Ez a film valóban jó. Nagyon jó, messze a mai átlag fölött van. Viszont mégsem érzek késztetést arra, hogy a polcra tegyem..
Valami hiányzik belole, amitol az ember hátán végigfut a hideg. Pedig a történet jó, bár picit kiszámítható, a karakterek is jók, bár néhány túl kevés szerepet kap a filmben. A brutalitás meg a vér is a helyén van, áll az a paradoxon is, hogy inkább a gyilkos Tom mellett érzel végig. Mégsem áll össze egy tökéletes képpé az egész. Lehet, nekem Viggo már mindig csak Aragorn marad?....
Egyébként kép és hang rendben( a szokásos el nem talált szinkront leszámítva), az extrák mennyisége és minosége is megfelelo.
Vásárlás elott megnézendo!

Két rendszeresen visszatéro, jellegzetes motívumot figyelhetünk meg Cronenberg filmjeiben. Az egyik egy sajátos eroszak-ábrázolás: Az o felfogásában az agresszió olyan alapveto emberi tulajdonság, ami nélkülözhetetlen a túléléshez. A másik egyfajta metamorfózis, ami minden esetben a test, vagy a lélek végso pusztulásást hordozza magában. Ilyen szempontból az "Eroszakos múlt" sem lóg ki a sorból, legfeljebb csak annyiban, hogy hiányzik belole az a felfokozott naturális ábrázolásmód, ami egyébként jól jellemzi a kanadai fenegyerek munkáit. / Azt azért elismerem, hogy vérben és egyéb belsoségekben itt sincs hiány! :) /
Néhány szó a cselekményrol: egy leszámolásos jellegu gengsztertörténetrol van szó egy egész pici hibával: túlságosan kiszámítható...Bevallom, én nagyvonalúan megbocsátottam ezt a rendezonek. :)  Hiszen egy Cronenberg-mozinál a lényeg soha nem a cselekményben, hanem a sorok között keresendo! Amit még fontos részletezni, az a szex és az agresszió kapcsolata S P O I L E R V E S Z É L Y ! ! ! : Két szexjelenet van a filmben, ám ezek gyökeres ellentétei egymásnak, annak függvényében, hogy Viggo Mortensen hol tart a Tom-ból Joey-vá alakulás folyamatában. Az elso akció -még Tomként- ártatalan papás-mamás hancúrnak tunik a másodikhoz képest ami -már inkább Joeyként- test test elleni agresszív küzdelem. Hidegzuhany:a feleség láthatóan ezt élvezi jobban! /cronenbergi kikacsintás: rejtett vonzódás az agresszivitáshoz./
A film utolsó néhány perce az, amiért igazán szeretjük Cronenberget. Zárásként sohasem válaszokat kapunk tole, hanem újabb kérdéseket tesz fel: Meddig terjedhet a megbocsátás? Mi az eroszak jelenlétének az a szintje, ami még elfogadható egy családban? Illetve, hogy lefelé csúszva a lejton mi az a végso pont, aminél megállva még szereto és megbocsátó családi hátteret tudhatunk magunk mögött...
Cronenberg-fanoknak mindenképp ajánlom ezt a filmet, ám aki még esetleg nem ismerné rendezéseit, annak ne ez legyen az elso. A "Karambol"-ban, vagy az "eXistenZ"-ben megismert mélységeket itt felesleges keresni, a Cronenberg-univerzum mindent letaglózó ereje most csak nyomokban van jelen...

Sok mindent olvastam már errol a filmrol, szélsoséges véleményeket. Moziban nem láttam, de engem tv képernyon is  megfogott Nem túl mozgalmas, de a feszültsége még így is hatással volt rám, hogy már minden fordulatot elore tudtam. Az alakítások nekem egytol, egyig tetszettek. William Hurtot érdekes volt ebben a szerepben látni, Viggo Mortensen pedig egészen kiváló volt.

Külön érdekes érzés, hogy az ember lánya tudja, hogy a foszereplo igazán elvetemült bunözo volt, és most mégis neki drukkolok. Hiszen csak a családját akarja megvédeni. Vagy nem?

Nagyon jó film! Pont azt kaptam, amit vártam. A végén egyedül William Hurt karaktere volt idegesíto. Mintha egy bedrogozott-a-nagymenok-közé-akarok-bekerülni-típusú fickót láttam volna. A DVD kiadás is nagyon jól sikerült. Az 1 órás werkfilmen van felirat és minden extrán végülis, kivéve az elozetest.

Én nem számítottam nagy pörgésre, így az elvárárásaimnak tökéletesen megfelelt ez a film. Nagy szó ez a mostani filmtermésbe. Ritkán van olyan  mostanában, hogy ne nyomnák ki egy filmet ha nem bírom már valamiért továbbnézni... de ezt végignéztem.

Az Eroszakos múlt valóban nem egy eseménydús film, nincs benne semmi formabontó, semmi különleges, vagy akár hatásos jelenet. Ilyesmi filmeket inkább valamelyik kereskedelmi csatornán 22 után szoktak vetíteni, DE MÉGIS valamiért jó volt és nem fulladt unalomba. Nem azt mondom, hogy ilyet még nem, de egy egész kellemes kis film ez az az igazság.

Továbbhaladva techikai részrol is meglepoen szerény a film. A kép... hát olyan amilyen. Átlagos. Ugyszintén a hang, ami meglepoen kevés haneffektel operál. Sot a zene is elég sablonos... Legalább a szinkon nem lett elrontva, bár nem voltam feltétlen megelédegve a szereplok hangjával.

Nekem az a végso véleményem, hogy megvenni nem igazán érdemes ezt a filmet, de ha valaki éppen olyan hagulatban van akkor vegye ki a tékából és nézze meg.

Niki, ehhez a beszóláshoz is csak gratulálni tudok, igen magas értelmi-érzelmi színvonalra vall... De mindegy, térjünk inkább a filmre. Számomra is igen nagy csalódás volt. Tulajdonképpen nem azért, mert nem kommentálja a helyzeteket, hisz ez az antiszájbarágás kifejezetten pozitív tulajdonság. Hatalmas hiányérzet lett rajtam úrrá, miután a moziban láttam. Ugyanis a történet szereploinek érzelmei nem kerültek igazán a felszínre (e negatívum csúcspontja a báty-öcs kapcsolat bemutatása, amely igencsak elrugaszkodik a valóságtól). Gyakorlatilag ez az egyetlen hibája a mozinak, ám ez végig is kíséri az alkotást. Ha 15-20 perccel hosszabb lett volna csak azért, hogy ez az elem megjelenjen benne, már zseniális mestermu lett volna belole. Ám így mindössze egy tisztességes iparosmunka került ki Cronenberg kezei közül: nagy kérdés, silány válasz.

Számomra elég nagy csalódást okozott ez a Cronenberg mu is. Legutóbb a Pók végigszenvedése után fogadtam meg, h soha többé nem nézem meg a kanadai - egykori - géniusz új munkáit. Hiába no, a kíváncsiság nagy úr, mint azt tudjuk.;] Lehet, h én vagyok túlságosan edzett idegileg, de bennem semmilyen feszültséget nem tudott kelteni ez a thriller, ennek valószínuleg az az oka, h az elso ’poén’ után kiszámíthatóvá válik - gyakorlatilag - 99%-ig a film eloremenetele. És ezt úgy mondom, h nem veszett el bennem sem egy Poirot, sem egy Sherlock.;]

A színészi játékot - az Ed Harris által megformált gengsztert leszámítva - középszerunek, avagy gyengusznak minosíteném. A film egyetlen pozitívuma az én kis szadista szememmel nézve, az elso három véresebb jelenet (kávézó, oskola, porta). Nem akarom leloni az amúgy elore látható - és már önmagában is lapos - végkifejlet "csattanóját", de annyit mondhatok, h nagy csalódást fog okozni minden olyan nézonek, aki vmi látványos, és "szórakoztató" befejezésre számít az elobb említett három, jól kivitelezett rész után.

Összegzésként a film mondanivalója erosen tendál a 0 irányába, ahogy ezt már megszokhattuk minden olyan mozinál, melyet vmi b-kategóriás képregénybol adaptáltak vászonra. Kár érte.

Érdekes film. Leginkább modern western-nek nevezném (ala. Capra, Peckinpah), kivételesen hiteles alakitásokkal (foleg az ER -ból ismert Maria Bello). A film a bizalomról, a megbocsájtásról és a megváltásról szól, nagyon jól kidolgozott forgatókönyvel. A feszültség végig jelen van a filmben, bár számomra a végkifejlett nagyon kiszámitható volt. Talán ez volt az egyetlen gond, az amúgy szinvonalas filmmel. Mindenkinek ajánlom.