4.3 23
Regisztrált vásárlóink a bevenév (nick) beállítása után írhatnak kritikát a termékekhez. Becenevet a Fiókodban a Vásárlói információk menüpont alatt választhatsz.
  • Csak regisztrált felhasználók írhatnak kritikákat.
  • Csak regisztrált felhasználók írhatnak kritikákat.
*
*
  • Rossz
  • Kitűnő
Avatar
berzerker8713 | 2013. 04. 18. 14:14
Reneszánsz terrorizmus a jövőben
Mindamellett, hogy engem nem járt át teljesen a V, Mint Vérbosszú, ez egy igen is jól sikerült kis mozi, ami a látványvilág mellett a történettel és a mögöttes mondanivalójával vívta ki magának a filmkedvelők és kritikusok pozitív megítélését.
A film maga egy adaptáció, amely az 1980-as években futott, Alan Moore és David Lloyd által rajzolt képregény-sorozat alapján készült el és a DC Comics gondozásában jelent meg.

A mozi egy rövid kitérővel indul az 1600-as évekből, amikor is egy jó képességű, renegát úriember, név szerint Guy Fawkes megpróbálja felrobbantani a londoni parlamentet..., mert ugye minek az oda? A próbálkozás azonban kudarcba fullad, a merénylőt elkapják és jól felakasztják. Úgy 400 évvel később ugyan arra a napra (november 5) időzítve ismét merényletet kísérel meg egy Fawkes elveit és eszméit követő férfi, aki a „V” (Hugo Weaving) nevet használja. Ez már sikerül és a célpont az Igazság szobra, amely tűzijáték és Csajkovszkij egy művének megszólalása kíséretében apró darabokra robban a detonációtól. A történet persze mit sem érne egy ártatlan belekeverése nélkül, így ezt a feladatot a Natalie Portman által alakított Evey Hammond kapta meg, aki szó szerint gyanútlanul belesétált a problémák közepébe.
Azon túl, hogy egy képregény alapján készült, nagyon komoly történelmi alapjai is vannak a filmnek. Guy Fawkes a 16. század vége, 17 század eleje környékén élt. Ő leginkább a merényleteiről vált híressé (vagy inkább hírhedté) ezek közül is a leghíresebb, a londoni parlament tervezett felrobbantása volt, ami 1604. november 5-én lett volna esedékes, de tervét kiszimatolták, elkapták és kivégezték. Fawkes elfogásának napját mind máig ünneplik, hogy emléket állítsanak az összeesküvők leleplezésének és bukásának.

Pontosan emiatt érdekes a témaválasztás. Egy olyan karakter áll ki az igazság nevében és az elnyomás ellen, akit több, mint 400 évig minden évben képletesen „elégetnek”. V úgy érzi, semmi nem változott, sőt bizonyos szinten csak rosszabb lett a helyzet. Kijárási tilalom van, korlátozták a szólásszabadságot, mindent a kormány és a bérencei mondanak meg, vagy irányítanak. Az emberek alapvető jogait korlátozzák, miszerint joguk van élni és szabadon cselekedni.

A V, Mint Vérbosszú a nem túl távoli jövőben játszódik valamikor a 2030-as években. Azt azért nem tartom valószínűnek, hogy 15-20 éven belül ide jutunk, de az ennél távolabbi jövőben bármikor el tudom képzelni.

A másik, hogy a magányos hősök kora lejárt. A mai folyamatos terrorfenyegetettség miatt meg amúgy is fokozottan védenek minden politikailag vagy államigazgatásilag  fontos épületet, intézményt, így hát elég kicsi az esélye, hogy ha ide jutunk jön majd valaki, akár Guy Fawkes-maszkban, akár Batman-maszkban, vagy bármiben és megment minket a csúnya, gonosz diktatúrától.
A látvány az viszont mindent visz! Londont néha úgy ábrázolják, mint ha még mindig valamikor a 16-17. század környékén járnánk. A vizuális megoldások néha kicsit a Vidocq-ra és a Franklyn című mozikra emlékeztetnek, utóbbira talán nem is olyan kis mértékben...! A „sötét” középkort és a fiktív, jövőbeni képeket remekül, nagyon jó arányban tudják párosítani így egy olyan enyhén szürreális világot kapunk, ami -bár én nem olvastam- a legjobban közelít a képregényhez és azok világához.

A harcjelenetek szépen meg vannak koreografálva, ami pedig a véres részét illeti, az látványban a Kill Bill-re hajaz, viszont nem olyan szélsőségesen brutális. A komoly történetet vagy az akciókat kedvelő filmnézők egyaránt megtalálják a maguknak valót ebben a filmben.
A V-t alakító Hugo Weaving zseniális testbeszédet produkált, amivel tökéletesen kompenzálta a maszk által eltakart arc játékát, néhol már színházba illő megoldásokat alkalmazott és épp, hogy csak nem ment át az Operaház Fantomjába.

Annak idején, amikor megkezdődött a Csillagok Háborúja 3. részének reklámkampánya nem tudtam elképzelni, hogy Natalie Portman, hogy volt képes tarkopaszon megjelenni? Hát úgy kérem szépem, hogy ekkora zajlottak a V, Mint Vérbosszú felvételei. Alakítása lenyűgöző és az én véleményem az, hogy itt mutatta meg először, hogy milyen jó színésznő is valójában, azóta pedig se szeri, se száma a jobbnál jobb alakításainak.
Mind a film képe és hangja tökéletes munka! Remekül kiegészítik a történet és a színészek által nyújtott tökéletes munkát. Bónusz része nincs, emiatt pontlevonásban részesül, de mivel még itt-ott fellelhető dupla lemezes változat, amin bőséges háttéranyag van, a gyűjtőknek nem feltétlenül kétségbeesni...
Röviden: Nagyon izgalmas, nagyon érdekes és látványos mozit készítettek a Mátrix alkotói, számomra még is valami hiányzott belőle. Talán kicsivel több akciót és képregényes megoldást vártam, de ez csak az én rigolyám. Ettől függetlenül ez egy nagyon jól sikerült film, aminek ott a helye a legjobb képregény adaptációk között.
TÖRTÉNET: 8

LÁTVÁNY: 8

HANG, KÉP: 8

KIADVÁNY: 3
Hasznosnak ítélted a kritikát? Yes No (0/0)
Avatar
Filmőrült Farkas | 2008. 04. 16. 20:02
Ez a film nekem nagyon kellemes meglepetés volt!

A moziban sajna nem láttam, a DVD-t viszont megvettem, és nem bántam meg! Nagyon jó képregény-adaptáció, a Pokolfajzatra szerintem köröket ver (nem mintha az nem lenne jó film), bár a Pókemebernek sajnos nem érhet a nyomába, az sajnos nálam etalon marad még sokáig! Nálam az egyetlen negatívum az egyik szinész alakítása: Stephen Rea egy kicsit gyengébb volt a megszokottnál, de Hugo Weaving zseniálisat nyújt V alakjában! Natalie Portman is nagyon jó! Nálam csillagos ötös a film, amelynek egyik oka: A parlament felrobbantása!

Hasznosnak ítélted a kritikát? Yes No (0/0)
Avatar
nkatika | 2007. 07. 23. 14:59
bevallom, sokáig ment a huza-vona, töprengtem a kiwilistámon, polcra kerüljön-e avagy sem. utólag nem bántam meg.

a sztori annyi, amennyi: pont, mint egy képregény. nem magyaráz agyon, nem formál és árnyal jellemet túlzottan, csak annyit tesz hozzá, amennyit a cselekmény megkíván. az pedig nem túl bonyolult.

külön tetszett, h portman kisasszony végre színészkedett, nem csak filmtöltelék volt. ezzel ellentétben hugo weavingre kíváncsi lettem volna.

a kép nem referenciaértéku, de rendben van. a szinkronhangok is megfelelok. összességében élvezheto film.
Hasznosnak ítélted a kritikát? Yes No (0/0)
Avatar
DJ Kutasi | 2006. 12. 19. 9:42
Kétszer kezdtem el nézni ezt a filmet. Másodszor már a 45. percig is sikerült eljutnom. Valahogy nem fogott meg a hangulata. Elvontnak és idiótának találtam a történetet és a szereploket.

Hiába Natalie bájos pofikája, hiába a világmegmento hangulat, és a fenkölt világmegváltó eszmék, nevetségesnek hat ez nekem.

Technikai részrol. A lemez képe nem lenne rossz, ha nem lenne olyan rohadt sötét. Még a nappali jelenetek sem túl világosak és ez engem zavart. Az élességgel nincsen gond és "piszok" sincsen sehol a képen. A hang se nyerte el tetszésem. Sem az angol DD5.1 se a magyar nem hozza a "világmegváltó" színvonalat. Halovány ez így nekem.

Nem lopta be magát a szívembe az a film. Én megpróbáltam, többször is, de nem ment. Szerintem csak elvakult képregényrajongók próbálkozzanak a lemezzel. Egy valami viszont tetszett. A film plakátja. A szobám falát díszítni egy Vérbosszús óriáspószter. :)
Hasznosnak ítélted a kritikát? Yes No (0/0)
Avatar
Argyle | 2006. 11. 17. 1:03
Nem vártam túl sokat a filmtol,csak ezért nem ért akkora csalódás,mint másokat.

A Wachowski fivérek nevével beharangozni nagy hiba volt.

A képi világ tetszetos,a sztori a jól bevált módszerekre épít: egyik szálon fut a cselekmény,a másikon a "szerelmi" szál.

A film tele van klisékkel,mint pl. "megölik a családomat,amit a saját szememmel látok,miközben elrejtozök" (többnyire az ágy alá vagy épp a szekrénybe), "én igenis kiállok az általam alig ismert,de magasztalt foszereploért és hiába kínoztok,nem mondok el semmit".

Hozzáteszem,utóbbit sikerült korrigálni rögtön a következo jelenetben,ami végre egy pozitívum volt,tekintve,hogy meglepett.

A film vége kiszámítható,a harci jelenetek nem nyújtottak többet az átlagnál.
Összességében egy közepes produkció,jó kiadásban,jó áron.Ha már mindent megvettem,amit szeretnék,talán sorra kerülhet ez is.
10/6
Hasznosnak ítélted a kritikát? Yes No (0/0)
Avatar
Feared | 2006. 11. 04. 11:54
Nekem nagyon bejött a film. Mind a hangulat, mind pedig a szereplok el lettek találva, igaz lehetett volna még egy kicsit sötétebb és depressziósabb a közeg, de így is elérte a hatást.

Ez az a film amit el tudtam volna képzelni picit hosszabb kivitelben (még 20-30 perc jót tett volna).

Az extrák is érdekesek mégha nincs is belolük tucatnyi.

Összességében hatásos, komor film amit mindenkinek ajánlok!
Hasznosnak ítélted a kritikát? Yes No (0/0)
Avatar
Redome | 2006. 10. 31. 12:40
A film hihetetlenül idoszeru! és pont ez a legjobb benne. a maró társadalom kritika, ami nem csak egy országra vonatkozik, hanem az egész emberi társadalomra.

a hangulat nagyon el lett találva. a karakterek kitunoek, csak Stephen Reat tudnám feledni. az X polgártárs óta nem nagyon tudott brillírozni... Natalie Portman angol akcentusa bizonyítja, hogy megérdemelten jelölték 2 éve Oscarra. ha így folytatja, a végén még meg is kapja:)

Hugo Weavinghez pedig nincs mit hozzáfuzni. TÖKÉLETES!!!

Viszont a szinkron már annyira nem. miért nem lehetett ugyanazt a hangot adni Weavingnek, mint aki a Mátrix-trilógiában volt? azzal szoktuk meg. mindegy.

A film: ALAPMU!!! OTT A HELYE MINDEN SCI-FI ÉS MÁTRIX RAJONGÓ POLCÁN!!!:)
Hasznosnak ítélted a kritikát? Yes No (0/0)
Avatar
John Williams, Legend Of Film Music | 2006. 10. 13. 13:47
Na, ez az a film, ami a legbonyolultabb kérdéseket feszegeti: Mely eszme az, amely legitimizálja az eroszakot? Melyik eszme az, amely a zsarnokság megdöntésének érdekében kezébe veszi a hatalmat, és maga is ítélkezik? A válasz, bár nem kapunk a filmben, azért kevés józan ésszel megáldva sejtheto: EGYIK SEM.

Az anarchia (a Wachowski testvérek csavaros esze szerint Vanarchia) nem jelent mást a puszta káosznál, még ha "jó" célnak állítják is szolgálatába. Az eroszak nem megoldás, csupán újabb eroszakot szül. Nem véletlen, hogy a francia forradalom sem szült békét, hanem az anarchia még mélyebbre taszította rövid ideig az országot. Mert ha mindenkinek mindent szabad, ki védi meg oket egymástól? A V mint Vérbosszú egy nagyon érdekes gondolatkísérlet. Mi történik egy alternatív jövo Angliájában, ahol egy neofasiszta állam uralkodik, és az embereket a náci koncentrációs táborokhoz hasonlóan "Mengele-módszerekkel" kísérleti nyulakként használják különbözo terveikhez? E modern kori Robin Hood (illetve Mátrix-szeru) történetben ismét az egyén áll szemben a rendszerrel, és a mocskos rendszert a készítok szerint csak hasonlóan mocskos módszerekkel lehet legyozni, ám mindezt mégis méltósággal teszi az örökké maszk mögé bújt V, akibe idovel beleszeret a véletlen folytán Evey, és V pallérozott, szuperintelligens szuggesztív egyéniségének köszönhetoen eszméivel egy ido után azonosul a lány. Nagyszeru kivitelezés, érdekes megoldások jellemzik a filmet. Helyenként az írók ugyan elveszni látszanak az általuk oly fontosnak vélt ideák hangsúlyozásában, és már-már elveszteni látszanak a fonalat, ám a szakadék szélérol mindig sikeresen táncolnak vissza. A V mint Vérbosszú több mint érdekes: Jó film. Persze nem leszünk okosabbak, miután kikapcsoltuk a tv-t, de aznap estére sok magvas és nyomasztó gondolattal gazdagodva hunyjuk le gondterhelt szemünket.
Hasznosnak ítélted a kritikát? Yes No (0/0)
Avatar
R2-D2 | 2006. 09. 28. 23:24
Nos egy valami biztos. Ez sem egy popcorn-mozi. Aki tehát valami hollywoodi akciós-üldözos-robbantós-vérbosszút várt, az csalódhat a legnagyobbat.
S bár a fentebb említett elemekbol jócskán tartalmaz a film, mésem arról szól. Az összes ilyen jellegu esemény csak egy nagyon jól összerakott, mély tartalommal rendelkezo társadalompolitikai film körítése. Hogy élvezhetobb és befogadhatóbb (meg eladhatóbb) legyen.

Valójában egy nem is túl burkolt kritika a mai világról. A diktatúra ábrázolása nem feltétlenül kell hogy a sztálinihoz hasonlítson egy technikailag fejlett világban. A média uralma, a hazugságok, az emberek butítása mind-mind a mai világ része is. Másrészt viszont a terrorizmust átértékelo film nem igazán kédszült eddig(pláne 09.11 után). Mert itt bizony V egy profi terrorista, aki ugyan az általa vélt jó ügyért, de képes embert is ölni. Mindenkinek megvan a saját igaznak vélt jó ügye..

Szóval végre egy film, ami többrétegu. Lehet rajta szórakozni, de lehet gondolkodni is utána.
A kép hibátlan. A hang- elsosorban a mély- nagyon jó, helyenként brutális. A magyar szinkron érdekes. Nem rossz, mert a szinkronszínészek nagy része valóban beleéli magát a szerepbe, viszont néhány hang nem megy a karakterhez. Az angol ellenben tökéletes. Mikor V beszél, mindig azt vártam, mikor mondja: "Mr Anderson"...
Az extrák érdekesek, 4X15 perc magyar felirattal, egy elozetes meg egy montázs. Lehetne több is, de ez legalább jó.

Kosárba!
" Nem a népnek kellene félni a kormánytól, hanem a kormánynak a néptol!"
Hasznosnak ítélted a kritikát? Yes No (0/0)
Avatar
Hoz_Hun | 2006. 09. 28. 13:00
Hát végignézve, ezt a filmet nem nekem találták ki. Vérzet a szívem amikor azokat szép régi épületeket robbantgatták. Muemlékek megrongálására pláne fölrobbantására nincs azaz eszme, ami indokolná, hisz azokat akkor emelték mikor ezen rendszer képviseloinek ükapjának az ükapja sem élt.

A másik meg hogy a diktatúra nagyon rosszul van ábrázolva: a kijárási tilalom, meg a náci felvonulásra hajazó parádé képek nekem kevesek a diktatúra hiteles bemutatásához. A készítok felapozhattak volna némi irodalmat a ruszkiknál Sztáli ideje alatt, vagy akár Magyarországról 56 elott, de említhetném a Kínaikat is. Nagyon sablonos és unalmas hogy a náci rezsimre hajznak a diktatúrák mintaképei.
Hasznosnak ítélted a kritikát? Yes No (0/0)
Avatar
bgab | 2006. 09. 23. 14:09
Tegnap este néztem meg, igaz csak kölcsönöztem, de nem vettem meg.
Nekem nagyon tetszett, a legjobban maga a fohos ragadott meg benne, akivel az elso pillanattól azonosulni tudtam és elhittem amit mondani akar.

Natalie Portman is jól alakít Hugo mellett, ez is piros pontot érdemel. Szintén dicsérni tudom az eredeti képregény íróit ill. a film készítoit. Elobbit azért, mert valós történelmi eseményt vettek alapul a képregényhez, utóbbit pedig azért mert a filmadaptáció huen adja vissza a képregény világát, sot még talán többet is nyújt annál. Ebbol adódóan a látvány is egyedülálló, a Mátrix óta keveset láttam ilyet.
Nézzük a DVD-t:

Nekem a borítóval és a DVD tokkal semmi bajom.

Ellenben a DVD-k szitázása hagy némi kívánnivalót maga után.

Nem értem hogy mostanában a Warner-nél mit csinálnak, de az biztos hogy a korábbi kiadványaik igényesebbek voltak. Gondoljunk a Trójára, Az Utolsó Szamurájra, a Mátrix-trilógiára, vagy a Gyuruk Ura-trilógiára.

Ezen filmek DVDinek szitázása  kifogástalan volt.

Szép háttér, filmcím, lemezek megkülönböztetése (1., 2. lemez, stb.) mind megvoltak.

A V For Vendetta esetében csak a háttér maradt meg.

Nem értem,na mind1.

A fekete belso mellé dukálna legfeljebb 1 jelenetválasztó füzet, lap stb.

Ez szintén hiányzik.
De nézzük magát a filmet.

A kép kiváló, annak ellenére hogy sokszor sötétben játszódik a film.

A hang is kituno.
Ami a szinkront illeti, nem olyan rossz az a Lux Ádám féle szinkron.

Tulajdonképpen mindvégig maszkot visel a V-t megformáló Hugo úgyhogy kár lenne a Mátrix-os szinkronhoz viszonyítanunk.

Egyébként a Gyuruk Urában is más volt a szinkronja.
Az extra lemez nem rossz, bár inkább átlagosnak mondanám.
Összességében:

Én csak javasolni tudom mindenkinek, hogy nézze meg.

Üdv.

Hasznosnak ítélted a kritikát? Yes No (0/0)
Avatar
Gerasim | 2006. 09. 23. 2:12
Hello
Mielött bárki elkezdene kételkedni a mondanivalómba ez a saját véleményem igy nem várom hogy reagáljatok rá!
Már 3 éve vezetem a saját DVD tékámat és szerintem láttam nem 1 két filmet és megtanultam értékelni megérteni öket.
Véletlenek nincsenek!

Ennek a filmnek kelett a 2 hét csúszás.

Szerdán ahoyg kézbe kaptam úgy éreztem meg kell néznem nem sok mindent halottam a filmrol de igy döntöttem.
Sokan elmondták milyen a film milyen a rendezés és milyen a képi hang hatás.. én nem ezeket akarom feszegetni mert mindig lehet jobbat vagy rosszabat mondani rá.
Én a film sugalnivalójáról probálok beszélni mert ahogy a komenteket végigolvastam sok embernek nem esett le hogy mit feszegethet de ez nem is baj majd idovel rájönnek és nem is bántom érte öket mint ahogy sokan nem értették meg M. Night Shyamalan Jelek c. filmjét sem

de idövel mindenkinek felnyilik a szem és mögélát a dolgoknak csak ido kell.
Nem politizálni akarok mert egy pártot sem részesitek elönyben de akik kint vannak emberknek le kéne ezt a filmet vetiteni és a politiksoknak is kellene látniuk és csöntben elgondolkodniuk az eszmékrol és hogy mit is jelentek másokan és saját maguknak.
Talán felnyitja a szemét és megfog néhány embert hogy másképp is lehet csinálni a dolgokat!
Értékrendet állit!
Üdv!
Gera Zoltán ( nem a focista )

24 éves fejjel
Hasznosnak ítélted a kritikát? Yes No (0/0)
Avatar
Spyblat | 2006. 09. 22. 22:29
Helló!

Még csak belenézni volt idom...
Az extrák átlagosak, viszont van hozzájuk magyar felirat.

Az 5.1 szépen szól, a képpel sincs semmi baj, és a szinkron is átlagos. Szerintem sem nagyon jó választás Lux Ádám, mint V, de amit tud nagyon ügyesen kihasználja. Ez egy totál átlagos szinkron azoknak, akik jobb szeretik suinkronnal nézni a filmeket. "Nekünk" meg ott van az eredeti hangsáv a moziban látott felirattal.
Hasznosnak ítélted a kritikát? Yes No (0/0)
Avatar
Mat | 2006. 09. 22. 13:01
Most áltam fel a lejátszó elöl! Huh..............!

Manapság elég ritka az elgondolkodtató film. Hát ez az. Nem ismerem a képregényt. Eloször hallottam róla. Talán nem is érdekes. Ennyi szimbólum!!! Egy film sem éreztette át velem így a náci rémuralmat. Pedig ebben a fimben igazából nem is az volt a téma. Más szemmel nézek  a terorizmusra is.

Kár, hogy a Mátrixos fivéreknek ez volt az ucsó filmje.

Kihagyhatatlan!

Hasznosnak ítélted a kritikát? Yes No (0/0)
Avatar
moviemaniac | 2006. 09. 22. 9:18
Tegnap voltam átvenni. A borító nekem spec nem tetszik, de úgy láttam, külföldön is ez van, így annyira nem problémázom vele, viszont a lemezek nagyon klasszak lettek.
A "nem lopnál..." reklámról csak annyit, hogy szerintem nem túl zavaró, át is lehet pörgetni, ha léptetni nem is. A menü is tetszik (bár lehet, hogy animáltan jobb lett volna), jó a zene alatta.
A film nálam alap, szerintem az egyik legjobb képregényadaptáció. Viszont sazinkronnal nem vagyok hajlandó megnézni. Amikor moziban láttam, még gondolkodtam rajta, hogy talán jó lett volna a szinkronos verzió, hogy a látványról ne maradjak le, de hallva a szövegeket ezt azonnal el is felejtettem. Hugo zseniális, a hangja is nagyon passzol a karakterhez, és a szövegeit szinte lehetetlen rendesen lefordítani, még ha a magyar szinkronok olyan jók is szoktak lenni néha. Most, hogy a kezemben volt a DVD, megfordult a fejemben, hogy belenézek szinkronnal is, de hamar túltettem magam ezen a "pillanatnyi elmezavaron", és ahogy látom, jól döntöttem.......arról nem beszélve, hogy Natalie brit akcentusa is külön megér egy misét :)
Végignéztem majdnem az összes extrát, jók lettek azok is, nagyon informatívak, bár a feliratok elég gyorsan váltanak, de meg lehet szokni azt is. Nagyon örültem, hogy készült hozzájuk magyar felirat, mert utólag visszanézve kár lett volna kihagyni oket.
Hasznosnak ítélted a kritikát? Yes No (0/0)
Avatar
Magoo | 2006. 09. 22. 1:31
Atya világ...

Az ugye alap hogy ez a film mestermu. Ez tény....de a szinkron... gyalázat :(

Vagy csak nekem cseng xarul Lux Ádám mint V?

Szerintem ez Rátóti Zoltán karaktere lett volna, minek után Smith ügynök karakterét is zseniálisan hozta.

A többi hangot is elxúrták véleményem szerint :(

Natalie hangja egyedül a megszokott.

Ja és a szinkron fordítóját sem komálom az tuti....marhára hülyén fordította a szöveget.

Ez van...

Marad az angol hangsáv, ami FENOMENÁLIS!

Hugo-nak olyan baromi jó hangja van, hogy az hihtetlen! :)

Hasznosnak ítélted a kritikát? Yes No (0/0)
Avatar
Gyakszi bácsi | 2006. 09. 20. 22:52
Nos. E pillanatban lett vége a filmnek, még most is megy a stáblista... Szóval most, amíg abszolút a hatása alatt vagyok gyorsan leírom a véleményem.

A történet nagyon jól fel lett építve, látszik rajta, hogy nem egy összecsapott munka. Érdekes a kor, a történelmi bejátszások, valahogy az emberben mindig az ötlik fel, hogy "miért is ne?", egy másik végkifejlet akár ilyen is lehetett volna. Nem azt mondom, hogy természetesen, hogy egy teljesen életszeru filmet láttam, ám az bizonyos, hogy nem is egy eszetlen vagdalkozós-gyilkolós tucatmozit. Szerintem abszolút el lettek találva a karakterek, az adott korhoz igazítva még az adott reakciók is elképzelhetoek lehetnek. MInden politizálástól mentesen vissza lehet gondolni a  45 utáni idoszakról tanultakra...

A látványra igazán csak az panaszkodhat, aki valami mást várt (X-men), mert ehhez a filmhez ezek a képek tökéletesen kihozták azt a sötét víziót, amit el szerettek volna érni. Az akciójelenetek megkomponáltsága már csak hab a tortán, véleményem szerint nagyon jók és épp elegek.

Röviden ennyi, mindenkinek kötelezo darab!!!
Hasznosnak ítélted a kritikát? Yes No (0/0)
Avatar
Winters | 2006. 09. 04. 10:45
Bevallom, én nagyon vártam a moziban, de csalódást okozott. Az alaptörténet nagyon jó lenne, de valahogy nem tudtam átérezni a hangulatot. Natalie Portman játékától nem vagyok oda, szerintem színésznoként gyenge (bár mutatós), Hugo Weaving viszont odatesz. A rendezopáros nevétol vártam valamivel több akciót - nem azért, mert akciófilmeken nevelkedtem és szerintem ez jár :-). A film legvégén látható késes jelenet nagyon jól sikerült, csak kevés.  
Lehet persze, hogy meg kéne néznem még egyszer...
Hasznosnak ítélted a kritikát? Yes No (0/0)
Avatar
Burzum | 2006. 08. 07. 21:03
Nagyon jó a film!Stílusos,elegáns és hálistennek nem vitték el egy akciódús irányba,mivel egyáltalán nem illett volna hozzá!Van benne minimális szinten akció,de pont a legodaillobb helyeken csak,így nagyon jól beleillenek a története.V karaktere tökéletes a filmben,a többi színész se rossz,de hozzá nem érnek fel.Hatalmas élmény volt a dialógusait hallgatnom/olvasnom és ha megveszem a kiadvány,biztos,hogy csak az eredeti hanggal fogom nézni(pedig szinkron párti vagyok).Igazából semmit sem vártam ettol a filmtol és teljesen ledöbbentett a végére.
Hasznosnak ítélted a kritikát? Yes No (0/0)
Avatar
Mohican | 2006. 08. 04. 23:00
Nagyon jó film!!!!! Szerintem krónikus ízlésficamba kell szenvednie akinek nem tetszett. Nincs minden pillanatban robbantás, sem autós üldözés , sem félmeztelen playboy nyuszik akik elaélnak egy hostol\hosért. Helyette fantasztikusan komor hangulat és látványvilág, Natalie Portman kopaszon és tökéletes színészi alakítással ( ami nagyon kellett mert a Baljós árnyak után sokan leírták ). Semmi nyálas amerikai rózsaszín feeling hanem valami más... amin gondolkodni lehet...
Hasznosnak ítélted a kritikát? Yes No (0/0)
Avatar
Remo | 2006. 08. 04. 10:28
Ez egy közepes film - jóindulattal. Talán alapmu lehetett volna abban az esetben, ha Wachowskiék forgatókönyve nem ennyire felszínes. Az szintén nem ártott volna, ha a cselekményvezetés feszesebb és a rendezés eroteljesebb. A leggyengébb pontja a jövo diktatúrájának a bemutatása, ami egy rossz vicc, de a terrorizmus kérdését is elég gyermetegen fejtegeti, a mondanivalója pedig túlzottan szájbarágós. Az akciójelenetek egész jók, csak nagyon kevés van belolük. A színészek és a látványfelelosök mentik, ami mentheto, azonban a tartalmi gyengeségeken segíteni nem tudnak. A duplalemezes dvd-kiadás vonzó, de én inkább az Equilibrium megvételét ajánlom, az tényleg egy elgondolkodtató és adrenalinfokozó sci-fi.
Hasznosnak ítélted a kritikát? Yes No (0/0)
Avatar
Jack Skellington | 2006. 08. 04. 9:55
Nálam még az év filmje, bár az év elorehaladtával egyre nagyobb a lemaradásom! A látványvilág fantasztikus....végre nem egy sablonos képregény feldolgozás. Mondjuk az alapjául szolgáló rajzolt lapok sem voltak éppen átlagosak. Üdvözölendo, hogy most már nem csak a legismertebb hosök kerülhetnek filmvászonra, hanem a független képregények is. A specifikációra sem lehet panasz, az árra meg pláne.
Éljen! Éljen!
Hasznosnak ítélted a kritikát? Yes No (0/0)
Avatar
xido | 2006. 08. 04. 8:28
Azt hiszem nem minosül spoilernek,ha azt mondom,jót mosolyogtam John Hurt "kikacsintásán"..ha jól rémlik az 1984-ben még o volt a megtört polgár,itt meg o játszotta a zsarnokot:)..Hugo Weaving orgánuma és karizmatikus beszédstílusa iszonyatosan jó választás volt,kiváncsian és félve várom,kit találtak hozzá itthon,hiszen mint anno a Fülkében,itt is a hanggal kell nagyon jól dolgoznia a foszereplok egyikének:)
Hasznosnak ítélted a kritikát? Yes No (0/0)