4.3 23
Regisztrált vásárlóink a bevenév (nick) beállítása után írhatnak kritikát a termékekhez. Becenevet a Fiókodban a Vásárlói információk menüpont alatt választhatsz.
  • Csak regisztrált felhasználók írhatnak kritikákat.
  • Csak regisztrált felhasználók írhatnak kritikákat.
*
*
  • Rossz
  • Kitűnő
Avatar
Drogba16 | 2010. 07. 03. 4:16
Nekem is bejött a film! Kifejezetten szeretem az olyan alkotásokat, amelyek nem üres akciófilmek, hanem akarnak mondani valamit, valamilyen problémára rámutatnak, de azért van mellette izgalom és látvány. Írta itt valaki, hogy két seggel nem lehet egy lovat megülni - szerintem itt sikerült. Keloen drámai és kelloen izgalmas.

Megdöbbento, hogy ott Afrikában mik meg nem történtek a nyugatiak pénze miatt...

DiCaprio jó alakítást nyújtott, és egyre jobb filmekben tunik fel.
Hasznosnak ítélted a kritikát? Yes No (0/0)
Avatar
The Man Who Laughs | 2010. 07. 02. 18:51
Véres gyémánt (Blood Diamond)
A film valós társadalmi problémákkal foglalkozik ( ahogy a címbol is kiderül az Afrikából illegálisan nyugatra importált gyémántokért való, harc adja a film hátterét), de mindezt Hollywood kompatibilis módban teszi.
Azaz izgalomban és látványos akciókban sincs hiány, kaland filmként is megállja a helyét, de nem esik át a ló túloldalára mint a Rambo ami csak alibinek használja a burmai helyzetet a gerilla öléshez.
DiCaprio és Djimon Hounsou alakítására nem lehet panasz, mind ketten jól játszanak. Az operatöri munka is dicséretre méltó és az akció jelenetek is látványosak és profik.
Mégsem vagyok teljesen elégedett a filmmel és innentol kénytelen vagyok SPOILERT is írni.
Az egész film különösen a vége a túl vidám lett. Igaz fohosünk elhalálozik, de ezt hosként teszi ezt meg.
A szétszakított család egymásra talál, a csempészetet a háttérbol irányító gonosz multicég vezetoi leleplezodnek, az országok összefognak. Igaz a végén kiírják, hogy ennyi meg ennyi gyerek katona van még a kontinensen, de ez sokat nem változtat.
Mint kaland film profi, kiváló szórakozásnak bizonyult, mint társadalom kritikai film nem elég megrázó, inkább csak hatásvadász. Azért így is képes felhívni az átlag nézo figyelmét a problémára.
7/10-et tudok rá adni. A hasonló kategóriában készült Fegyvernepper szerintem jobban sikerült annak a végét közelebb éreztem a valósághoz, igaz azt nem is vette be az amerikai nézok gyomra ezért meg is bukott ellenben jelen írásom tárgyával.
Hasznosnak ítélted a kritikát? Yes No (0/0)
Avatar
Janek | 2008. 07. 10. 16:40
Szuper film! És megrázó. A kábítószerekkel és ideológiákkal teletömött gyerekterroristák pedig nemcsak az afrikaiakra jellemzo, hanem (bár kábszer nélkül) az arab gyerekekkel is párhuzamos. Döbbenet, hogy mire tudják a gyerekeket felhasználni egy másik nép megsemmisítésére.
Hasznosnak ítélted a kritikát? Yes No (0/0)
Avatar
KoGa | 2007. 10. 08. 16:31
Mindenképpen kötelezo megnézni az eredeti hangsávval. Bár az R1 kiadást láttam, Leo akcentusától majd  röhögogörcsöt kaptam, de ami fontosabb, nagyon hiteles. (Még ha a szleng kicsit tulzásba is van véve.)

A film már csak a képi világa miatt is érdemes megvételre, a sztori és a befejezés is vállalható.
A Titanikos nyikhajból tényleg szinész lett :)
Hasznosnak ítélted a kritikát? Yes No (0/0)
Avatar
yo-da | 2007. 07. 06. 9:50
Szerintem ez a kiadvány egy igazán jó kis filmet takar. Én nem mennék bele semmiféle eszmefuttatásba, hogy ez egy propaganda film vagy sem, ez egy film, kész. Ráadásul a jobbak közül való. Szerintem kaphatott volna Oscart (ezt momentán nemtom, hogy kapott-e, de a boritón csak a jelölés an feltüntetve ezért gondolom nem). Bár én nem azért veszek DVD-t, mert az Oscar-t kapott, hanem mert tetszik. Ez elsore siker volt nálam, ezért máár be is van rendelve. Nem igazán bírtam eddig DiCaprio-t, de ez az utóbbi két filmje (a másik a tégla) szerintem rendkívül jóra sikeredett. Csak ajánlani tudom.
Hasznosnak ítélted a kritikát? Yes No (0/0)
Avatar
R2-D2 | 2007. 06. 14. 2:32
Igazából nekem is az a legnagyobb bajom a Véres gyémánttal, amit elottem már olyan jól megfogalmaztak: egyszerre akar dráma lenni-ezáltal felhívni a világ (meg Amerika) figyelmét Afrika problémáira, meg egyúttal kalandfilm is- a gyémántért folytatott küzdelem viszont sima akciófilmmé szelidíti a mozit.
Nekem inkább kalandfilmnek tunt. Igaz, a jobbik fajtából. Talán az arányokkal van baj, de igazából egyik része sem átüto ereju. Nincs az a megdöbbenés, lelki azonosulás, amit néhány filmnél már átéltem, mikor is egy nép, ország, földrész problémáját vitték vászonra. Igaz, megdöbbento képsorok a véres polgárháború képei, de mivel nincs olyan szereplonk, akivel igazán lenne idonk azonosulni ebben a tekintetben-mert a foszereplok a gyémántot hajtják-, így ez eléggé felszínes marad. Mellette meg egyfolytában a szájbarágós propagandaszöveget éreztem, amiben ismét csak azt tudták közölni, hogy a nyugat nem tesz semmit, mert a nyugat csak a gyémántot akarja. Ami önmagában igaz ugyan, de megoldásnak kevés. Megoldást ez a film sem kínál.. Ráadásul a film befejezése azt sejteti, hogy fekete fohosünk, aki elért útja végére, változást tudott hozni a világba. Nos ez nem igaz. Ehhez elég csak az extrákat megnézni. Ez így kicsit becsapás és túlontúl szirupos...
Másik vonalon viszont adva van egy hihetetlenül érzéketlen kalandhos, aki bárkin keresztülgázol, hogy megszerezze élete álmát. Rendben van, de az o karakterébol levezetett átalakulás egy picit talán túlzó és hiteltelen.. Nem Capriccoval volt bajom. Ez a fiú is talán kinotte a korábbi imidzsét, egyre jobb, komolyabb szerepekben bizonyíthatja, hogy érett színész lett. Továbbra sem rajongok érte, de néhány munkáját már elismerem. Nem vele van baj, a karakterével. Valaki évtizedekig él hasonló körülmények között és egy ilyen kaland közben tér jobb belátásra. Nem tudom. Nekem buzlik.

Egyébkét a kalandvonal egész jól van felépítve, néhány apróbb hitelességi hibától eltekintve. Jók az akciójelenetek is, jó a háttér, díszletek stb. De valahogy az összkép sántít. Nem tudtam mit nézek. Ezt is, azt is, de a végén mindenbol kevés volt.
Megnézni mindenképp érdemes. Kapunk egy kis Sierra Leone történelmet a közelmúltból, ami ráadásul felkavaró is lehet az európai ember számára. Valós eseményeken alapul, igazán megrázó dolgokat is ábrázol. Csakhogy ezek élét elvették a Capricco vezette gyémánthajszával.
Még valamirol szót kell ejtenem. A második lemezen van egy majdnem 50 perces dok.fil, Véres drágako címmel. Na, az többet ér a filmnél. Sokmindent más megvilágításba helyez és helyreteszi az egész filmet.
A DVDre nem igazán lehet panasz. Kép nálam ismét oké, a két hangsáv egyenértéku. Nem egy egetrengeto 5.1, de mikor kell, néhány robbanásnál, lövöldözésnél valóban ott érzed magad a helyszínen. A természetben vett képek kimondottan szépek, De hát Afrika szép hely. Csak nem mindig biztonságos. Extrák jók, bár a három kisfilm inkább PR film. A borítón viszont valóban baca és eroltetett ez az Oscar dolog. De ez meg marketing.
Talán nem volt annyira negatív hangvételu a kritikám. Nem akartam leszólni a filmet. Egy picit hiányérzetem van, a katarzis ezúttal elmaradt. De ettol még ez egy jó kis mozi, fellebbenti a fátylat néhány dologról. Aztán vissza is takarja. De érdemes megnézni/megvenni.
Kosárba!
Hasznosnak ítélted a kritikát? Yes No (0/0)
Avatar
caulfield | 2007. 06. 08. 11:51
a legnagyobb baj az, hogy hiába az erolködés, mégis ritkán sikerül egy seggel két lovat megülni. a film egyszerre akar társadalmi drámaként és kalandfilmként funkcionálni, ami ebben az esetben úgy történik, hogy  folyamatosan gyengíti, majd teljesen kioltja egymást a két zsáner. az egyébként szerintem elég tehetséges dicaprio sem túl jó választás; egyszeruen hiteltelen a cinikus, kiábrándult veterán szerepében.
Hasznosnak ítélted a kritikát? Yes No (0/0)
Avatar
Binba | 2007. 06. 05. 18:24
A film 100%-os. Látványos, fordulatos, izgalmas. Ja és megindító. Nekem nagyon bejött. A legjobb benne az hogy hiteles, nem pedig vmi elcsépelt amerikai sz@r. Végre Di caprionak is van jó alakítása. Erre nem tudok szvakat találni. Még mindig a hatása alatt vagyok. Megéri a pénzét ez a film. A néger színész alkotása egyszeruen fantasztikus. Ha rossz kritikát kéne mondanom akkor csak annyit hogy azt a sok lövöldözos jelenetet egy kicsit le lehetne rövidíteni. De ettol még hibátlan a film.

Hasznosnak ítélted a kritikát? Yes No (0/0)
Avatar
galarn | 2007. 06. 03. 23:02
Ha csak a filmeket nézzük is tudhatjuk, hogy valami nem stimmel a fekete kontinensen. Kisgyerekként is láttam, hogy az égbol leeso kólásüveg elég sok bonyodalmat tud okozni a busman társadalomban.

Mostanában (néha kicsit megkésve is) megindultak a különbözo, afrikai konfliktusokat bemutató filmek, mint a ruandai népírtást és az ENSZ szerepét boncolgató HOTEL RUANDA, vagy a gyógyszeripar káros tevékenységét kicsit erotlenül megemlíto, de legalább romantikus AZ ELSZÁNT DIPLOMATA.

Ezekután itt van a polgárháborút gyémántokból finanszírozó sierra leonei gazemberekrol szóló film, hiszen a téma természetesen érdemes a feldolgozásra, sajnos nekem a végeredmény nem jött be.
SPOILER

A film elso órájának jópár jelenetében szinte nem történik más mint, hogy halomra lövik a békés falusi lakosságot. Ilyen bodycount számokat ritkán látni. Gondolom ezzel azt akarták bemutatni milyen szörnyu dolgok történnek arrafelé, de ennek talán lett volna más módja is, lásd pl a HOTEL RUANDÁ-t ahol nagyon jó érzékkel nyúltak a borzalmak bemutatásához, szinte nem is látni ebben a filmben magát az öldöklést mégis tapintani lehetett a feszültséget és tudta mindenki mirol van szó. Itt pedig rapzene alatt terepjárón száguldozó órási gépfegyverekkel a a népet lemészároló gengsztereket látunk folyamatosan és szájbarágósan.

Maga a film mondja ki az egész értelmetlenségét amikor az újságírót alakító Jennifer Connelly egyik jelenetben azt magyarázza, hogy ebbol lesz egy hír a CNN-en vagy egy újságban az emberek megnézik aztán nem történik semmi.

Ez a filmre is igaz és ha már újságról volt szó, akkor a filmet és a stílusát leginkább egy harsány bulvár cikkhez tudnám hasonlítani.

A szereplok kitettek magukért. Dicaprio tökéletes, a fekete srác is, Connelly pedig úgy ott van.

Van pár logikátlan eleme a történetnek, ezek közül példa, amikor a félszemu rosszember nem találja meg az elásott gyémántot. tudja, higy kb 2 négyzetméteren belül van valahol, ráállíthatna akár ötven ember is, erre mikor a foszereplok is odaérnek van pár vakondtúrás.
Összességében még így is jó választás lehet a VÉRES GYÉMÁNTOK, mely a fentiektol eltekintve izgalmas szórakozást nyújt.

Hasznosnak ítélted a kritikát? Yes No (0/0)
Avatar
GG | 2007. 06. 03. 1:25
Sajnos a DVD MPEG2-dekódolása A téglá-hoz hasonlóan nagyon rosszul sikerült, tele van digitális hibával (blokkosodás, MPEG-zaj), ami különösen nagyképernyos TV-n, vagy kivetíton jelentkezik igazán. Erre a hibára német online-oldalak is felhívják a figyelmet, miszerint a Warner dekódolási eljárásban lehet valami hiba az utóbbi idoben, vagy (ezt csak félve merem feltételezni) ez netán már a HD-DVD burkolt marketingkampányának a része lenne?! Ugyanis azokkal a kiadványokkal technikailag állítólag semmi gond sincs...
Hasznosnak ítélted a kritikát? Yes No (0/0)
Avatar
hóhér | 2007. 06. 02. 19:53
Sokszor unalomba forduló ,de mégis megdöbbento filmet láttam.Ami engem nem fogott meg,ilyen a világ más-más tájain is elofordul sot nem kell messzebre menni csak 50-60 km-t BUDAPEST-tol.........................

De a szinészí játék sem tökéletes Leo a tégla álltal megismert szerepet hozza semmi újat(ebben a szinkronnak is nagy szerepe van).A többiek meg csak vannak. a kép szép(föleg a tájképeknél).a hang normálnak mondható.Egyszer nézheto darab.
Hasznosnak ítélted a kritikát? Yes No (0/0)
Avatar
Kage | 2007. 05. 31. 0:48
Szenzációsan jó film! Ritkán köt le egy több mint 2 órás film minden perce, de ez a film alatt 1x sem néztem a lejátszóra. Izgalmas, látványos, magával ragadó, nekem nagyon bejött.

Ja és pont azért jó, mert nem kapott Oscart.. ;)
Hasznosnak ítélted a kritikát? Yes No (0/0)
Avatar
K93 | 2007. 05. 29. 20:34
A sok nagyon jó kritika hatására néztem meg a filmet, mit mondjak? Jó , nagyon jó. Csak az amerikai nyálcsöpögtetés kimaradhatna belole...és Leo is végre jól játszotta a szerepét.

Meg kell nézni egyszer, meg mégegyszer...

Hasznosnak ítélted a kritikát? Yes No (0/0)
Avatar
Angelus | 2007. 05. 26. 22:49
A Véres gyémánt bo két órája alatt lehetetlen unatkozni, ledöbbent amit látsz, mert itt tényleg maximum a hírekben látunk ilyet 5 percig aztán jön a következo hír. Mennyire ellentmondásos dolog az, hogy a világ legszegényebb országaiban vannak azon kincsek, melyekért a legtöbb pénzt adnák egyesek. Vegyük pl. a gyémántot; az ember nem is gondolná hány élet, sors és kalandos út vezet addig a pontig, hogy egy gyurube foglalva vagy éppen nyakláncként megvásárolható legyen az ékszerboltban. Az érem másik fele pedig az, hogy hány háborút pénzelnek illegális gyémántkereskedelembol származó pénzekbol... Mert ugye tudjuk, hogy a háborúhoz három dolog kell: pénz, pénz és pénz. Afrkai szegény országait pedig azok zsákmányolják ki, akik képesek a megfélemlítés eszközével nyomást gyakorolni a kormányokra és a lakosságra kik félelmükben inkább a lázadóknak dolgoznak, gyémántot mosnak mintsem, hogy lelövessék magukat.
Ebböl a DiCaprio gyerekbol a végén még színész lesz! Pedig azt hittem menthetetlen eset lett a Titanicot követoen, de úgy látszik kis félresiklás után visszatért színészi mivoltához. Meglehetosen hitelesen játszik, amit Jennyfer Connelly kisasszonyról jelen pillanatban nem lehet elmondani, azonban mindkettojüket lejátsza a vászonról Djimon Hounsou! A fekete boru színész talán a Constantineból lehet ismeros, de ott inkább csak mellékszerep jutott neki, itt azonban már valódi foszerep. Egyszóval remek színészgárda dolgozott a filmen, tökéletesen hiteles minden szempontból mindegyik szereplö. A fényképezés és a vágás tényleg jó, néhol elég dokumentarista stílusú, de ez nem probléma, inkább mégjobban hozzátesz a hitelességhez.
Nekem tetszett.
Hasznosnak ítélted a kritikát? Yes No (0/0)
Avatar
dick laurent | 2007. 05. 25. 1:41
inkább egy ilyen régimódi kalandfilmet nézek szívesen, mint egy semmitmondó antifilmet. most oszintén, ki tartotta szórakoztatónak a szirianát például? edward zwick most ugyanazt teszi, mint a szamurájjal: szájbarágósan kezd, és úgy fejezi be a filmjét ahogy azt még a legrosszabb formában lévo spielberg sem szokta. de ha ezen túltesszük ezt nem, és vesszük észre - mert egy edward zwick film adja ezeket a hibákat -, akkor jól fogunk szórakozni. a látvány fenomenális, kedvet csinál az embernek, hogy ellátogasson afrikába, és a film közepén a terepjárós akciójelenet ihaj jó. di caprio nagy színész, mindig is az volt, csak ezt a vakon járó "szakma" idén vette érszre eloször. djimon ügyes, de néha ripacs, mint ahogy jennifer is, aki egyáltalán nem ráncos és továbbra is istenno. 7/10
Hasznosnak ítélted a kritikát? Yes No (0/0)
Avatar
Alienhun | 2007. 05. 20. 21:49
Ez valami fantasztikus!!!

Rengeteg filmet láttam már de ez megfogott!

És sajnos igaz hogy az ember képes ölni azért a kis rózsasziu dologért(gyémánt)!

De az ember már csak ilyen de ez a film KIHAGYHATATLAN!

Aki nem nézi meg az hibát követ el....persze csak szerintem.

Hasznosnak ítélted a kritikát? Yes No (0/0)
Avatar
kanka | 2007. 05. 20. 14:20
soha nem láttam még ilyen gyönyöru torokszoritó és ilyen megérinto filmet!!!!!

hihetetlen!!!

rettentoen szép film!!!hogy mi mindenen megy keresztül 1 gyémánt?és mindenen  megy keresztül egy ember a családjáért és az életért?!!!!!!!rettento jó film!!!

iskolákban kéne vetíteni!!
Hasznosnak ítélted a kritikát? Yes No (0/0)
Avatar
Savvy | 2007. 05. 01. 17:59
Abszolút profi film, mindenkinek ajánlani tudom. ehhez nem kell szeretni egyik színészt se, h megragadjon, nem kell kedvelni a film mufaját se, ez önmagában megállja a helyét. még azoknál is, akik nem bírják DiCap fejét. én itthon néztem meg, mert moziba senkit se tudtam elrángatni, de egy pillanatra se álltam fel a film elol (otthoni filmnézésnél gyakori szokásom leállítani a filmet és mászkálni vmiért a lakásban). lehet, h jobban megérdemelte volna ez a film az Oscart, mint a Tégla, de sztem a Téglával sincs semmi baj. bár nem tagadom, nekem ez a film jobban tetszett, viszont a Tégla hatalmas dícséretet érdemel, ugyanis anyum, aki ki nem állhatja (de tényleg nem!) az ilyesféle "vérfolyós" stb. filmeket, úgy jött ki a moziból, h igen, ez egy jó film volt. de visszatérve a Gyémántra: aki teheti, mindenképp nézze meg, nem fog benne csalódni. és a számomra legpozitívabb, h kimaradt belole a láv sztori. sok film lényegét ezzel rontják el -szerintem.
Hasznosnak ítélted a kritikát? Yes No (0/0)
Avatar
AdamTaylor | 2007. 04. 23. 16:59
Nagyszeru film,mindenféle éves értékelo listákon elokelo helyet érdemel!

A színészek nagyon jók,Di Caprio-t végre láthattuk ismét igazán jót játszani(sokak szerint a Téglában jó volt,de az csak délutáni gyakorlás a mellett amit ebben alakít),Hounsou-ról pedig eddig is tudtam hogy remek,ezt itt is bizonyítja.A történet amolyan amerikai jelleggel tanító,leginkább a Szabadság,szerelemhez tudnám hasonlítani(bár az magyar film):van benne tanulság,nem kevés mondanivaló,de inkább maga a filmélmény a lényeg,hogy fogyaszthatóbb legyen.

Sokak szemére vetik,hogy keveset foglalkozik Afrika igazi arcával,a szegénységgel stb...szerintem pont elég az,ami benne van,nagyobb hangsúlyt fektetnek a gyémántra,és a gyerekre,merthogy a gyerek az igazi gyémánt.---kis javítással,bocsi az elobb elírtam

Izgalmas,végig pörgos,bár van néhány pont ahol leülepszik,de ez könynen átvészelheto és ha még Jennifer Connelly (szerintem) halovány játékától is eltekintünk,egy igazán jó,szórakoztató,de azért mint már írtam mondanivalót sem nélkülözo filmet kapunk.
Hasznosnak ítélted a kritikát? Yes No (0/0)
Avatar
whitegabriel | 2007. 04. 13. 19:47
Oscart semmiképpen sem ért ha az Oscar egyáltalán ér valamit... A tájak szépek voltak, jó volt látni végre filmen egy rodéziai ridgeback-et hazájában. A valóságot jobban tükrözte volna ha mégsem tesz jót fohosünk a benszülöttekkel hanem lelép a gyémánttal, így egy kicsit tündérmesének tunt a dolog, foleg amikor az okos niga a milliárdos üzletembert lebuktatja... meg hogy az maga megy a gyémántért... ugyan már... ezt senki sem hiszi ugye. A nigajugend elég kemény volt azért foleg ha tényleg 200000 körüli a létszámuk. Szerintem legalább ilyen filmet lehetne csinálni mondjuk Irak elfoglalásáról mondjuk Véres Olaj címmel dollárpapát nem feltétlen a demokráciát ingyen adó jótevoként beállítva.
Hasznosnak ítélted a kritikát? Yes No (0/0)
Avatar
peety | 2007. 04. 08. 17:27
Az alkotók fontosabbank találták a "gyémánt útjának" és Afrika sanyarú sorsának bemutatását, mint magát a cselekményt. Az életben persze ezek a fontosabbak, de nem egy kalandfilmben. Tehát a leírásban szereplo sztori, háttérbe szorul.  Inkább olyan az egész, mint egy Frei dosszié. Leo kérdez valamit a "riporter szemével", és aztán jön az ismeretterjeszto felelet, és párbeszéd. Ez leginkább dráma, mintsem thriller.

Akinek bejött A tolmács ill. Az elszánt diplomata, ebben sem fog csalódni.

James Newton Howard zenéje (ismét) nagyon jól sikerült!
Hasznosnak ítélted a kritikát? Yes No (0/0)
Avatar
Shadowkiller | 2007. 04. 07. 23:34
Nekem nagyon tetszett a film! Érdekes dolgot mutat be és végre nem egy tucatfilm került megint a mozikba illetve kerül majd a polcokra! Peety nem tudom melyik leírásra gondoltál, amit itt fent lehet olvasni az szerintem tökéletesen fedi a filmet! Az igaz hogy inkább dráma és kevésbé thriller! Illetve ez a Frei hasonlat is helytálló részben (ersze vannak benne megrázó jelenetek is...), de sztem ez a leírás nagyon korrekt!  Mindent összevetve egy nagyszeru filmet néztem meg és ezért tényleg nem sok pénz az a 2890Ft!
Hasznosnak ítélted a kritikát? Yes No (0/0)
Avatar
Kalóz Jack | 2007. 04. 05. 20:54
Helló minden filmörültnek! Hát ez egy igen jól megcsinált film Na ez megérdemelte az oscart!( TÉGLA NEMMMM) Én 2x láttam moziban és már alig várom a dvd megjelenést és meg is veszem. A szinészi alakitás nagyon jo meg a téma érdekes hogy miért is halnak meg ártatlan emberek olynaért ami másoknak hasznot hoz! Én mindenképpen ajánlom nektek.. További kellemes Idötöltést mindenkinek...
Hasznosnak ítélted a kritikát? Yes No (0/0)