Ki mit néz most?

Bár éjfélre végeztem vele,de a Hotel Ruanda volt...

Szia Ivan!

Hát ahogy írtam, mindegyik elmélet mellett vannak érvek pró és kontra.

Oswaldról azért tudni lehetett, hogy elég zavaros fejű ember volt: egy időben például kusza baloldali érzelmektől vezetve a Szovjetúnióban telepedett le (egy minszki rádiógyárban dolgozott), orosz nőt vett feleségül, akivel aztán visszatért az USA-ba, miután állítólag csalódott baloldali érzelmeiben. Ennek ellenére soha nem titkolta ilyen irányú "meggyőződését", noha a kommunista szimpátia a McCarthy-korszak Amerikájában nem volt a legjobb ajánlólevél. Már akkor felmerült a gyanú, hogy Oswald esetleg a titkosszolgálatnak dolgozott, akit talán tudtán kívül használtak fel a Kennedy-merényletben, s felmerült az is, hogy éppenséggel neje meg szovjet ügynök, akit az Oswald iránt bizalmatlan szovjet hatóságok állítottak az amerikaira. (Állítólag Oswald Szovjetúnió-beli tartózkodása alatt megsűrűsödtek az amerikai kémrepülések a Szovjetúnió fölött.) Azt is tudjuk, hogy Amerikában nagyon sok zavaros fejű ember rohangál, akik bármikor fegyverhez juthatnak, s egyetlen vágyuk/reményük a hírnévre, hogy megölnek egy híres embert. (Ld. Reagan merénylőjét, Manson bandáját, Lennon gyilkosát stb.)

A Kennedy-gyilkosság nagy érzelmi felzúdulást váltott ki az emberekben, ami azért is érthető, mert egy-egy kisebb jelentőségű ügy nálunk is heves indulatokat vált ki az egyébként békés állampolgárokban: "Kerülne csak a kezem közé..." mondogatják egyesek, most éppen a megerőszakolt-felgyújtott lány esete kapcsán. Nem zárható ki, hogy ilyen érzelmi felzaklatottság állapotában valaki a (vélt) tettes ellen forduljon, ha erre alkalma és eszköze van: Rubynak volt mindkettő.

A Kennedy-ügy szemtanúi szerintem nem haltak meg gyorsabban, mint úgy általában bármely más esemény résztvevői, viszont sokan úgy gondolták, hogy mivel több olyan személy, akiknek SZERINTÜK (az elméletalkotók szerint) közük lehetett a Kennedy-ügyhöz, váratlanul vagy éppen tisztázatlan körülmények között hunyt el, akkor ez érv az összeesküvés-elmélet mellett.

Szarajevóban is megváltoztatták a programot és az útvonalat, s ez lett Gavrilo Princip szerencséje: a hercegi pár úgy döntött, hogy meglátogatják az első merénylet sebesültjét a kórházban, de a sofőrnek elfelejtettek szólni az útvonal-módosításról. Útközben kellett őt figyelmeztetni, s a sofőr pont ott lassított, hogy a kórház felé elkanyarodjon a kocsival, ahol épp Princip álldogált, aki maga sem hitte volna, hogy ekkora szerencséje lesz az első (a társai által véghez vitt) sikertelen merénylet után. Igaz, saját bevallása szerint Zsófia hercegnőt nem akarta megölni, őt véletlenül érte a golyó. Ezt most csak azért említem, hogy belássuk, igenis vannak véletlenek a történelemben is, ami mellesleg ismétli önmagát.

Oswald viselkedése kapcsán újfent említhetném Lennon gyilkosát, aki be is várta a rendőröket.

Ha valóban "összeesküvés-elmélet"-ről van szó, abba annyi embert kellett volna bevonni minden szinten, hogy fizikai képtelenség lenne, hogy azóta ne került volna napvilágra valami konkrétum ezektől az emberektől. Ehelyett bő 4 évtized után is még csak a sejtések és elméletek korát éljük, pedig az emberfaj pletykás természete miatt valami beavatottnak már rég meg kellett volna szólalnia, s ezt bő 4 évtized után azért már bátrabban meg is tehetné. X évre egyébként nálunk is sok mindent zárolnak, még mostanság is.

Fenti eszmefuttatásommal nem azt akarom mondani, hogy Oswald tuti magányos merénylő volt (ugyan honnan tudhatnám), csak azt akartam érzékeltetni, hogy az sem valószínűtlenebb, mint az "összeesküvés-elmélet", amelyet Stone filmje is népszerűsít, de nem bizonyít.

720p

Az egész magányos merénylő" elmélet több dolog miatt is megbukik (szerintem).

- Oswald kihalgatása egy nagy vicc volt állitolag (a W. jelentéssel egyetembe)
- Ruby mi a fenéért ölte volna meg, ha senkinek se tudna ártani Oswald?
- a szemtanúk, fene gyorsan kezdtek meghalni, mikor a Kennedy gyilkosság újra előtérbe került.
- ha magányos merénylő lett volna, mi a fenért zárolják X évre a dokumentumokat, nemzetbiztonsági okokra hivatkozva?
- a boncolást úgy ahogy van látványosan elbaszták (pedig ilyen alkalmakra bevett forgatokönyv van jenki barátainknál)
- Kennedy koponyája hova a fenébe tünt?
- mi a fenéért változtatták meg Dallasban az eredeti utvonalat?
- ha Oswald tette volna, szerintem azonal lelépett volna (nem megy el mozizni és hasonlók)

stb.

Szia Dylan!

A Director s Cutból se derül ki, hogy ki ölte meg Kennedyt? :))) Pedig ez az Oliver Stone olyan, mint mondjuk nálunk Asperján György, aki akkor is nevén nevezi a gyilkost, amikor legalább annyi érv szól teóriája ellen, mint mellette.

Ami Oswaldot illeti, a merényletet követően évtizedeken át az volt a nemhivatalos álláspont világszerte, hogy valójában nem ő volt a tettes vagy legalábbis nem egyetlen merénylő volt. Mostanság éppenhogy fordulni látszik a kocka: már magyar nyelven is jelent meg olyan írás (részben épp Stone filmjét cáfolandó), amely az "Oswald=magányos merénylő" hihetetlennek tűnő, de szintén nem elképzelhetetlen teóriájához tér vissza.

Mi van filmnapok? :)

full vagy sima hd?

Váratlan utazás Season 1

Ez a Heydrich nevű úriember túl sűrűn látogathatott bizonyos beteg hajlamú pornóoldalakat...

Nevezzük csak High Definition-nek. :)

Spanglish

Hát ezt meg hogy?!? Lemaradtam valamiről? Kiadta a LK?!? ;-)

Volt egyszer egy Amerika

Most fejeztem be a JFK - Director s Cut -ot...

Huh...

Még a hatása alatt vagyok... Valami döbbenet az az utolsó 50 perc a filmből... Ilyen hosszú tetőpontot talán még egy filmben sem láttam... Ahogy kockáról kockára elemzik a Kennedy gyilkosság képkockáit, ahogy Kevin Costner beszél... ahogy 5.1-ben dördülnek a lövések, és extraközeliben mutatják a megkopott felvételeken ahogy Kennedy fejét szétviszi az útolsó lövés, Gary Oldman fantasztikus Oswald szerepében... És amilyen beszédet Kevin Costner levág a bíróságon... Láttam már jópár drámai bírósági filmet, de ez a beszéd, már csak a hossza miatt is, messze felülmúl mindent! Kevin Costner nagyszerű beleéléssel adja elő minden idők egyik leghosszabb filmes monológját, és annyira érződik hogy valójában Oliver Stone beszél belőle...

Ez az ő filmje, és szenvedéllyel tör ki belőle mondanivalója... Rengeteg bizonyítékot látunk... A filmet végignézve az emberben szinte kétség sem támad Stone igazságában... Talán egy napon ugyanúgy kinevetjük az "Oswald magányos merénylő" elméletet mint ma azt hogy Jeanne D Arc boszorkány volt... És majd egy nap köztudott dolog lesz hogy a Kennedy gyilkosság egy összeesküvés volt, egy államcsíny, amit majd a történelemkönyvek is leírnak... És akkor majd egy lábjegyzetben megemlítik hogy ez a film is sokat tett az igazság felszínrekerülésének érdekében... :-) Vagy nem.

Az első két óra viszont néha elég sűrű... Bizony nagyon kell összpontosítani annak aki követni akarja az eseményeket, amit néha elég nehéz, hisz olyan pörgős, és látványos (na meg Oscar díjas) vágástechnikát alkalmaz a film... John Williams muzsikája szép, de ezúttal olyan jellegtelen lett...

Oliver Stone egyik legjobb filmje! Emlékezetes! -> 100 %

John Carpenter - The Thing

ma eddig ezeket néztem míg dolgoztam.
utolsó cserkész (szink), valami amerika, csak egy kis pánik,  pofa be :)

és most pedig 20 perc múlva a vanyugatot nézem. jó nap :)

Róma nyílt város

HD???
Micsoda????
Hülye dedós????

Egy nap ennyi filmet megnézni vazze.

Mai program: Kill Bill 1-2, Sin City, Desperado, Blöff.

khm, csak egyszer, bocs

Doom

Doom

Doom

Gyenge gathar repro vagy, te kis prosztó!