Valószínüleg a VHS-en Full Frame-es a kép nem Pan&Scan, tehát elhagyják a fekete csíkot, és láthatóvá válik több info (pl egy kósza kéz az asztalon mikor Neo megkapja a telefont a futártól), mint ahogyan azt a rendező elképzelte, vagy a 16:9-es képből van kivágva a 4:3-as kép.
0
2006. szeptember 19., kedd 17:37
2
Nem tudom más is észrevette-e, de találtam egy hibát. Amikor Nicky Santoro a kisfiának ad reggelit, nem látni, ahogy megvajazza késével a palacsintát. A régi Vhs változaton viszont látszik. Vagyis lehetséges, hogy a dvd változatra levágták az alját és a tetejét, hogy szélesebb legyen a kép?
0
2006. szeptember 18., hétfő 13:12
151
"mert a film mellékes"
0
2006. szeptember 18., hétfő 13:11
151
Szerintem, aki visszamondja a rendelést az új csomagolás miatt, az azért teszi, mert bízik benne, hogy hozzájut egy digis kiadáshoz és nem azért, mert csak a film mellékes.Amíg lehet kapni azt is addig érthető.Bár feltehetőleg drágább, mint ez a kiadás!Nekem megjött az új Gladiátor 3 lemezes és bontatlanul eladtam.Keresgélek tovább, talán ráakadok egy digire (vagy nem).
0
2006. szeptember 16., szombat 15:44
3945
1. ezzel mellélőttél, mert ez pont egy olcsó kiadvány. mindig is az volt. + hogy jön ez ide? 2. még egy éve se jelent meg, de már vagy tizenötször megnéztem. 3. ez közhely és kisebb ellentmondás. most akkor a polcodon akarod tartani vagy nézni akarod. nem értem mi a gond. a forgalmazó papírtokkal kínálja a filmet nagyon elérhető áron tényleg extra kiadásban. ezek szerint neked még ez is kevés. kerüljön kétezer forintba, s természetesen digipackben adják.
azért mert valakinek sok filmje van, az nem azt jelenti, hogy porfogónak veszi a filmeket. nincs azzal semmi baj, ha tud az ember válogatni több film közül. tudod, vannak olyan filmek, amelyeket évente csak egyszer nézek meg, sőt talán meg se nézek minden évben. felesleges is mondanom, hogy nem egy közülüka a kedvencem.
0
2006. szeptember 15., péntek 20:47
390
Az én gyűjteményemben is olyan filmek vannak amiket többszer is megfogok nézni. Igen, ha egy filmnek szép a csomagolása az valóban jó dolog, de egy jó filmet ugyanolyan szívesen megveszek műanyagtokosan, mint digipackesen. Teszem azt, egy duplalemezes Vad Bandát ne vegyek meg, mert az műanyagtokos ?
0
2006. szeptember 15., péntek 20:41
684
Van,aki nem veszi meg az összes filmet,ami tetszik neki,hanem kiválogatja azokat: 1, amikre van pénze 2, amik annyira jó filmek,hogy még rengetegszer megfogja nézni őket 3, amik a kedvenc filmjei és olyan szép a csomagolásuk,hogy szívesen tartaná őket a polcán.
Én is ezt a tábort erősítem,még időben leálltam az össze-vissza vásárolgatással,nem veszek porfogónak dvd-t,és nagyon büszke vagyok rá,hogy szerény gyűjteményem - köztük ritkaságokkal - csak olyan filmekből áll,amiket még jónéhányszor meg fogok nézni.
Próbáld ezt megérteni.
0
2006. szeptember 15., péntek 20:24
3945
az agyam eldobom, hogy egyesek hisztiznek mert nem digipacket kapnak. könyörgöm, ócsóbb lett a kiadvány!!!
0
2006. szeptember 15., péntek 20:21
684
Nem az a baja,hogy amaray-ben van,hanem az,hogy MÁR amaray-ben van. Amíg létezik digipakkos,bosszantó,hogy te nem ugyanazt kapod,ráadásul a digipakkos áráért.
0
2006. szeptember 15., péntek 20:14
1341
Már megbocsáss, de képes vagy nem megvenni amiatt egy filmet, mert nem digipack csomagolása van ? Ha tetszik a film, nem tök mindegy milyen a tokja ?
0
2006. szeptember 15., péntek 20:06
457
Köszi, akkor leszedem a megrendelésből :(
0
2006. szeptember 15., péntek 17:48
370
Digipak volt, már nem az. Most papírfeknibe van belecsúsztatva a műanyag tok.
0
2006. szeptember 15., péntek 17:37
457
Ez most akkor digipack volt és most is az, vagy hogy van?
0
2006. szeptember 8., péntek 20:59
1341
Végvári Tamás a hangja (Pacino) és bocs ha összezavartunk :)
0
2006. szeptember 8., péntek 20:27
2344
HI ALL!Annyi faszságot irtatok a szinkronrol h azt se tom hol áll a fejem.Most akkor annyi lenne a kérdésem h:Robert De Niro nak ki a magyar hangja,nem szokás szerint Reviczky?
0
2006. szeptember 6., szerda 16:54
6403
Pár hónapja a szolnoki coraban láttam több darabott belőle 3990-ért. Nem ott lakom nem tudom megnézni, esetleg telefonálj.
0
2006. szeptember 6., szerda 16:46
2344
HA BÁRKI TUD ELADÓT EBBŐL A DVDBŐL VAGY MEGVÁLNA A SAJÁTJÁTÓL PLEASE IRJON: reszkooo@freemail.hu
0
2006. július 10., hétfő 21:36
34
Szerintem is teljesen rendben van a kiadvány.
0
2006. július 8., szombat 0:23
117
ki a faszt erdekel, milyen papirban van, minden idok legjobb filmje, leszarom a csomagolast...
0
2006. július 7., péntek 21:09
2
Nézzétek angolul bazz.
0
2005. december 15., csütörtök 22:36
481
szerintem is nagyon rendben van a papírtok
0
2005. december 15., csütörtök 22:12
52684
Szerintem is túlzás! Az is csak egy legenda, hogy Romhányi József "Frédi Béni" -szövegeit visszafordították angolra, hiszen lehetetlenség! Mondjuk próbaképpen álljon itt egy remek, hátha valaki megbirkózik vele!
"Elromlott a kábítószer-mószer-műszer rakőta eszmélője, mert görbe szinusz került a feszmérőbe."
Sok sikert! :-)))
most posts by TM
0
2005. december 15., csütörtök 21:50
2975
georged épületes kritikája: "MI EZ A TRÁGYA KARTONPAPÍR,AMIT CSOMAGOLÁSNAK MERNEK NEVEZNI A FILMHEZ???"
én nem tudom, ki hogy van vele, de én kevés ennél szebb külső papírtokot láttam még... (belül sem kutya, de ott már praktikussági okokból hiányzik a jelenetválasztás lista, ezzel együtt az eddigi legszebb 2 lemezes digipakkok között van.)
0
2005. október 19., szerda 14:46
2774
"nem egy filmnél fordult elő,hogy a magyar szinkront fordították vissza az eredeti nyelvre!!!! "