Vissza a jövőbe 35. évfordulós trilógia - Digipak (3 BD + bónusz BD) (BLU-RAY)

Pack to the Future:D:P

Amibe pedig a gyárban csomagolják mindezt, az a "Folpack"... (sic!) :D

Köszi,  kezdek megvilágosodni.

Amikor műanyag tálcák vannak egymáson és lapozgatod, az a digistack (az Alien Quadrilogy és a 9 lemezes SW is ilyen volt). Amikor a tálcák egyesével vannak felragaszva vastag papírlapokra, és ezt hajtogatod egymásra (egy négylemezesnél tipikusan először szétnyílik mindkét irányba, aztán másodszor is, és akkor látod a négy lemezt), az a digipak (ez is márkanév). Általában így az egyes lemezek alá lehet tenni annak megfelelő háttérképet - például 1.-2.-3. rész posztere, stb.

Azért az első rész tükrében egy pastpack is hasonlóan indokolt lenne.



Ja, amúgy valójában így helyes az elnevezés (mivel fantázia-, illetve tulajdonnévről van szó): FuturePak



http://futurepak.net/

:))))

Kellettél már, mint egy falat kenyér.

Mondjuk a futurepack ennél a filmnél stílszerű lenne.

A futurepack egy fémtok, mint a steelbook, csak más a gerince. Ha kinyitod eltűnik a gerinc és a front illetve a hátoldal eggyé válik, adott esetben kiad egy képet.

Én szívesebben lapozgatom a műanyaglapokat. Az Alien Quadrilogy volt az első ilyenem, de az sw nek is örültem hogy ilyen lett. Papíron csiszolódnia nálam csak a Wall-e nak kell. Nem szeretem azt a tokot. A BTTF is jó lenne műanyagok digiben, csak jönne. Magát az elnevezést magyarázza el nekem valaki. Miért hívják Így? Digipack. Vagy Digipak? És mi az a future pack? Olyan is van. Interstellarnál talán?

Értem. Hát az tényleg bosszantó probléma.



Nekem szerencsém van ilyen szempontból, mert emlékeim szerint mindegyik terméknél "szimpla" karton a "papírzsebek" belső felülete.



A lemezekre pedig tényleg nagyon vigyáztam. Karcolódás így nincsen rajtuk.



Az viszont tény, hogy ez a "könyvszerű" kialakítás sokkal látványosabb, tetszetősebb, mint amikor műanyag tokokat kell lapozgatni.



A korábbi "Star Wars Saga" amerikai és európai verziói között nagy volt a különbség előbbi javára.



De tök jól ki a "Harry Potter Hogwarts Collection" is.

Ha színes nyomtatott papírból van a zseb (pl szép kép van a lemezek alatt), akár ki is engedhet előbb-utóbb valami vegyi anyagot magából a papír, ami aztán szépen tönkreteszi a lemezt. A Spartacus: Vér és Homoknál én sem tudom, hogy maga lemez volt silány minőségű, vagy amiatt krepált be, hogy gyakorlatilag beleragadt a fekete tintás papírzsebbe a lemez.

Igazad lehet. Akkor tényleg lehet, hogy jut belőle nekem is.

Nekem van néhány ilyen filmem, és zenei CD-m, de nem volt velük még problémám.



Sem karc, sem ujjlenyomat, és igazából nekem jobban is tetszik az ilyen kiadás. (Persze ez nyilván ízlés dolga.)

Valaki visszamondta.

Ennyi. Nem is kellene zsebesen, akkor inkább 3 tokot a slipcase-be.

Jelen kiadványnál napról napra más az "% elkelt" mutató. Ma 103, de láttam már 105,104 et is a napokban. Mitől változhat ez?

Azonkívül, hogy a lemezeket nem tartja semmi, karcolódnak, és gyakorlatilag ki se lehet úgy szedni a lapok közül, hogy ne raknál rá ujjlenyomatokat, végülis semmi...😄

Mi a probléma a "zsebes" kiadással?

Amúgy általában véve nem tragédia a csúszás, csak hát jelen film esetében nem véletlen, hogy éppen ezt a dátumot jelölték ki. Így, hogy csúszik, ez a varázs illan el.

Tényleg gáz hogy a beharangozott dátumoknak semmi köze a valósághoz manapság. Én most terminátorost játszanék és felelősök szüleit venném célba! :)

Ej, de naiv gondolat volt!

Nyugi DNS, szerencsés esetben csak a mi galaxisunk fog megsemmisülni.

De mi van, ha 2030-ban felrobban a tér-idő kontinuum, és megsemmisül az egész világegyetem???

Vissza kell mennünk csoli 2035-be, amikor kiadták ezt a terméket!!!

Na a holnapot batyhattyuk. Stílusos lett volna pedig.

A kiadó szerint igen.