bizonyára surmó parasztnak látszom majd, de én is ilyen eccerű módon szoktam kezelni filmek esetében ezeket a fogalmakat. (sőt, néha lebogarazok minden rovart, valamint a parkban sétálva azt szoktam kérdezni a másik kutyatulajtól, hogy fajtiszta-e a kutyája...)
0
2006. október 14., szombat 17:43
6925
A vígjátékot kihagytad.
0
2006. október 14., szombat 1:14
802
Hát igen újabb megközelítése a dolgoknak :))
0
2006. október 14., szombat 0:21
802
"Na a milliós bébi ennek az ellenkezője, az irtózatos filmtragédia (már nem is dráma)."
Valaki mondja már ki végre!!!
A dráma mint műnem kettő műfajjal rendelkezik ez a: tragédia és a komédia.
0
2006. október 13., péntek 11:52
3945
"Na a milliós bébi ennek az ellenkezője, az irtózatos filmtragédia (már nem is dráma)."
inkább nézz magadba, mielőtt csacsiságokat írsz. már elmondtam, hogy itt nem ízlásünkről van szó, vagy hogy jó filmnek tartod-e a bébit vagy nem, hanem arról, hogy olyat állítasz, ami nem igaz. de ha ezen nem tudsz túllépni, akkor erőlködj tovább, hátha egyszer képes leszek arra, hogy megfogalmazd, amit mondani akarsz. engem a legkevésbé sem zavar, hogy másnak nem tetszik ez a film, szívesen elolvasok bármilyen véleményt. ha az valóban vélemény. öregem, te lebunkóztál, azt hiszem nem én vagyok neveletlen.
0
2006. október 13., péntek 11:00
1346
Pontosan okosabbnak képzeled magad! És személyeskedéssel kezdted, mert nem csak buta vagy de neveletlen is. és szánalmas, hogy kedvenc filmed negatív kritikáját sem vagy képes elviselni :)
további jó szórakozást :)
0
2006. október 13., péntek 10:45
3945
te elkezdted, én nem fogom folytatni. itt szó sincs az ízésünkről. ha nem vagy tisztában azzal, hogy mi a dráma, s ezen belül hol kell elhelyezni a tragédiát, akkor kár is vitáról beszélned. nem képzelem magam okosabbnak nálad (bár nem bunkózlak le, de ez intelligencia kérdése), csak elkerülök egy értelmetlen vitát.
0
2006. október 13., péntek 10:12
1346
Szerintem Te meg bunkó vagy! Én eddig kerültem a személyeskedést, nem tudom minek hiszed magad, hogy irodalmi alapfogalmakról papolj. Szólj anyádnak, neveljen meg.
Az ízlésünk nem egyezik, de ez nem probléma, értelmes vita is lehetett volna....
0
2006. október 13., péntek 9:56
2975
"olyan komoly dilemmákkal foglalkozik, mint az élethez való jog vagy az eutanázia."
a felszínét kapargatja, s azt is közhelyesen.
"gondolom mindketten nagy amerikai szépség rajongók vagytok"
esetemben nem nyert, attól is kiütést kapok :D
0
2006. október 13., péntek 1:31
802
Nem tudnom mennyire lehet vagy illik tragédiák bemutatásában szelektálni egy adott film esetében, de szerintem már eddig is megszámlalhatatlan válfajával találkozhattunk. Volt a hozzászólásokban, aki pont azt írta, hogy sok újjat nem mutatott neki a film. Szal vagy az van, hogy számtalanszor látott tragédiákat tálalnak új köntösben, vagy olyat találnak ki, amit még nem láthattunk.
0
2006. október 13., péntek 0:59
3945
szerintem nem sikerült, irodalmi alapfogalmakkal nem vagy tisztában - ha tetszik a film, ha nem.
0
2006. október 13., péntek 0:34
1346
Szia
Én azt mondom, ahhoz hogy igazi drámát forgass, nem kell eltörni a csigolyáját, levágni a lábát, kinyírni, a másiknak a lányát eltüntetni, a harmadikat megvakítani, a második anyját nyomorba dönteni a testvérével együtt. Szerintem éppen hogy ez hatás vadászat, szájbarágás. Szerintem egy levélben félreírt szóból, egy félreértett pillantásból, egy pillanatnyi rossz döntésből csinálni drámát, az igen! Az tudás!
Azt hiszem, sikerült összefoglalnom az előző bekezdésben a problémám valós okát. Azt, amiért nem tetszik!
Az olyanok, amiket leírtál pedig nem filmre való tragédiák. Szerintem...
wz
0
2006. október 13., péntek 0:18
802
Véleményem szerint ebben a filmben pont az a különleges, hogy Clint mindenféle hatásvadász eszközök nélkül éri el a kívánt hatást. Legalábbis nálam sikerült. Talán pont ezzel a visszafogottsággal tudja ellensúlyozni a túlzott drámaiságot, vagy éppen emeli ki...
Az pedig, hogy ilyen tragikus, elesett, vagy akár szerencsétlennek nevezhető emberek nincsennek???? Hogy ez túlzás lenne???
Pár tény egy ismerősömről:
61 évesen munkaképtelen, cukros, szívproblémák, 17 féle gyógyszert szed, lányát veri a férje, nem tud rajta segíteni, egyik unokáját elcsapta a vonat, rák miatt egyik emlőjét eltávolították..., de inkább nem sorolom tovább.
Szóval ok-okozati szempontokat mellőzve, úgy gondolom, vannak olyan élő emberek, akikről ha flmet forgatnának, hasonlóan tragikus hangvételű film sikeredne.
0
2006. október 12., csütörtök 23:45
1346
Vannak szerelmes nyálas filmek, ahol dúl a love, s minden úgy történik ahogy KELL. Pont akkor vannak egy helyen, pont észreveszik egymást és pont szerelmesek lesznek egymásba és pont az egyik most szakított és pont mindkettő Gambiába akart menni és pont ugyanarra gondoltak és bsorolhatnám. Minden tökéletes, nyálas. Ilyen a valóságban nincs! Vannak mindig szálkák legalább.
Na a milliós bébi ennek az ellenkezője, az irtózatos filmtragédia (már nem is dráma). Éppen csak annyi jót és pozitívat tesznek bele, ami növelni tudja a tragédiát később, de természetesen minden és mindenki egy rakás szerencsétlenség, dráma. És minden úgy is alakul. Ilyen a valóságban nincs! Csak az író, rendező fantáziája csekély volt, hogy egy racionális, nem szirupos történetből kerekítsen drámát, mert az ugye nehezebb. Nekem az egyik kedvenc drámám a Szibériai borbély. Most a kedvedért megpróbáltam magamban összehasonlítani a kettőt, de kirázott a hideg. :)
0
2006. október 12., csütörtök 23:29
3945
SPOILER LEHET
nem igazán értem ezeket a kritikákat. egy profi sportoló életében minden mérkőzés sorsdöntő. a végzetes baleset után a bébi pont, hogy megszűnik sablonos sportfilm lenni, s olyan komoly dilemmákkal foglalkozik, mint az élethez való jog vagy az eutanázia. a bébiben az a jó, hogy nem a rocky 8 vagy a dühöngő bika remake-je, hanem egy önálló, saját értékekkel bíró film. gondolom mindketten nagy amerikai szépség rajongók vagytok... (nem bántásból) hát igen, az mozi még tud meglepetéseket okozni, pedig olyan életszagú: homofób homokos (?!?) szomszéd, akinek a szomszédja egy meleg házaspár, kukkoló fiatalember, a lánya osztálytársára farokverő negyvenes, és ami a legjobb, reklámszatyor in the air stb. szerintem ez a típikus túlértékelt film.
0
2006. október 12., csütörtök 22:15
2975
picit off: nálam meg a millió dolláros hotel múlt alul mindent. nincs szerencsém ezekkel a millió dolláros filmekkel :)
0
2006. október 12., csütörtök 22:11
2975
amellett, hogy az általad írottakkal is egyetértek, hozzátenném, hogy szerintem még ráadásul töksablonos a sztorija is (SPOILER LEHET!!!! edző nem akarja elvállalni, de ő marha eltökélt, az első meccsen majdnem kiütik, no de aztán úgy beindul a gépezet, hogy senkinek esélye nincs ellene, a sorsdöntő meccsen történik a tragédia, marha goonosz ellenfél, aki ráadásul nem is tiszta lapokkal játszik ... és még sorolhatnám, csak nem tegnap láttam, minden részlete hálistennek nem maradt meg :)). unalmas, közhelyes, vontatott, erőltetett, helyenként meg nagyon eltúlzott is. az életben többet nem nézném meg, elsőre sem volt szórakozás (a szónak semmilyen értelmében), másodszorra már komoly kínzás lenne (vagy bealudnék rajta:)).
nem kifejezetten értem a clint iránti hatalmas rajongást sem, nekem semmi olyat nem mutatott ebben a filmben, amit eddig ne láttam volna tőle. összességében azt gondolom, hogy ha eastwood neve nem lenne a plakátján, és nincs előtte akkora hype swank hízása/izmosodása/kiképzése körül, akkor lényegesen kevésbé körülrajongott film lenne. ennél a filmnél nagyon igaz a túlértékelt jelző.
0
2006. október 12., csütörtök 16:38
1346
Az élet nélkülem nálam mindent alulmúlt! Amiket leírtál, szeretem.
0
2006. október 12., csütörtök 14:00
1346
Úgy érzem drámai részében messze felülmúlja a valóságot, nincsenek közjátékok, csak a tragikus részeket mutatja.
Nincs olyan hogy négy ember életében csak irtózatos dráma legyen! Csak filmben. Akkor viszont nyálas a történet, erőltetett és nem hihető.
Nehezen tudom szavakba önteni, nekem ilyen szempontból Az élet nélkülem-re hasonlít. Nagy drámát akar mutatni, ezért némileg közhelyes, mosolymentes, minden drámai.
Az elején van egy komikus jelenet a pappal. Az ilyentől lesz racionálisabb a filmdráma. Sajnos aztán belesüllyedt a közhelybe.
0
2006. október 12., csütörtök 13:13
3945
"Csokoládészirupos, erőltetettt dráma, ahol minden pozitív élete egy teljes tragédia."
ezt pontosan hogyan értsem?
0
2006. március 3., péntek 16:26
6925
Szerencsére nem cseréltem.Az angol hang és magyar felirat kombinációval nem volt gond,de a szinkronhiba is még az elviselhetõ határon maradt.Most meg,ahogy olvasom...
0
2006. március 2., csütörtök 21:47
17243
kedves xpress, ebből a filmből vajh lesz valamikor raktáron a közeljövőben? :)
0
2005. december 26., hétfő 14:13
19949
Én most néztem meg a saját példányomat és 1:35:30 környékén akadozik a hang és a kép is akadozik,vissza ugrik a film elejére. Jó mi?! Még szerencse hogy "kijavitották" .
0
2005. december 10., szombat 20:13
959
A film 10/10, a kiadas viszont 6/10. Meltobb kiadast erdemelt volna, a Warner gondozasaban.
0
2005. november 17., csütörtök 23:02
16089
Ja igen gyors fordulat volt. Megyek is és megveszem holnap. ;)))
- Elnézést uram, meg tudná mondani hány óra? - Már hogy ne tudnám megmondani dagikám?! Épp itt az ideje, hogy jól megcibáljam az orrodat és a fejedre húzzam az alsógatyádat.