Nagyon jó választás! :) Nekem is ilyenem van és nagyon meg vagyok vele elégedve!
0
2008. december 3., szerda 21:35
275
Eljött az idő, hogy megrendeljem a lejátszót. Úgy néz ki sony s-550 lesz. Pana bd-55 lenne a szimpatikus, de sok a 15e ft plusz:( bd-35-öt meg nem szeretnék, mert amíg nincs erősítő 2.0 lenne a hang.
0
2008. december 3., szerda 9:47
560
Én is ilyesmire tippeltem. Azért kellett figyelnem, hogy megértsem. Köszönöm szépen a fejtágítást.
A PCM az ugye a tömörítetlen digitális adat, amiben másodpercenként és csatornánként 48-96-192 ezer, 16-24 vagy 32 bites számérték reprezentálja azt az áramerősséget, ami az analóg hang esetén éppen a vezetéken van. A WAV file is ilyen tömörítetlen PCM adatot tartalmaz. Ez ugyanannyi adatot jelent akkor is, ha tökéletes csönd (csupa 0) vagy fehér zaj (véletlenszerű értékek) a tartalom. A veszteségmentes tömörítés azt jelenti, hogy a kitömörítés után bitre ugyanazokat az értékeket kapjuk vissza, mint az eredeti adat. Mint ha ZIP-pel vagy RAR-ral tömörítenénk. A veszteségmentes hangtömörítők annyival okosabbak a ZIP-nél, hogy kifejezetten hang adatra vannak optimalizálva, kihasználják a csatornák közötti korrelációt, stb. Lehet velük akár programot vagy dokumentumot is veszteségmentesen tömöríteni. A tömörítés mértéke erősen tartalomfüggő, a fenti példák esetében a tökéletes csendet szinte nullára tömörítik, a fehér zajt meg semennyire. A veszteséges tömörítők elhagynak olyan információkat, amik az emberi fül számára kevésbé hallhatóak. Én FLAC-cal szoktam a CD-imet tömöríteni, az eredeti WAV-ok méretének átlagosan 60%-ára. Nagyságrendileg a veszteségmentes hangtömörítés 50%-os helymegtakarítást jelent a PCM-hez képest. Otthon is kipróbálható veszteségmentes tömörítők: FLAC, APE, WMA Lossless, ALAC (Apple), WavPack, stb...
0
2008. december 2., kedd 10:36
560
Mit jelent az elméletben azonos minőségű? És, hogy lehet veszteségmentesen tömöríteni?
Bocs, ha hülyéket kérdeztem.
0
2008. december 1., hétfő 19:37
2232
Igen, aki itt a fórumot olvasta mailben meg írta a beállítási kódokat. Azóta minden tuti.Meg főleg azóta amióta lett digitális beltérim meg hd-s adóim.
0
2008. december 1., hétfő 19:25
14594
Yaki, a végén sikerült beállítani rendesen? Emlékszem, mennyit szenvedtél vele... :S
0
2008. december 1., hétfő 18:21
1193
A héten úgy néz ki beszerzek egy full hd-s erősítőt és nagyon úgy fest, hogy az onkyo tx sr 606 lesz a befutó (bd lejátszóként ps3 van). Valakinek vannak esetleg jó/rossz tapasztalatai ezzel a modellel? Köszi!
0
2008. december 1., hétfő 15:03
8977
Hát ezzel én is így vagyok, DVD vásárlásaim drasztikusan csökkeni fognak a jövőben! Max. egy-két olyan filmet, ami olcsó és csak megnézni akarom....
0
2008. december 1., hétfő 14:50
1975
Gratula az új TV-hez!
Nekem is meglett a TV. A PS3 játékok HD-ben lebüntetnek. Olyan mintha eddig nem is ezekkel a játékokkal játszottam volna. :) (COD5 1080p-ben tanár.) A BD valami eszméletlen 1080p-ben. Majd kiveri a szemem. A DVD-n viszont azt vettem észre, hogy a PS3-on keresztül HDMI-vel valamivel szemcsésebb a kép, mint a régi lejátszómon S-Video-n keresztül. Asszem a DVD-vel maradok a régi lejátszónál és az S-Video kombinációnál. A Gyűrűk Ura DVD-n még így is szép, de a BD-k nagyon durvák. :) Asszem nem nagyon veszek a jövőben filmet DVD-n, max sorozatokat.
0
2008. december 1., hétfő 14:13
19952
köszi
0
2008. december 1., hétfő 13:52
4201
A tömörítetlen PCM helyett most már szinte minden kiadó inkább az elméletben azonos minőségű, ám helytakarékosabb, veszteségmentesen tömörített Dolby TrueHD és DTS-HD Master Audio formátumot választja.
0
2008. december 1., hétfő 13:01
19952
Miért tüntek a mai kiadású BD-kről el a PCM hangsávok?
köszi
0
2008. november 30., vasárnap 20:38
7074
Kösz a megnyugtató választ!
0
2008. november 30., vasárnap 19:06
2232
Nincs semi baja a szememnek, de 3 méterről semmi bajom a 130cm-es LCD-vel.
0
2008. november 30., vasárnap 18:39
605
Régen engem is mindig ez foglalkoztatott, de az áruházakban általában Full HD filmek mennek a TV-ken, vagy a TV adás, de semmiképpen nem DVD film. Egy "szakértő" eladó egyszer azt mondta, hogy gyengébb lesz a DVD képe egy ilyen modern TV-n, és csak a Full HD néz ki rajta jól. Még jó, hogy nem hittem neki:) Azóta nekem is van ilyen modern:) TV-m és nem csalódtam benne. Egy biztos, hogy más az élmény, szerintem valamivel szebb a DVD képe, mint az elötte lévő CRT-n volt. Semmiképpen nem rosszabb, az biztos. Persze megfelelő távolságból kell nézni.(én a 82cm-es Full HD-t 2,8 méterről nézem). Remélem tudtam segiteni, mert emlékszem, hogy ezen rágódtam én is régebben.
0
2008. november 30., vasárnap 18:28
729
THX!
0
2008. november 30., vasárnap 18:14
17243
ez eléggé kiszámíthatatlan. valami előbb jelenik meg, mint amerikában, valami csak jóval később. amint tudomást szerzünk egy küszöbön álló megjelenésről, tuti megírjuk a dvdextrán.
0
2008. november 30., vasárnap 18:08
729
Jama!
Az itthoni BD megjelenések mennyire követik szerinted a külhoni megjelenéseket (időben)?
0
2008. november 30., vasárnap 18:00
17243
a februárban megjelenő LAKEVIEW TEARRACE BD-n TrueHD magyar szinkron lesz (plusz TERMINATOR SALVATION előzetes HD-ben :).
0
2008. november 30., vasárnap 13:07
7074
A DVD-nek milyen a képe full HD-n? Jobb vagy rosszabb, mint hagyományos TV-n, vagy HD-ready LCD-n?
0
2008. november 30., vasárnap 10:32
511
Gratula Dömi! Engem mondjuk nem leptél meg, mert láthatóan szép lassan mindenkit megfertőz a HD, csak idő kérdése :-)
0
2008. november 30., vasárnap 10:30
511
Mivel nincs Sony 550-esem, így nem tudom összehasonlítani. A PS3-nál jobb, pedig annak sem rossz a képe. Egyébként ez nagyon szubjektív és erősen függ a rendszer további elemeitől is.