Nekem sem állt szándékomban ironizálni. Nem hiszem, hogy fel kéne húzni a sorompót a náci eszmék terjesztése előtt, mindazonáltal úgy gondolom, ideje lenne már végre a kommunista ideológiák terjesztését is legalább annyira szűk korlátok közé szorítani. Tudom, hogy olykor nehéz elválasztani a művészetet és a politikát, de néha meg kell tenni. A PATYOMKIN PÁNCÉLOS-t például kár lenne a sárba tiporni csak azért, mert a néhai Szovjetunió hőskorában készült, ahogyan szerintem AZ AKARAT DIADALA jelentőségét is kár lenne elvitatni csupán azért, mert a náci vezetés megrendelésére készült. Én nem hiszem, hogy ez a film kizárólag a régi és új fasiszták szavazatainak köszönhetően áll egész jól az IMDB-n, és nyilván nem véletlenül őrzik egy példányát a Modern Művészetek Múzeumában, miként Riefenstahl sem csak mint elrettentő példa tananyag a jobb filmfőiskolákon, ahol egyébként Eizensteint is teljes joggal oktatják a többi szovjet klasszikushoz (Dovzsenko, Dziga Vertov, Lev Kulesov és a többiek) hasonlóan. Ahogyan egy normális ember nem lesz sorozatgyilkos csak azért, mert megnézte a PSYCHO-t, A TEXASI LÁNCFŰRÉSZES MÉSZÁRLÁS-t vagy A BÁRÁNYOK HALLGATNAK-ot, úgy nem hiszem, hogy valaki hirtelen kommunista lesz a PATYOMKIN PÁNCÉLOS hatására, vagy barna ingben fog masírozni az utcán, miután látta AZ AKARAT DIADALÁ-t. A filmnek nagy a tömegbefolyása – ezt Sztálin és Goebbels egyaránt nagyon jól tuda! –, de azért talán nem ennyire. Ezzel nem azt mondom, hogy mondjuk Riefenstahl filmjeit hetente le kéne adni valamelyik tévéadón főműsoridőben, és el kéne velük árasztani a szupermarketeket, mindazonáltal én nem kapnék a szívemhez azzal, hogy „de sötét korszak köszöntött ránk”, ha netán egy kiadó bevállalná a rendezőnő valamelyik filmjét. A Duna Tv például két dokumentumfilmjét is játszotta a közelmúltban (az egyiket Afrikában, a másikat a tenger mélyén forgatta), és nem hiszem, hogy bárki esztétikai érzéke vagy világnézete súlyosan sérült, ha esetleg megtekintette valamelyiket.
