"Továbbra is úgy gondolom, hogy a szocialista jellegű ideológiai (gyerek)nevelés elég egyedi volt: nem tudok hirtelenjében más ideológiát mondani, amely haladónak tartotta magát, s ennek jegyében kényszerítette rá a szövetségeseire egy más nép kultúráját: még ma is sokat emlegetjük a 150 éves török uralmat (tőlünk délebbre 450-500 éves török uralom volt!), pedig úgy tudom, azokban az időkben például nem kellett törökül tanulni az iskolákban kötelező jelleggel, nem kellett ünnepelni a mohácsi vereséget, és "Ki tud többet Törökországról?" vetélkedőkön se kellett részt venni."
Megkésve bár, de azért egy kis elmélkedés.
A törökök sokkal egyedibb megoldást alkalmaztak, mint az ifjúsági mozgalmak. A felnőtt lakosság elég nagy hányadát kiírtották. A kiskorú lányokat elvitték rabszolgának, vagy háremekbe. A fiúk egy részét szintén, de a nagyobbik részüket janicsárnak nevelték, akik gondolkodás nélkül gyilkolták a saját volt népüket. Ugye, azért ez egy kicsit durvább, mint egy úttörőtábor?
A mohácsi vész csak egy csata volt. Nem akkor dőlt el az ország sorsa. Utána évekig felénk se néztek. Az már csak a saját hülyeségünkön, és a "szövetségeseink" jóindulatán múlt, hogy ez alatt az idő alatt egyáltalán nem készültünk fel a török invázióra. Még Budát is ingyen odaadtuk. Szóval Mohácsnál nem dőlt el semmi. A 2 világháború eseményei közül talán a Battonyai határátlépés hasonlítható Mohácshoz, azt viszont nem kellett ünnepelni.
A törökök bejövetelét nem nagyon kívánta senki ebben az országban. Más kérdés, hogy ellene sem nagyon tett senki. Viszont az oroszokat elég sokan várták. Tekintve egy Szálasi nevezetű elmebeteg tombolását, ezt meg is lehet érteni. Ennek tükrében nem kellett túlságosan kényszeríteni a Szálasitól való megszabadulás ünneplését. Ha jól emlékszem, az első (akkor még demokratikusan választott) kormány is ünnepelni rendelte április 4-ét. És egyetlen szerződésben sem szerepelt ennek kényszere. Érdekes, hogy Ausztriában, ahol pedig 1955 óta nincsenek ruszkik, ma is ünnep az a nap, amikor megszabadultak a hitleri megszállástól. Nálunk már nem. Nem szeretném megérni azt az időt, amikor a német megszállás, vagy Szállasi hatalomátvétele ünneppé válik.
Az orosz nyelvről legyen elég annyi, hogy a lengylek például angolt, a románok pedig franciát tanultak. Nem volt kötelező a kommunista blokkban oroszt tanulni. Ez a mi vezetőink túlbuzgósága volt. Mint ahogy a két háború között németül kellett tanulni. Anyám például, hiába járt az Angol Kisasszonyok iskolájába, mégis kötelezően németül tanult. Pedig akkor még nem is szálltak meg minket, csak a "szövetségeseink" voltak. Törökül, annak idején, egyébként valóban nem kellett tanulni, hiszen semmilyen nyelvet nem lehetett tanulni, nem lévén iskola. Ki törődött azzal a néhány megmaradt jobbággyal, aki a megszállt török területeken megmaradt? A gazdagok, akik egyáltalán jártak iskolába, messzire menekültek.
Egyébként, az orosz tanulás hatékonysága a nullával volt egyenlő. Egyenesen sikk volt nem tanulni az oroszt. Sajnos ezt megsínylette az egyéb nyelvek tanítási szinvonala is. Emiatt ennyire alacsony Magyarországon az idegen nyelvek ismerete. És emiatt akkora az igény a szinkronizált filmekre. Az orosz nyelv már régen nem kötelező, ennek ellenére nem sokat változott a helyzet a nyelvismeret terén.
Mindazonáltal az általad emlegetett egyéb ideológiát valló országok is rákényszerítették a nyelvüket más népekre. Gondolj csak bele, hogy még a 1960-as években is a gyarmatosító ország nyelve volt a hivatalos nyelv a gyarmatokon. Még mai is előfordul, hogy a volt gyarmattartó nyelvét használják, mert az őslakosok nyelvét már szinte elfelejtették. Például a francia, angol, spanyol, holland, portugál volt gyarmatokon. Sőt, a Brit Nezetközösség országai sem teljesen önszántukból használják az angol nyelvet. Vagy csak a szűkebb Brit szigeteken élők közül, milyen nyelven beszélnek például az írek, skótok, walesiek? Gondolom, önként és dalolva tértek át az angolra, és nem kényszer hatására. Vagy, a kontinensen maradva, mikortól is használhatják újra a nyelvüket a katalánok. És használhatják-e egyáltalán a baszkok?
Az, hogy minket a 2. világháború végén az oroszok szálltak meg, egy egyezmény eredménye volt. Ezt az egyezményt a demokratikusnak nevezett világ képviselői kötötték az oroszokkal. Ők áldoztak fel minket, a keleti blokk többi országával együtt. Ez a korszak ugyanúgy az ő bűnük si, mint az oroszoké. Minden hibája ellenére, az orosz megszállás még mindig jobb volt, mint előtte a német megszállás, és Szálasi tombolása. Nekem ugyan elvitték a nagyapámat "kicsi robotra", és azóta sem látták, éppen ezért nem nagyon szerettem őket. Ugyanezért tartózkodtam a mozgalmaikban való részvételtől is. De, ma már józanul belátom, hogy a másik oldal sem jobb. A szövetségesek sem voltak szentek. Németország nyugati felén sem szeretik, szerették a megszálló angol, amerikai, francia csapatokat. Még ma sem, pedig már szinte szövetségesnek tekintik őket. De még mindig csak szinte.
Úgy mellesleg, a cserkészmozgalom bőlcsője, a demokrácia védőbástyája, ahogyan az USA nevezi magát, sem jeleskedik az emberi jogok tiszteletben tartásában. Immár 6 éve tartanak fogva embereket mindenféle bírósági tárgyalás és ítélet nélkül, pusztán azért, mert Afganisztánban éppen az útjukba akadtak. Ha valóban lennének bűneik, akkor már régen bíróság elé állították volna őket. De semmit nem tudnak rájuk bizonyítani, ezért elzárják őket a világtól. És ez az ország a cserkészmozgalom alapítója! És ez az ideológia a cserkészek ideológiája. Hát, én nem szeretném, ha a gyerekemet erre nevelnék.