viszonylag egyértelmű, hogy nincs túl sok értelme ezt a vitát a továbbiakban folytatni, de annyit azért kérnék, hogy a személyeskedést hagyjuk ki a játékból mind ebben a topikban, mind a többiben.
0
Keresés
Lista-vita
- 2975
- 1872
Dehogynem... bár végül is alaudtam vagy 2,5 órát...
0
- 52684
Akkor most nem kéne aludnod? :-)
most posts by TM
0
- 1872
Van benne valami. Végül is az alvásmegvonásba is bele lehet halni :)
0
- 52684
Az egészségügy nem egészséges!
most posts by TM
0
- 1872
:$ Dolgozom én nappal is eleget, több mint havi 320 órát....
0
- 52684
Minek dolgozol mindig éjjel?
most posts by TM
0
- 1872
Na békés éjszakai nyugodalmat minden jelenlévőnek! K miatti összeveszés helytt igyatok meg inkább 1 üveg sört annak több értelme van.
0
- 1872
Neked meg szerencséd van. Én napközben 2 éjszaka közt aludni próbáltam...
0
- 52684
Ez megint egy épületes hozzászólás! Akkor mégse csináljanak róla filmet! De ne legyen több bűnügyi történet se, meg szerelmes film se, mert az is volt már!
Micsoda közhely...
Micsoda közhely...
most posts by TM
0
- 52684
Szia! :-)
Nem voltam gépközelben, mert Pesten találkoztam a barátaimmal, úgyhogy gondoltam, most még elalvás előtt próbálok a megtévedt fejekben valami rendszert eszközölni, bár tudom, felesleges. :-))
Nem voltam gépközelben, mert Pesten találkoztam a barátaimmal, úgyhogy gondoltam, most még elalvás előtt próbálok a megtévedt fejekben valami rendszert eszközölni, bár tudom, felesleges. :-))
most posts by TM
0
- 1872
Na még egy éjjeli bagoly... :)
0
- 52684
Ez a kis sutka egyébként a nagyokos ZS-nek szólt, akivel szintén nem kívánok vitázni, mert ugyanolyan csőlátású, mint te.
Ennyi idő után talán már leshetett a tantusz, hogy nem Julietet védem, hanem magam is azt gondolom, amit ő. Hogy milyen százalékban, az viszont már nem érdekel senkit, hiszen aki nem a mi kutyánk kölyke, az pusztuljon, nem igaz? Aki csak egy kicsit is egyetért K-val, az ugyanolyan közellenség - mi ez, ha nem kétpólusosság? Műsort csinálhattok a csőcseléknek, engem aztán nem izgat, hogy ki mennyire szeret, vagy sem. Neked egyébként is visszatérő betegséged, hogy folyamatosan tárgyalóterembe képzeled magad, ahol az utolsó biztonsági őrt is meg kell győzni, hogy csak az az igaz, amit te mondasz. Fogalmazhatsz huszonötféleképpen, akkor sem fogok igazat adni neked, mert eleve rossz az érvelésed kiindulási pontja, de ezt meg te vagy képtelen belátni.
Ennyi idő után talán már leshetett a tantusz, hogy nem Julietet védem, hanem magam is azt gondolom, amit ő. Hogy milyen százalékban, az viszont már nem érdekel senkit, hiszen aki nem a mi kutyánk kölyke, az pusztuljon, nem igaz? Aki csak egy kicsit is egyetért K-val, az ugyanolyan közellenség - mi ez, ha nem kétpólusosság? Műsort csinálhattok a csőcseléknek, engem aztán nem izgat, hogy ki mennyire szeret, vagy sem. Neked egyébként is visszatérő betegséged, hogy folyamatosan tárgyalóterembe képzeled magad, ahol az utolsó biztonsági őrt is meg kell győzni, hogy csak az az igaz, amit te mondasz. Fogalmazhatsz huszonötféleképpen, akkor sem fogok igazat adni neked, mert eleve rossz az érvelésed kiindulási pontja, de ezt meg te vagy képtelen belátni.
most posts by TM
0
- 52684
Én pont az ellenkezőjét látom: "K"-t próbáljátok beállítani "szórakoztatónak", "betegnek", de ezzel a viselkedéssel egyáltalán nem látom, hogy bármiben is különbek lennétek. Már nem strapálom magam, hogy minden egyes beírásra válaszoljak, ahhoz még órákat kéne itt ülnöm, amihez nincs kedvem. Az úttörőkről nem K miatt írtam, gőzöm se volt, hogy ő is szóba hozta a témát, ahogy a vallásról sem csak Juliet nevében beszéltem, ezek a gondolatok, akár a sajátaimnak is tekinthetők. Elnézést egyik esetben sem kérek senkitől. Az adott szövegből kiemelt sorok, félmondatok kiemelése, kitárgyalása meg már egyáltalán nem izgat, de erre is tudok egy kis vidámságot:
kedves TM!
kérlek, olvasd el a 79. hozzászólást, és a továbbiakban nyugodtan védd tovább julietet. én nem kívánok erről többet vitatkozni. lezárásul mindössze annyi: az én véleményem az, hogy aki e hozzászólás - amely egyébként remek összefoglalása k itteni munkásságának - által fémjelzett emberrel bármilyen mértékben egyetért, bármilyen mértékben támogatja vagy megvédi, az ugyanolyan elmebeteg, mint ő.
azt nem jelentem ki, hogy nem szólalok meg többé ebben a topicban, miután k hozzászólásai rendkívül szórakoztatnak, és - bár ez kicsit gonosz dolog - próbálkozom a jövőben is hasonló remek elmeszösszenetek megírására rábírni.
végezetül még hozzátenném: örülök neki, és büszke vagyok rá, hogy k ellenérzéssel viselkedik irántam, ill. néhány utalást szánt szerény személyemnek zseniális megnyilvánulásaiban. szégyellném magam, ha egy ilyen ember akár egy jó szót is leírna rólam, pláne külön köszönetét fejezné ki azért, mert bármilyen neki tetsző dolgot műveltem...
kedves TM!
kérlek, olvasd el a 79. hozzászólást, és a továbbiakban nyugodtan védd tovább julietet. én nem kívánok erről többet vitatkozni. lezárásul mindössze annyi: az én véleményem az, hogy aki e hozzászólás - amely egyébként remek összefoglalása k itteni munkásságának - által fémjelzett emberrel bármilyen mértékben egyetért, bármilyen mértékben támogatja vagy megvédi, az ugyanolyan elmebeteg, mint ő.
azt nem jelentem ki, hogy nem szólalok meg többé ebben a topicban, miután k hozzászólásai rendkívül szórakoztatnak, és - bár ez kicsit gonosz dolog - próbálkozom a jövőben is hasonló remek elmeszösszenetek megírására rábírni.
végezetül még hozzátenném: örülök neki, és büszke vagyok rá, hogy k ellenérzéssel viselkedik irántam, ill. néhány utalást szánt szerény személyemnek zseniális megnyilvánulásaiban. szégyellném magam, ha egy ilyen ember akár egy jó szót is leírna rólam, pláne külön köszönetét fejezné ki azért, mert bármilyen neki tetsző dolgot műveltem...
most posts by TM
0
- 52684
Én nem vettem magamra.
most posts by TM
0
- 462
Továbbra is úgy gondolom, hogy a szocialista jellegű ideológiai (gyerek)nevelés elég egyedi volt: nem tudok hirtelenjében más ideológiát mondani, amely haladónak tartotta magát, s ennek jegyében kényszerítette rá a szövetségeseire egy más nép kultúráját: még ma is sokat emlegetjük a 150 éves török uralmat (tőlünk délebbre 450-500 éves török uralom volt!), pedig úgy tudom, azokban az időkben például nem kellett törökül tanulni az iskolákban kötelező jelleggel, nem kellett ünnepelni a mohácsi vereséget, és "Ki tud többet Törökországról?" vetélkedőkön se kellett részt venni.
0
- 462
Mivel én amolyan magamnak való típus vagyok, nem vagyok semmilyen szekta tagja se. Régen muszáj volt úttörőnek lennem, mert már az iskolában is elég egyértelműen az értésemre adták, hogy nem muszáj ugyan úttörőnek lenni, de ha nem leszek az, továbbtanulási szándékokat ne nagyon dédelgessek magamban. Ugyanez állt a KISZ-re is, ahonnan a főiskola első évében léptem ki. (Sztori különkiadás: A humorista Éles István volt a KISZ-titkárom!)
Nem azt mondom tehát, hogy rohannék cserkész lenni, de ha muszáj választani, régen is, most is azt választanám. Régen nem lehetett, ma meg nem muszáj választani. (S időközben én is kinőttem abból a korból.)
Nem azt mondom tehát, hogy rohannék cserkész lenni, de ha muszáj választani, régen is, most is azt választanám. Régen nem lehetett, ma meg nem muszáj választani. (S időközben én is kinőttem abból a korból.)
0
- 984
Hoppá, ezt sem gondoltam volna még pár órával ezelőtt, hogy kedvet fogok hozni Dick írásaihoz. És pont ebben a topikban. De hajrá!
0
- 2007
A felhasználó hozzászólásait az alapvető fórumetikai szabályok sorozatos megsértése miatt töröltük.
0
- 984
Bezony, elítélte...
Meg a "Gyilkos idő"-című antológiájában rendesen le is sajnálta Dick-et, amiért úgymond "tudattágító szerekkel kísérletezik". Ennek ellenére azt gondolom, az utókor rendesen bevállalta Dick jelentőségét!
Én talán a "valis"-ban éreztem kissé azt a bizonyos jelet. Ebben ír arról a bizonyos találkozásról is a fénylénnyel. És többször konfliktusba kerül regénybeli önmagával, mint a regényt éppen író szerző. bizarr egy írás mindenesetre!
Mindamellett ezt tartom legszemélyesebb művének!
Meg a "Gyilkos idő"-című antológiájában rendesen le is sajnálta Dick-et, amiért úgymond "tudattágító szerekkel kísérletezik". Ennek ellenére azt gondolom, az utókor rendesen bevállalta Dick jelentőségét!
Én talán a "valis"-ban éreztem kissé azt a bizonyos jelet. Ebben ír arról a bizonyos találkozásról is a fénylénnyel. És többször konfliktusba kerül regénybeli önmagával, mint a regényt éppen író szerző. bizarr egy írás mindenesetre!
Mindamellett ezt tartom legszemélyesebb művének!
0
- 984
Persze, értem mit mondasz. Bár mostanában egyre több "agyatlan hülyegyerek" képzeli magát művésznek. De ez megint más kérdés..
0
- 2007
A felhasználó hozzászólásait az alapvető fórumetikai szabályok sorozatos megsértése miatt töröltük.
0
- 1221
Ezzel teljesen egyetértek (hűha!!)
Bár, ki volt is az, aki a Bánk bánhoz kapcsolódó vitában érvként használta a "füves Scorsese" kifejezést???
Bár, ki volt is az, aki a Bánk bánhoz kapcsolódó vitában érvként használta a "füves Scorsese" kifejezést???
0
- 2007
A felhasználó hozzászólásait az alapvető fórumetikai szabályok sorozatos megsértése miatt töröltük.
0
- 1221
Igen, többször is nyilatkozta, hogy a kábítószer-problémáját eltúlozták. Több kollégája - pl. Asimov - azonban elítélte.
Ja, öt felesége volt. A hetvenes években állítólag megjelent előtte az Isten, vagy valamilyen isteni lény. Ellenzői szerint ekkor - ha nem is orvosi értelemben - már nem volt beszámítható. Én egy írásában sem fedeztem fel erre utaló jelet.
Ja, öt felesége volt. A hetvenes években állítólag megjelent előtte az Isten, vagy valamilyen isteni lény. Ellenzői szerint ekkor - ha nem is orvosi értelemben - már nem volt beszámítható. Én egy írásában sem fedeztem fel erre utaló jelet.
0
Fizetési opciók
