Megjelenések

A Steam vagy inkább Steamesedés előtt azért más votl. Ha megvett az ember egy játékot és nem volt benne semmilyen online DRM-et akkor azt a játékot bármikor, bárhol tudja használni. Ellenben Steamnél kell a net, hogy letöltse - persze lehet back upot csinálni is. Egyéb esetben ahhoz is hogy az ember játszon, lásd Origin.

Szeritem a GFWL volt, ami mindent ütött ilyen téren. Főleg hogy sokáig hivatalosan nálunk nem is volt elérhető.

"Azt kellene tudni beismerni, hogy tök felesleges felhalmozni több száz/ezer címet, mert a birtoklási vágy, a tudat, hogy bármikor megnézhetem, csupán egy talmi illúzió, ami a gyakorlatban túlnyomórészt azt hozza, hogy SOHA nem nézed meg, mert mindig van új meg újabb cím.[..]"

Nagyon nagy igazságot fogalmaztál meg itt!

Én nem bánom, hogy annak idején elkezdtem a gyűjtést, de éppen mostanában realizálódott bennem is, hogy mennyire kevés filmet néztem, nézek meg a gyűjteményemből.

Gondtalan tinédzserként talán másként volna... valahogy több idő volt mindenre; de felnőttként, a munka világában, és - szerencsére - sok más hobbival, és ahogyan fogalmaztál családi, baráti programokkal... egyszerűen a házimozi csak egy kis része annak az időnek, amely még szabadidős programokra, kikapcsolódásra rendelkezésemre áll.

És főleg emiatt sem bánom, hogy anyagilag sem tehetem meg, hogy sokkal gyorsabb ütemben, sokkal nagyobb gyűjteményt halmozzak fel, mert ha nem tudom megnézni, akkor minek.

Én soha nem volta ma "kifejezetten polcnak vásároló" gyűjtő. Különleges kiadásban szinte kizárólag csak a legnagyobb kedvenceket (Star Wars, Tolkien, Harry Potter) vásároltam meg. A többi film esetében a lényeg az volt, hogy "csak" meglegyen, ha szeretném megnézni.

Egyébként a lentebb emlegetett Steam-es, és dobozos játékgyűjteményre is igaz mindez. Ott van a sok száz cím, csak éppen játszani nincssen időm vele. És a jelenlegi időbeosztás mellett kb. még 5 teljes élet kellene hozzá... :D

Ráadásul, ha az ember belegondol, hogy ezeknek a "felhalmozott" gyűjteményeknek az árából mennyi minden más kikerült volna... :)

Summa summarum: én örülök, hogy a gyűjtőszenvedélyben - kényszerűségből és egyéni döntésből - még azelőtt "húztam be a kéziféket", hogy igazán elmerültem volna benne! ;-)

"A Steam előtt is volt élet. :)"

No offense, de megint nem figyelmesen olvastad el, amit írtam.

(Én is éppen a "Steam előtti időkről" beszéltem; csak fontos volt megjegyezni, hogy már akkor sem a szoftvert vásároltad meg - "matéria" ide, vagy oda -, hanem csak a jogot a használatára.)

A többivel részben egyetértek. Hozzátéve, hogy a Steam és a hasonló portálok létjogosultságát is látom. Ugyanis az ott megvásárolt játékok nem férnének már el a polcomon. :) (És őszintén szólva nem is vágynék arra, hogy mindet kitegyem.)

Én is így lennék. Bár a nagy kedvenc filmeket szép kiadásban a polcra tenném,de nem farmolnék fel annyi filmet az tény. Steamen is egyszeűbb gyűjteni a játékokat, az tény hogy így netfüggő, de ha az a játék mennyiség lemezen lenne meg...

Digitálisna filmet gyűteni ma is lehet, de nem nagy móka. Legtöbb esetben nem mindenhogy elérhető a HD kép vagy az 5.1 hang, net kell hozzá és az áruk néha üti a lemezes kiadásokat. És ugye gyakorta az az érzés mintha kölcsönöznéd.

Én szívesebben költök cd-re, bd-re, mint akarmilyen online előfizetésre, hogy aztán vinyon vagy felhőbe legyen a megvett tartalom. Hol van annak olyan varázsa mint amikor állsz a polc előtt és válogatsz a több száz (ezer) film között.

"Nem csoda, hogy kihalt a gyűjtőszenvedély. Tettek érte..."

Ilyen szempontból én nem is bánnám, ha veszne az egész lemezesdi. A gyűjteményem sok darabját azért vettem meg, mert jó film, és ki tudja, később kapható lesz-e. Ha online folyamatosan elérhető lenne minden, és csak azt venném meg (akár kölcsönözve), amit éppen meg akarok nézni, szerintem sokkal kevesebbet költenék filmekre.

Gyakorlatilag ezzel a módszerrel ezt teremtették meg. Teljesen az internettől tették függővé ezt az irányú szórakoztatást.

Internet nélkül megáll(na) ez a történet.

"Jogi értelemben soha nem vásároltad meg a játékot korábban sem. Más kérdés, hogy ha van tok, doboz, "extrák", akkor fizikai értelemben is vásároltál valamit. Ettől függetlenül a "lényeg", maga a szoftver esetében mindig csak a használati jogot vásároltad meg."

A Steam előtt is volt élet. :)

Akkor nem függtek a felhasználók ennyire egy internet alapú rendszertől. Megvetted a játékot CD/DVD formátumban(tokkal vonóval), felraktad és ment, nem kellett azért külön netet fizetned, ergó "szabadabb" voltál.

Nem kellett külön a Valve engedélye,hogy játszhass. Csak azóta bekebeleztek majd minden játékfejlesztőt és az Ő rendszerükön keresztül lehet ma már csak legálisan játszani (a Ubisoftot és az EA-t nem veszem ebbe bele, nekik külön ilyenjük van, a módszer ugyanaz).

A probléma ezzel a politikával a felhasználók teljes mozgásszabadságának lekorlátozása és egy függőségi helyzet kialakítása, amiben megmagyarázzák , hogy Te jársz vele jól, pedig nem. :) Fizess a netért, a kölcsönzésért, meg mindegy egyébért ami még járulékos költsége ennek. Az egyetlen kvázi "kényelmed", hogy nem kell elmenned a boltba a fizikai lemezekért, ha nem akarsz.

Nem csoda, hogy kihalt a gyűjtőszenvedély. Tettek érte...

Azért azt se felejtsük el, hogy ha az ember net nélkül marad, mert ez előfordul, akkor aznap nincs zene, nincs mese, nincs film, nincs semmi sem.

Elnézést, de egy kicsit még mindig félreértjük egymást. :) Ugyan a Netflix és a hasonló szolgáltatások is részei mindannak, amire gondoltam, de elsősorban most arra céloztam, hogy maga a filmkiadó vállalat üzemeltet egy "virtuális könyvtárat", ahonnan a filmjeit le lehet tölteni.

Ha szoktatok filmet vásárolni a "ZÖLLD" áruházból, ott már egy rakás olyan kiadvány van, amely esetében a lemez mellett a "digital download" kódja elérhető.

Nagy valószínűséggel - ahogyan korábban említettem - a jövő sajnos ebbe az irányba tart. A "filmgyárak" saját cloud szolgáltatásában, adatbázisában ott lesz fent a film; megveszed a kódot, letöltöd, és megnézed.

Hozzáteszem, hogy én a  90-es évek végén, 2000-es évek elején a szoftver kereskedelemben dolgoztam.

Ott voltam, végigkövettem a szoftverek - mint fizikai termék - elkorcsosulását. Valahogyan jött az ötlet az egyik kiadó számára, hogy a DVD tokokkal a polcokon helyeket spórolhat, sztenderdizálhat, ráadásul a korábbi, klassz papír dobozos (és extrákat akkor még bőven tartalmazó) kiadásokhoz képest sokkal olcsóbban tud előállítani valamit.
Aztán a következő fokozat volt, amikor még a "DVD tok méretű" papír kézikönyv is elmaradt a csomagolásból, mert "ott van a lemezen PDF formátumban, ha kell kinyomtatod".

Sztenderdizálás, és egyszerűsítés címén feláldozták mindazt, ami az előző ~40 évben jellemző volt ezen a piacon, és a még oly  nagy számú gyűjtők véleménye mit sem számított. Ráadásul nagyon gyorsan lezajlott a folyamat. Az összes kiadó átvette az ötletet. Ez sajnos ennyire egyszerű!


A PC-nél meg hasonlóan az a bajom, hogy már a játék megvételével sem lesz enyém a játék, hanem csak a jogot veszem meg hogy a Steam/PS ,XBox rendszerén játszhassak vele...

Hadd helyesbítselek egy kicsit! :)

Jogi értelemben soha nem vásároltad meg a játékot korábban sem. Más kérdés, hogy ha van tok, doboz, "extrák", akkor fizikai értelemben is vásároltál valamit. Ettől függetlenül a "lényeg", maga a szoftver esetében mindig csak a használati jogot vásároltad meg.

Hasonlóan egyébként az összes szellemi termékhez (zene és film).

Nemcsak az internetfüggőség a gáz, hanem az állandó és azonnali fogyasztás, a hosszabb távra való tervezés(i) lehetőség és a valóban vevőorientált üzletpolitika szinte teljes hiánya mellett. Beeeee, beeeee, beeeeee...

A streaminggel a fő bajom, hogy egy online téka, dddig nézed amíg fizeted a havidíjat. A könyvtáruk nem a tiéd(csak kölcsönző vagy), azt nézel amit oda feltöltenek, ha meg valamit letörölnek, így jártál. Az a HD/4K pedig ami ott van köszönő viszonyban sincs egy BD/UHD lemezzel, nem egy minőségi kategória, nem rossz, de nem igazi (U)HD.

Fizikai adathordozónál nem vagy megkötve, megveheted a kedvenc filmedet, zenédet és akkor nézed meg amikor akarod,aaz elérhető legjobb minőségben.

A PC-nél meg hasonlóan az a bajom, hogy már a játék megvételével sem lesz enyém a játék, hanem csak a jogot veszem meg hogy a Steam/PS ,XBox rendszerén játszhassak vele...amíg ezek vannak. Persze lehet még évtizedekről beszélünk, míg ez a felállás változhat, de nem tetszik, hogy erre felé terelgetnek mindenkit. most már legyen kötelezően havi neted, regisztráld a bankkártyáidat a konzoljaidhoz, amennyiben vásárolni akarsz mondjuk PS4-es digitális játékokat satöbbi...

Zenéknél is egyre több a digitális rip, kényelmes persze (letöltöd azonnal otthonra, nem kell postásra várni heteket) de csak nem úgy szól mint egy CD, miért ne vehetnék továbbra is CD-t?

Értem, én hogy ez a jövő , de nem tetszik ez a fajta üzletpolitika. Vagyis amerre terelgetnek ezzel. Teljes internet függőség... :)

Szerintem éppen az a gond(unk), hogy a jelenlegi tendenciák  szerint egyre inkább akkor nézhetünk meg egy-egy filmet vagy bármilyen mozgóképes tartalmat, amikor a jogtulajonosok akarják, és nem akkor, amikor mi. Mi itt azt hiszem mindannyian szeretünk bármikor elővenni egy-egy filmet, amikor úgy tartja kedvünk, és sokan a lehető legjobb minőségben szeretik ezt megtenni. Míg azonban a fizikai adathordozókon való birtoklás (?) kedvez eme szenvedélyünknek, a digitális online tartalmak világa egyre kevésbé.

Hogy ez mennyire jó vagy nem, az más kérdés. Nyilván van olyan aspekutsa is a dolognak, hogy a fizikai adathordozókkal hosszú távon rengeteg plusz "szemetet" állítanak elő, ami egyszer majd tönkremegy, és ugyanúgy károsítja a környezetet, mint minden más, ami megy a kukába. Ugyanakkor az, hogy az ember ne nézhesse meg a kedvenc filmjeit, amikor épp kedve szottyan rá, szerintem szintén elég fura dolog. Ez nekem kicsit olyan, mintha minden esetben a jogutódok engedélyét kellene kérni, amikor valaki el akar olvasni pl. egy József Attila verset...

Az a legnagyobb baj, hogy a streaming piacán nincs vásárlás, ott az van ami épp van és lesznek új filmek és régiek lekerülnek, ahogy lejárnak a jogdíjak. A netflix majd pislog, amikor a Disney filmek csak a Disney streaimngen lesz elérhető, meg persze a néző is, hogy hol az SW.

Amit megvettél a tök jó, csak éppen nem a minőség csúcsa - 60-80gb uhd film vs 6-10-15gb letöltött film. Senki sem gondolja, hogy a minőség ugyanaz...

A dolby atmos sem ugyanaz az uhd-n meg a netes streamingen, mert az egyiknek egy TrueHD lossless hang az alapja, a másiknál meg egy Dolby Digital 640kbps-el.

Felkerültek a Bad Boys I-II UHD tesztek. Jók lettek. :)

http://www.blu-ray.com/movies/Bad-Boys-I-and-II-4K-Blu-ray/206492/#Review

Harbingernek is írom, hogy nem értem, a "warez"-t, és a HDD-t...

Eredeti filmekről beszélgettünk, a kiadók jövőbeli terveiről, és a "kapcsolt termékek" piacáról.

Valószínűleg a "megszállott" rajongók számára mindig lesz némi, kis példányszámú, exkluzív kiadvány fizikailag manifesztálódott formájában is, de a sajnos már nem túl távoli jövő a digitális tartalomszolgáltatásé.

Ott aztán nem kell félni bármilyen hardver meghibásodásától. Még csak letölteni sem kell a megvásárolt filmet, hiszen a jogtulajdonos a saját szerverein, pontosabban a "felhőben" tárolja el azokat. (Ha pedig letöltötted, és elszállt a vinyód, hát nagy ügy. Ha vettél újat, ismét letöltöd a filmet, amit megvettél.)


Hogy "mindig lesznek fizikai kiadványokhoz elérhető hardverek, amíg vannak filmek"?

Hány 3D Blu-ray film is van forgalomban még napjainkban? Na most tessék körülnézni a televíziók piacán! Hány 3D megjelenítésre alkalmas televízió kapható az összes ismert gyártó kínálatát figyelembe véve?

(Szándékosan nem segítek a válasszal. :) )

És még egyszer... az ominózus ismerősöm nem a "warez"-ről beszélt, hanem arról, hogy vezető pozícióban volt az említett cégnél, és már akkor, sok éve egy rakás tehéngané volt a lejátszók lencséjének a minősége.

Említitek a prémium lejátszókat... Éppen az a szegmens van a "kihalás szélén".

Az OPPO már "bedobta a törölközőt", és a hasonló kaliberű konkurensek is csak egy szűk szegmensnek gyártanak.

A "kommersz" gyártók prémium lejátszói pedig már messze nem azt a minőséget képviselik.
(És akkor még nem is említettem, a vonatkozó műszaki cikkek - TV, optikai lejátszó - esetében jellemző 3 éves tervezett avulást...)

Még egyszer hangsúlyozom... engem nem kell meggyőznötök, mert én lennék a legboldogabb, ha még évtizedekig elérhető volna az optikai adattárolás technológiája!

Csak éppen már az abba vetett hitem is elhagyott, hogy pár éven belül még lesz passzív 3D-s OLED televízió.

No, talán még a Toshiba megvalósítja a szemüveg nélküli 3D-s tévét...

Erre azért ne vegyél mérget...

Férfias játékok lesz UHD-n, nekem ezt mondta a Bonton.

De az Avatar jobb lesz! :)

Hát...amikor megláttam az első promóciós képet a 3 kvázi főszereplőről frankón megijedtem. Gondoltam ennél csúnyább John Connort nem is találhattak volna. Aztán kiderült, hogy az a középen pózerkedő alak egy nő. Na, egye fene. :D

Linda Hamilton ellenben baromi jó formában van. Picit azért bizakodom, mert James Cameron forgatóköny íróként is jelen van/lesz, remélem ezt majd a végeredményen is látni fogjuk.

Meg a Terminátor 6./igazi Terminátor 3. felett is bábáskodik.

Szerintem ez a filmje annyira nem szívügye neki, hogy megtegye. Mostanában meg pláne nem, mivel már forgatja az Avatar-folytatást.

Fèlő, hogy most a 3-4 Avatar film miatt nem sok ideje lesz remaszterelni. De legyen úgy. :)

Hátha Cameron nekifekszik 3D-síteni a True Liest, s ennek kapcsán készül belőle egy fasza (U)HD transzfer.

Erősen feltételes jövőről.

Lévén a két film még egy fapados BD kiadást sem kapott és lassan kifut a formátum. Ezek szerint a True Lies-ért is a Foxnak tartozunk ezért "hálával" a jövőben. Vagy a Disneynek. Egykutya. :)