Megjelenések

Azért tudok nem egy olyan DVD-t mutatni, ami simán megállja a helyét még egy nagyobb, full HD-s tv-n is. Nagyban függ attól, hogy állt a gyártó az alapanyaghoz, mert nem olyan rossz technológia az, ha kihozzák belőle a maximumot.

Az egy dolog, hogy van 4K vetítésre alkalmas eszköz, de attól a legtöbb film még simán 2K-s.

Itt Egerben is 4K-s a vetítő. Amikor volt a bemutatása, leadták a Samsarát 4K-ban, aztán annyi.

De a Mammutban is a Blade Runner előtte meg a Dunkirk ment ilyen felbontásban, szóval nem sűrűn mutatnak be ilyen filmeket.

Már a mozi is 4k-ás legalább is itt Óbudán az Eurocenterben már elég rég óta.

BD belefér, hisz a mozi is 2k...
Dvd már ezeken a mai tv-ken is kuka
Streaming meg attól függ melyik, de felbontásban megvannak, csak a bitrate alacsony.
TV-t ekkora méretben itthon senki sem néz, mert tv-n is kegyetlenül szar.

Akkor ez válasz arra kell-e nekem 4K panel... legalábbis filmek terén. A másik, ami a 4K-val kapcsoaltban sokszor felmerült bennem: nem 4K videók, mint "sima" BD, DVD, streaming (Netflix, HBO GO) adások hogy festenek rajta? Bár gondolom itt is beleszól a képátló/néző távolság.

Vágom. Még szerencse, hogy nem igazán akarok 4K-t. Esetleg ha sikerülne egy PS4 Pro is mellé, de úgyse lesz.

Moziban hány méter széles képet, hány méter távolságból néz az ember?

Miért is lenne ez olyan rossz? :)

Akkor 4K-shoz kicsi a szobám.

Tuti lesz. Mire teljesen egybe olvad a két cég, az pár hónap. Szerintem kb 2019től kell félnünk, hogy lemaradunk a megjelenésekről.
Én arra lennék kíváncsi, hogy hozzánk is jön-e a super duper cut és hogy melyik steel-t kapjuk?

BD-n várható (szerintem).

Sziasztok!

Csak érdeklődnék, hogy a Deadpool 2. esetleg várható nálunk is, vagy már a Fox is mellőz minket, mint a Disney? Nem a DVD érdekelne, azt már nem gyűjtök pár éve.

Ha van valakinek valami biztató infója(akár egy apró reménysugár), az ne habozzon azt megosztani. :)

Köszi.

Akkor viszont tényleg elég a 43 colos TV.

Teljesen jól értelmezed.

"Azért fura, mert minél nagyobb felbontás annál közelebbről kell nézni."

Miért is?

Teljesen logikus, hiszen pont arról szól a táblázat, hogy ha egy adott felbontást maximálisan ki akarsz élvezni, akkor ahhoz az kell, hogy lásd az összes pixelt. Nagyobb felbontásnál a pixelek kisebbek, így csak közelebbről láthatóak. Ha egy 4K TV-t olyan távolságból nézel, ahonnan csak egy Full HD részletességű képet látsz, akkor teljesen felesleges a 4K felbontás, oda pont elég a Full HD.

Arról szól a táblázat, ahonnan még a felbontásbeli különbségeket észreveszi még a szemed. Tehát bizonyos távolság:képátló alatt felesleges/pénzkidobás a 4K.

Ilyen 42" UHD vétel kb. a röhej kategória.

A 4K-s része tetszi ka legjobban. Egy 32" TV-t fél méteről kell bámulni? Csak így látni, hogy 4K? :)
Azért fura, mert minél nagyobb felbontás annál közelebbről kell nézni. Az is tény hogy ha kisebb felbontású - ergo mosott kép - kevésbé látszik messziről. Meg az is igaz, ha 4K-n néz az ember sima TV adást az bárhonnan ronda.

Ezeket én is láttam már, de majd hülye leszek leülni másfél métere a TV elé. Az ember még a lábát se tudja normálisan kinyújtani, mert belelóg a képbe. :)

Lehet, hogy így kéne, de szerintem népbutítás (ez is) az egész.

Gyengénlátó vagyok ezért kb fél méterről.

Mi a f@sz, FHD-hoz nekem egy 2 méteres tévé kellene a pont 3.2m távolsághoz! Jól értelmezem?

Én is erre próbáltam volna rávezetni Piemaker-t. :)

Pár hét után mást mondanál.

Milyen távolságból nézed a TV-t?

Nekem 43 is elég lenne.

Ezt Lawrence Garfield mondta.