Megjelenések

Ez jó hír, csak nem pont erre a filmre kellett volna elkezdeni, hanem jóval korábban.

A románok a feliratra vannak ráállva, ott a filmek 99,99%-a esetében nem létezik szinkronizálás (maximum animációs és gyerekfilmeknél, meg most nemrég az SW VIII-nál).

Kezd megtorni az Universal 4k kiadasok magyar vonatkozas hianya!
http://poral.eu/fifty_shades_freed_2018_4k_ultra-hd.php

Ez a megalapodas se most tortent csak most hoztak nyilvanossagra.

Én sose értettem ezt szinkron felírat dolgot.A románoknál sokkal több bluray fogy mint nálunk még is csak felírattal kerülnek rá szinte mindenre, csak úgy mint egy csomó ország a környékünkön.Sztem csak nem vagyunk ehhez hozzászokva.Nekem elég lenne a felírat is csak több minden jelenne meg.

Valószínűleg ez a kiadvány már korábban legyártódott, minthogy megállapodtak volna a Bontonfilmmel. Mindig van egy átfutási idő, mire visszakerül a rendes mederbe a forgalmazás.

Lényeg hogy magyar származású alapította...

Ahogy elnezem a Paramount nem valtoztat a strategiajan mert ezen is csak felirattal vagyunk rajta. Raadasul ez egy mese.
http://poral.eu/tadeo_jones_2_el_secreto_del_rey_midas_2017_blu-ray.php

Akkor szinte biztos hogy már lett volna harmadik rész :)

Hát igen, egy tripla axel sokkal jobb lett volna.

Hát, kedves Harbinger (egyébiránt milyen szép angol szó már...), a Hellboy $66 millióra hozott $99-et, ami hiába az egyik legjobb képregényadaptáció és kiváló fantasy lett, gyakorlatilag alig nullszaltós. Viszont a második már $85-re hozott $160-at ami már nem annyira rossz, viszont így is csak egy leheletnyivel lett jobb (vélhetőleg) a nullszaltónál. Sajnos.

A Hellboy 2 vagy nullára jött ki vagy éppenhogy termelt valamit, ezért a studió már nem bizott a háromban + Del Toro valami hatalmas összeget kért a forgatáshoz. Valami 100 millió feletti pénzt írtak. Helyette inkább csinálnak egy reboot-ot kisebb pénzből, R-be.

A Hellboy keveset hozott?! Az egyik legjobb képregény-adaptáció, parádés szereposztásban. Máig bánom, hogy nem lett 3.

A Pacific Rim -et a Legendary Pictures gyártotta a Warner Bros.-al karöltve, de a film után átszerződtek a  Universal-hoz.

Ez olyan találóskérdés mint hogy a Pacific Rim 2 Miért lett Universal a Warner Bros. után. Bár sanszosan ugyanez az indok a Hellboynál is. Túl keveset hozott hogy a stúdió potenciált lásson a folytatásban, de másik stúdiónak megtetszett.

Az utolsó két filmre vevő lennék. A Hellboy az új film kapcsán számítok is, meg mivel Sony cím. Tényleg a második része miért lett Universal?

Király! Csak jönne már itthon is. :D

A Fantomszálon is rajta leszünk szinkronnal:

http://www.blu-ray.com/movies/Phantom-Thread-Blu-ray/205192/

Csak DVD-n. :)

http://www.xpress.hu/xp/prod.asp?PID=10771&VID=066-38913064-64671385235123460

Lady Bird és a Szólíts a neveden a bluray.com-ról, a többi a Bontonfilmtől.

Forrás?

Bonjour Mindenkinek!
Kicsit közbeékelek egy hozzászólást a 4K-s beszélgetések mellé:
A Lady Birden rajta vagyunk DTS 5.1-es hangal. Illetve a Call Me By Your Name-en Csak felirattal vagyunk rajta, de a nyelvtanulónak nagy örömére lesz rajta Francia hang... Illetve várható a Dr. Stangelove és a Hellboy újrakiadása.

"...és bizony egyes tartalmaknál azért érzékelhető a "pixel rács", ha az ember arra fókuszál."

Mik azok az bizonyos tartalmak?

"65 colnál, és felette pedig egyértelmű, hogy szükség van a 4K felbontásra, és hamarosan a 8K-ra is, ahogyan már említettem."

Nekem még sose volt akkor TV-m, úgyhogy hiszek neked, de azért ne hülyéskedjünk már, hogy 70-75 colnál már a 4K-s tartalomnál is látod a pixelrácsokat! Ha meg nem, akkor minek a 8K-s tartalom?

"És ez az a pont, ahol az említett "profik" által előszeretettel publikált "kötelező nézési távolság" táblázat megbukik.

Ugyanis ha túl közel ülsz egy képernyőhöz, akkor a szemed és az agyad nem képes a kép szélén látható információt befogadni, amely miatt egyrészt lemaradhatsz a teljes képi élményről, fontos jelenetekről (különösen ha koncepció az adott részlet képszéleken megjelenítése, pl. egy többteres kompozíció esetében)."

Nem tudom, te milyen táblázatokra gondolsz, de amiket én eddig láttam azok inkább arra alapozták a távolságot, hogy mennyit "takarjon ki" a látómeződből a TV, úgy hogy az egész képernyő feldolgozható legyen az agy számára kényelmesen, ami azt jelenti hogy alul, felül és két oldalt még marad egy kis hely amit nem a TV képernyő tölt ki.

"(Megjegyzem, az optimális távolságot növelve viszont, relatív és direkt módon is csökken a látott kép mérete.)"

Na, ezt viszont nem értem...
Egyébként nem jött le tisztán az se, hogy akkor most neked mi az optimális és ehhez képest mennyiben tér el a "profik" szerint meghatározott távolság.

"Irónia nélkül mondom, hogy rendkívül szerencsés vagy, ha egy 65+ colos tévén közelről nem látod meg a Full HD tartalom korlátait és hátrányát."

Majd ha leszek annyira szerencsés hogy lesz ekkora TV-m, akkor megmondom hogy így van-e vagy nincs ;) Egyébként azt még el is fogadom hogy vannak korlátai (hiszen minek nincsenek), de mik a hátrányai?

Én is meglepődtem, de a boltokban már kapható a Floridai álom. Az év egyik legkiválóbb filmje eddig. Mivel az ADS adta ki, így extra nincs rajta, de a film megér minden centet. Vegyétek srácok!

"Hát nem tudom, én eddig akármilyen cikket olvastam profi/technikai oldalakon, sehol nem írták hogy a fullHD minőség kevés lenne 65-ös esetleg nagyobb TV-hez"

Ez nem tech oldalak, és "profizmus" kérdése. Sőt, még csak nem is mágia. :)

Viszont állandó vita tárgya; talán nem véletlenül.

Én mindazt, amit írtam, személyes tapasztalatból írtam. Én az optimális távolságból (ami nem egyenlő a "profi teszterek" nézési távolság "bibliájával") nézem az említett tévémet, és bizony egyes tartalmaknál azért érzékelhető a "pixel rács", ha az ember arra fókuszál.

65 colnál, és felette pedig egyértelmű, hogy szükség van a 4K felbontásra, és hamarosan a 8K-ra is, ahogyan már említettem.

A kép megtekintésénél egyébként nem csak a részletekre kell koncentrálni, hanem - mivel filmekről, mozgóképről van szó - a teljes megjelenített tartalomra is.

És ez az a pont, ahol az említett "profik" által előszeretettel publikált "kötelező nézési távolság" táblázat megbukik.

Ugyanis ha túl közel ülsz egy képernyőhöz, akkor a szemed és az agyad nem képes a kép szélén látható információt befogadni, amely miatt egyrészt lemaradhatsz a teljes képi élményről, fontos jelenetekről (különösen ha koncepció az adott részlet képszéleken megjelenítése, pl. egy többteres kompozíció esetében).

Másrészt kisebbnek érzékeled a tévéd képernyőjének méretét, mint amekkora valójában, és mint amekkorának láthatod, ha megtalálod a számodra optimális távolságot.

Ezt magadnak kell kitapasztalnod, de létező dologról van szó. (Megjegyzem, az optimális távolságot növelve viszont, relatív és direkt módon is csökken a látott kép mérete.)

Hovatovább (hogy csak bonyolultabb legyen a dolog) minden ember szeme és látása más és más.

Irónia nélkül mondom, hogy rendkívül szerencsés vagy, ha egy 65+ colos tévén közelről nem látod meg a Full HD tartalom korlátait és hátrányát.

Én peches vagyok ilyen szempontból. Házimozi rajongóként a lehető legjobb képet keresem, és minden képi "anomáliát" azonnal észlelek.

Pláne, hogy a mozgásmegjelenítés hiányosságait is, ez nagy hátrány, mert sok évig kerestem, több száz modellt néztem végig, több tucatot alaposan teszteltem is, mire megtaláltam a jelenlegi, nagyon-nagyon jó képet adó, de még nem tökéletes televíziót. (Számomra tökéletes televíziót, mert az "en bloc" tökéletes televízió az egyes  technológiák korlátai miatt még nem létezik. Nem találták fel, nem gyártották le.)

Aki viszont ezekre a dolgokra nem érzékeny, az könnyű helyzetben van a választás során, mert sokkal több lehetőség áll előtte, amikor elindul, hogy tévét vásároljon magának.