Megjelenések

Akkor szinte biztos hogy már lett volna harmadik rész :)

Hát igen, egy tripla axel sokkal jobb lett volna.

Hát, kedves Harbinger (egyébiránt milyen szép angol szó már...), a Hellboy $66 millióra hozott $99-et, ami hiába az egyik legjobb képregényadaptáció és kiváló fantasy lett, gyakorlatilag alig nullszaltós. Viszont a második már $85-re hozott $160-at ami már nem annyira rossz, viszont így is csak egy leheletnyivel lett jobb (vélhetőleg) a nullszaltónál. Sajnos.

A Hellboy 2 vagy nullára jött ki vagy éppenhogy termelt valamit, ezért a studió már nem bizott a háromban + Del Toro valami hatalmas összeget kért a forgatáshoz. Valami 100 millió feletti pénzt írtak. Helyette inkább csinálnak egy reboot-ot kisebb pénzből, R-be.

A Hellboy keveset hozott?! Az egyik legjobb képregény-adaptáció, parádés szereposztásban. Máig bánom, hogy nem lett 3.

A Pacific Rim -et a Legendary Pictures gyártotta a Warner Bros.-al karöltve, de a film után átszerződtek a  Universal-hoz.

Ez olyan találóskérdés mint hogy a Pacific Rim 2 Miért lett Universal a Warner Bros. után. Bár sanszosan ugyanez az indok a Hellboynál is. Túl keveset hozott hogy a stúdió potenciált lásson a folytatásban, de másik stúdiónak megtetszett.

Az utolsó két filmre vevő lennék. A Hellboy az új film kapcsán számítok is, meg mivel Sony cím. Tényleg a második része miért lett Universal?

Király! Csak jönne már itthon is. :D

A Fantomszálon is rajta leszünk szinkronnal:

http://www.blu-ray.com/movies/Phantom-Thread-Blu-ray/205192/

Csak DVD-n. :)

http://www.xpress.hu/xp/prod.asp?PID=10771&VID=066-38913064-64671385235123460

Lady Bird és a Szólíts a neveden a bluray.com-ról, a többi a Bontonfilmtől.

Forrás?

Bonjour Mindenkinek!
Kicsit közbeékelek egy hozzászólást a 4K-s beszélgetések mellé:
A Lady Birden rajta vagyunk DTS 5.1-es hangal. Illetve a Call Me By Your Name-en Csak felirattal vagyunk rajta, de a nyelvtanulónak nagy örömére lesz rajta Francia hang... Illetve várható a Dr. Stangelove és a Hellboy újrakiadása.

"...és bizony egyes tartalmaknál azért érzékelhető a "pixel rács", ha az ember arra fókuszál."

Mik azok az bizonyos tartalmak?

"65 colnál, és felette pedig egyértelmű, hogy szükség van a 4K felbontásra, és hamarosan a 8K-ra is, ahogyan már említettem."

Nekem még sose volt akkor TV-m, úgyhogy hiszek neked, de azért ne hülyéskedjünk már, hogy 70-75 colnál már a 4K-s tartalomnál is látod a pixelrácsokat! Ha meg nem, akkor minek a 8K-s tartalom?

"És ez az a pont, ahol az említett "profik" által előszeretettel publikált "kötelező nézési távolság" táblázat megbukik.

Ugyanis ha túl közel ülsz egy képernyőhöz, akkor a szemed és az agyad nem képes a kép szélén látható információt befogadni, amely miatt egyrészt lemaradhatsz a teljes képi élményről, fontos jelenetekről (különösen ha koncepció az adott részlet képszéleken megjelenítése, pl. egy többteres kompozíció esetében)."

Nem tudom, te milyen táblázatokra gondolsz, de amiket én eddig láttam azok inkább arra alapozták a távolságot, hogy mennyit "takarjon ki" a látómeződből a TV, úgy hogy az egész képernyő feldolgozható legyen az agy számára kényelmesen, ami azt jelenti hogy alul, felül és két oldalt még marad egy kis hely amit nem a TV képernyő tölt ki.

"(Megjegyzem, az optimális távolságot növelve viszont, relatív és direkt módon is csökken a látott kép mérete.)"

Na, ezt viszont nem értem...
Egyébként nem jött le tisztán az se, hogy akkor most neked mi az optimális és ehhez képest mennyiben tér el a "profik" szerint meghatározott távolság.

"Irónia nélkül mondom, hogy rendkívül szerencsés vagy, ha egy 65+ colos tévén közelről nem látod meg a Full HD tartalom korlátait és hátrányát."

Majd ha leszek annyira szerencsés hogy lesz ekkora TV-m, akkor megmondom hogy így van-e vagy nincs ;) Egyébként azt még el is fogadom hogy vannak korlátai (hiszen minek nincsenek), de mik a hátrányai?

Én is meglepődtem, de a boltokban már kapható a Floridai álom. Az év egyik legkiválóbb filmje eddig. Mivel az ADS adta ki, így extra nincs rajta, de a film megér minden centet. Vegyétek srácok!

"Hát nem tudom, én eddig akármilyen cikket olvastam profi/technikai oldalakon, sehol nem írták hogy a fullHD minőség kevés lenne 65-ös esetleg nagyobb TV-hez"

Ez nem tech oldalak, és "profizmus" kérdése. Sőt, még csak nem is mágia. :)

Viszont állandó vita tárgya; talán nem véletlenül.

Én mindazt, amit írtam, személyes tapasztalatból írtam. Én az optimális távolságból (ami nem egyenlő a "profi teszterek" nézési távolság "bibliájával") nézem az említett tévémet, és bizony egyes tartalmaknál azért érzékelhető a "pixel rács", ha az ember arra fókuszál.

65 colnál, és felette pedig egyértelmű, hogy szükség van a 4K felbontásra, és hamarosan a 8K-ra is, ahogyan már említettem.

A kép megtekintésénél egyébként nem csak a részletekre kell koncentrálni, hanem - mivel filmekről, mozgóképről van szó - a teljes megjelenített tartalomra is.

És ez az a pont, ahol az említett "profik" által előszeretettel publikált "kötelező nézési távolság" táblázat megbukik.

Ugyanis ha túl közel ülsz egy képernyőhöz, akkor a szemed és az agyad nem képes a kép szélén látható információt befogadni, amely miatt egyrészt lemaradhatsz a teljes képi élményről, fontos jelenetekről (különösen ha koncepció az adott részlet képszéleken megjelenítése, pl. egy többteres kompozíció esetében).

Másrészt kisebbnek érzékeled a tévéd képernyőjének méretét, mint amekkora valójában, és mint amekkorának láthatod, ha megtalálod a számodra optimális távolságot.

Ezt magadnak kell kitapasztalnod, de létező dologról van szó. (Megjegyzem, az optimális távolságot növelve viszont, relatív és direkt módon is csökken a látott kép mérete.)

Hovatovább (hogy csak bonyolultabb legyen a dolog) minden ember szeme és látása más és más.

Irónia nélkül mondom, hogy rendkívül szerencsés vagy, ha egy 65+ colos tévén közelről nem látod meg a Full HD tartalom korlátait és hátrányát.

Én peches vagyok ilyen szempontból. Házimozi rajongóként a lehető legjobb képet keresem, és minden képi "anomáliát" azonnal észlelek.

Pláne, hogy a mozgásmegjelenítés hiányosságait is, ez nagy hátrány, mert sok évig kerestem, több száz modellt néztem végig, több tucatot alaposan teszteltem is, mire megtaláltam a jelenlegi, nagyon-nagyon jó képet adó, de még nem tökéletes televíziót. (Számomra tökéletes televíziót, mert az "en bloc" tökéletes televízió az egyes  technológiák korlátai miatt még nem létezik. Nem találták fel, nem gyártották le.)

Aki viszont ezekre a dolgokra nem érzékeny, az könnyű helyzetben van a választás során, mert sokkal több lehetőség áll előtte, amikor elindul, hogy tévét vásároljon magának.

Ahogyan gondolod... :)

Ugy legyen 👍

A harminchármak esetében is ugyanez volt a szitu.

A Sully esetében ugyanez volt, mégis lett belőle BD. Gondolom megint a német kiadásra rakják fel a magyart (viszont akkor ismételten csak félig-meddig kapunk HD hangot).

"A televíziók képátlójának növelésével óhatatlanul együtt jár a "kötelező" felbontásnövelés. Egy 65 colos tévén már a Full HD sem 100%-osan tökéletes, pláne közelről nézve."

Hát nem tudom, én eddig akármilyen cikket olvastam profi/technikai oldalakon, sehol nem írták hogy a fullHD minőség kevés lenne 65-ös esetleg nagyobb TV-hez, egyszerűen csak meg kell találni a megfelelő távolságot (ami sokszor sokkal rövidebb mint amire normál esetben gondolna az ember, lásd 70 incsnél beszélünk max 3 méteres távról) hogy az emberi szem (persze személye válogatja) fel tudja dolgozni a legfinomabb részleteket is.

A THE 15:17 TO PARIS BD kiadasanak mi regios lemezen nem vagyunk rajta. Remelem nem ***** ki velunk a Warner es nem teszi meg h nem adja ki nalunk BD-n. 😠😠😠😠

Az altalad felsoroltak nagyon borsos aruak sajnos. Ugy h marada a 9005 es mivel hely miatt is csak az 55-os.
De azert koszi.

No offense Gyulus, de azok az idők elmúltak, amikor egy tévé az SD tartalmak megjelenítéséhez készült.

Pláne nem a magyar piaci igények kiszolgálása a cél a gyártók számára. :)

Nálunk szerencsésebb történelmi fejlődésű nyugati országokban már a HD tartalom az alap az összes tévé csatornán (miközben Japánban hamarosan már 8K-ban sugározzák a sporteseményeket).

A Media Markt sorba kötött, MindigTV-s adása egyébként semmilyen szempontból nem releváns. F*s a minősége úgy, ahogy van. (Ehhez adódik, hogy a megvilágított környezet miatt, az IPS panelesek és az OLED-ek remekelnek, a VA-kat nem fogod kifejezetten csábítónak találni.)

Érdemes USB kulcson magaddal vinni az általad kiválasztott teszt képeket, és videókat, és azzal tesztelni a tévéket. Máshogyan nem is szabad elindulni tévét vásárolni.

Mindezek mellett is tény, hogy egy új, UHD tévén az alacsony felbontású tartalom soha nem fog olyan jól mutatni (akármilyen jó skálázási algoritmus ellenére sem), mint a natív felbontásra képes régi készülékeken.

Én is úgy vagyok már a DVD-vel, hogy csak olyan filmeket vásárolok meg ilyen formátumban, amelyek BD formátumban nem jelentek meg, vagy soha nem fognak megjelenni.

Egyetértek azzal, aki szerint a DVD felett eljárt az idő. Anyagi okokból (lejátszó és lemezek jellemző ára) még ilyen piacokon, mint a magyar, megy, egyébként már elavultnak számít, főleg ha a megjelenítők képességeit vesszük figyelembe.

Egyébként már az ár tényező sem áll mellette, mert ~3.000 forintba kerül egy új megjelenés, ami egy rossz vicc.

Ami pedig a képminőséget illeti... van olyan DVD filmem (pl. "Az utolsó cserkész"), amit már a jelenlegi tévémen (SONY 55W809C) is kínszenvedés nézni, annyira mosott és pixeles.

Pedig ez aztán egyike az utóbbi időkben gyártott legkiválóbb LCD tévéknek. A BD tartalom "lemászik a képernyőről".

Én szerencsés vagyok, mert ha tévézésről van szó, akkor gyakorlatilag 99%-ban a különféle ismeretterjesztő csatornák HD adását nézem, azok pedig csodásan mutatnak ezen a tévén, és ebben a méretben.

De a DVD, az SD tartalom is már olyan, mint a retro számítógépek. Aki viszonylagos rendszerességgel ilyeneket akar nézni, annak érdemes megtartani egyet a régebbi tévéiből, vagy beszerezni egy "autentikus", nagy képernyős CRT tévét, és azon nézni ezeket a filmeket.

A fejlődés nem áll, és nem állhat meg.

A televíziók képátlójának növelésével óhatatlanul együtt jár a "kötelező" felbontásnövelés. Egy 65 colos tévén már a Full HD sem 100%-osan tökéletes, pláne közelről nézve.

Akinek pedig ~70-100 colos tévéje van, ott egyértelmű, hogy szükség van a minimum 4K felbontásra a tűéles képhez. És azon is túlhaladunk hamarosan. Nem véletlenül dolgozik a Sharp, a SONY és a Panasonic a saját 8K-s megoldásán...