Keresés

Megjelenések

2006. október 6., péntek 11:26
Úgy tűnik, még fél óra, és már nem is lett volna kérdésem... Köszönöm, előrendeltem.
0
2006. október 6., péntek 9:59
Helló! Konkrét könyves fórum híján itt teszem fel a kérdésem: nálatok mikortól lesz rendelhető a Narnia 7. (A végső ütközet)? A kiadó oldala szerint október elején kijön, és az eddigi hatot is innen vettem...
0
2006. október 6., péntek 1:37
Vág az eszed, mint a beretva! :-)
most posts by TM
0
2006. október 6., péntek 1:33
Összefoglalva: Jackie Chan = Krumpliorrú Karate Bohóc :D
0
2006. október 6., péntek 1:19
Visszakanyarodva a témához, sosem bírtam az erődemonstráló bugyuta főhősöket. Nekem Jackie Chan sokkal inkább művész, ő ugyanis a hatalmas tudását képes volt komikus elemek mögé szorítani, és ettől sokkal szerethetőbb figura. Akárcsak a cirkuszban a bohóc, aki mellesleg messze a legképzettebb artista, mert csak nagy felkészültséggel lehet látványosan esetlennek tűnni.
most posts by TM
0
2006. október 6., péntek 1:17
A felhasználó hozzászólásait az alapvető fórumetikai szabályok sorozatos megsértése miatt töröltük.
0
2006. október 6., péntek 1:16
fejezzük be az offot, a chatben elmagyarázom:)
0
2006. október 6., péntek 1:13
?=!
most posts by TM
0
2006. október 6., péntek 1:12
Akkor ugyanannyit értettél meg belőle mint én? :-)
most posts by TM
0
2006. október 6., péntek 1:06
Valaki elmondhatná nekem, hogy miről szól a Pillangó hatás, ugyanis most láttam.
most posts by TM
0
2006. október 6., péntek 1:06
akkor költözz vele össze:PPP
0
2006. október 6., péntek 1:05
Ne bántsátok mindig őt, nekem A dzsungel könyvében is ő volt a kedvenc karakterem!
most posts by TM
0
2006. október 6., péntek 1:03
a kunszt nem ez, hanem az, ahogy tudjukki összehozta a klasszikus filmek méltatlan sorsát a hazug népszabival:DDD
0
2006. október 6., péntek 1:00
Ezt naponta megteszi az ország összes újságárusa. Mi ebben a kunszt? :-)
most posts by TM
0
2006. október 6., péntek 0:59
Egyébként Bruce Lee elhíresült mondása volt A sárkány közbelépben, hogy "a fa nem üt vissza". Ezt alakítottam át, a te hozzászólásodra válaszolva.
most posts by TM
0
2006. október 6., péntek 0:59
nana! nem védte meg a népszabit, csak elhelyezte mellé az mn-t - nagyon helyesen
0
2006. október 6., péntek 0:56
Legszarabb napjaimon mindig szmájlit teszek a mondat végére.
Komolyan Jokernek nézel?
most posts by TM
0
2006. október 6., péntek 0:54
Melyiket? Amelyikben megvédted a Népszabadságot? :-)
most posts by TM
0
2006. október 6., péntek 0:53
:)
0
2006. október 6., péntek 0:48
A csontváz nem üt vissza.
most posts by TM
0
2006. október 6., péntek 0:44
Ha Van Damme klasszikus, akkor Bruce Lee micsoda?
Szerintem Norris és Van Damme filmjei ugyanazt a nívót képviselik, a különböző elbírálás a különböző életkorú generációk elfogult vitája. Egy biztos, Bruce Lee-hez képest harcművészetileg fényévekkel vannak lemaradva. Lee maga volt az utánozhatatlan tökély, iszonyat gyenge filmekkel. A követői silányodtak, a filmtechnika fejlődött, a forgatókönyvek nagyjából ugyanolyanok maradtak. Így kerek a világ.
most posts by TM
0
2006. október 6., péntek 0:33
óóó, örültem én zsannak is, bloodsport, cyborg, kickboxer, lionheart, meg volt még egy, ami tán börtönbosszú címen futott (death warrant??), ezek akár jöhetnének is:) mondjuk a későbbi munkásságát egy-két kivételtől eltekintve már nem kísértem figyelemmel, bár a tökéletes célpont jó poén:)
0
2006. október 5., csütörtök 23:52
mai szemmel talán, de a nyolvanas években hogy örültünk neki:)
0
2006. október 5., csütörtök 23:42
Angel ezzel teljesen egyet értek. Ráadásul szerintem a Chuck Norris filmek is alkalmazhatóak vígjáték ként.
0
2006. október 5., csütörtök 23:35
ebben én is biztos vagyok. érdemes megállni a turik környékén, és hallgatni hogy mit beszélnek egymással az emberek, miközben válogatnak a filmek között. ha van egy kis szerencséd, az adott héten felesleges vicclapot venni:)
0