Kedves Caligula! Nem akarlak megbántani, úgyhogy nem mondom ki azt ami először eszembe jutott rólad. Csupán azt kivánnám megjegyezni, hogy amennyiben te egy animációs-videon a főpolgármester szexuális szokiásait kívánod bemutatni, tedd, nem állunk az utadba, maximum megjegyezzük, hogy kicsinyes és szánalmas bosszú a Hungarikumért...
0
2006. december 23., szombat 22:11
1791
A hanyatlás? A hanyatlás is folyamat. Haladás.
0
2006. december 23., szombat 21:00
520
Hová fejlődik, Tony?
Magam mindenütt hanyatlást látok. Pusztulnak ősi intézményeink: a család, a köztársaság - az evilági res publica, ha úgy tetszik, az állam -, az egyház - res publica Christiana -, és az egyetem, mint a kultúra fellegvára. Azok rombolják a tekintélyt, akik hatalomátvételre törnek. Végső soron a szabadságot pusztítják el. S mindezt a "fejlődés" és az "ember" nevében teszik. A történelem arra tanít minket, hogy nem alapozhatjuk közösségeinket valamilyen absztrakt elvre. A szerepek sem változtak, csak újak a jelmezek, és drágább a rendezés. A Római Birodalom utolsó évszázadai lehettek olyanok, mint a mi korunk. Vagy tán tévedek? Egy művelt római senator és Szent Ágoston szót érthettek egymással, mert közös volt műveltségük: Cicero ékes latinja, a görög bölcselet és a római jog. Ágoston kereszténysége új tartalmat és célt adott a kiüresedett antik kultúrának.
És napjainkban? Vajon él olyan ember napjainkban, aki képes volna elbeszélgetni egy római senatorral, vagy Szent Ágostonnal?
0
2006. december 23., szombat 20:47
1791
Pedig de :] Olyan ember nincs, aki sehova sem halad. A hagyományok és a régimódiság mellett minden ember fejlődik.
0
2006. december 23., szombat 20:20
520
"Mert csak az az ember lehet a szó szoros értelmében vett konzervatív, aki egész életét egy sötét pincében éli le hangos szó és tettek nélkül."
A legkevésbé sem! Olvass minél több Burke-öt!
A fogalmi zavar elkerülése végett. Konzervatívoknak kötelező olvasmány: Edmund Burke: Töprengések a francia forradalomról, Anthony Quinton: A tökéletlenség politikája. Liberálisoknak: Báró Eötvös József: A XIX. század uralkodó eszméinek befolyása az államra, A falu jegyzője. A fentieken túl mindenkinek: Bibó István összes művei.
0
2006. december 23., szombat 20:10
1791
Igen, talán maga az "eszme", ami az Origót, Tv2-t, és a többit irányítja liberális, de ez a fajta liberalizmus nem minden esetben egyenlő a politikai liberalizmussal (SZDSZ, a régi FIDESZ), hanem - ami az valójában a liberalizmus jelentése és jelentősége - egy nyitott és objektív(nak tűnő) rendszert takar. Az erkölcsi liberalizmus csírája megvan minden emberben, legyen az jobbos, balos, férfi, nő, meleg vagy heteró. Mert csak az az ember lehet a szó szoros értelmében vett konzervatív, aki egész életét egy sötét pincében éli le hangos szó és tettek nélkül. Nem kell SZDSZ-esnek lenni ahhoz, hogy liberálisok legyünk. Valójában, e tekintetben az SZDSZ hülye is, hiszen magát a liberalizmust, mint beállítottságot nem volna szabad a politikában hasznosítani, politikai csatározások keresztüzébe állítani.
0
2006. december 23., szombat 19:52
3945
nem lehetne...
1. befejezni ezt az ál-vitát?
2. folytatni az ünnepek után?
0
2006. december 23., szombat 19:28
520
"Ez nem érv. Kb. olyan, mintha valaki azt mondaná, hogy Gyurcsányra azért nem szavaz, mert Gyurcsány szereti a körözöttet császárszalonnával."
Vannak, akik ilyen megfontolások alapján döntenek. Gyanítom, ők alkotják a többséget.
Egyet magyarázz meg nekem: mi köze van a Hungarikum című ízléstelenségnek Gyurcsány Ferenchez és azon polgártársainkhoz, akiket következetesen "liberális" jelzővel illetsz?
Hosszú évek óta szeretném megérteni az árpádsávos-turulista jobboldal lelkivilágát, de a tory fejemmel képtelenség megérteni őket. A magamfajta honpolgár konzervativizmusától a létező magyar jobboldal és Orbán Viktor Mihály világa áll a legtávolabb, pedig Istenemre mondom, szeretném megismerni ellenfeleimet.
Ha mégsem megy, akkor egy kései magyar konzervatív államférfi szavaival nyugtatom háborgó lelkem. Gróf Bethlen István 1939-ben így szólt választóihoz: "Nemzeti próféta ma az, aki zsidót fröstököl, grófot ebédel, estére pedig szétoszt minden vagyont és földet, ami nem az övé." Súlyos, máig tanulságos gondolatok.
0
2006. december 23., szombat 18:44
6925
A "lesz" egy nagyon hosszú időt jelent.Akár évmilliókat.Ennyire a jövőbe látsz? Egyébként én nem szeretem a minden,mindenki,összes stb. szavakat sem. Mondjuk egy focihasonlattal éljek:Véletlenül nyerünk egy meccset.Előveszek egy lapot.A címlapon:"Erre egész Európa felkapta a fejét".Rögtön le is teszem. Gondolom érted,mire gondolok.
0
2006. december 23., szombat 18:09
2007
A felhasználó hozzászólásait az alapvető fórumetikai szabályok sorozatos megsértése miatt töröltük.
0
2006. december 23., szombat 18:02
2007
A felhasználó hozzászólásait az alapvető fórumetikai szabályok sorozatos megsértése miatt töröltük.
0
2006. december 23., szombat 17:59
2007
A felhasználó hozzászólásait az alapvető fórumetikai szabályok sorozatos megsértése miatt töröltük.
0
2006. december 23., szombat 5:01
155
Európa szerencsére nem klerikális alapokon nyugszik... A "Hungarikum" pedig ritka primitív alkotás pártállástól függetlenül.
0
2006. december 23., szombat 4:03
1791
"a média 98 %-a liberális" Tudom, mi elviekben nem beszélnénk. Mindenféle kötekedés nélkül hadd fejtsem ki én is a véleményemet ezen mondattöredékkel kapcsolatban: 98% az brutálisan sok, s egyben lehetetlen is. Felsorolni is nehéz a jobboldali elkötelezettségű, különböző médiumokon jelenlévő hírforrásokat. Ha még az online újságokat is idevesszük, jócskán meg is haladja a jobboldali sajtó a baloldali számát. A liberalizmus egyébként kifejezetten jobboldali eszme. Így válhatott az ultra-liberális Fideszből (ami a katolikusokra köpködött) konzervatív magyar párt. Azt még mindig nem értem, hogy mostanában miért lett divat cseléd-médiázni, csicska-sajtózni. Hiszen Friderikusz, Bánó, Verebes (őket különben a napokban elég keményen megfenyegette egy teljesen legálisan működő szélsőjobbos szervezet) a fidesz-kormány alatt is baloldali volt. Béke!
0
2006. december 23., szombat 3:08
2007
A felhasználó hozzászólásait az alapvető fórumetikai szabályok sorozatos megsértése miatt töröltük.
0
2006. december 23., szombat 1:48
1849
XD
0
2006. december 23., szombat 1:45
31
Megint megszólalt az értelem pala... inkább nem mondom ki, intelligens tejszármazék barátunk személyében :) Szerencsére időben moderálva: dupla :)! Legalább K mester befejezte ritka tartalmas monológját a homoszexualitásról, ezuttal is köszönjük neki! Tripla: :)
0
2006. december 22., péntek 11:47
Moderátor
7449
palacsinta777 azt mondta: ez baromság. Ezzel nincs gond. A fórumetika egyik szabálya: ne cseszd szét az oldalt millió felkiáltójellel! Ezt szegte meg. :)
0
2006. december 22., péntek 11:31
1849
megszólalt a magas fokú kultúra képviselője. inkább menjél áradozz a sebaj tóbiásról!
0
2006. december 22., péntek 11:17
839
A felhasználó hozzászólásait az alapvető fórumetikai szabályok sorozatos megsértése miatt töröltük.
0
2006. december 21., csütörtök 20:38
31
Kedves K! Ha esetlegesen problémáid vannak a Hungarikum cimű alkotással azt nyugodtan írd le ide! De légyszives a homoszexuálisokról alkotott világképed ha jól látom senkit se érdkel, úgyhogy leszelszives megtartani! Köszönjük! A Hungarikumról alkotott nézeteid viszont továbbra is értékesek, úgyhogy továbbra is számitunk véleményedre! A te szavaiddal élve: egy lélek romboló liberális, Daktilus!
0
2006. december 21., csütörtök 20:00
2007
A felhasználó hozzászólásait az alapvető fórumetikai szabályok sorozatos megsértése miatt töröltük.
0
2006. december 21., csütörtök 19:27
2938
Tul rovid az elet ahhoz, hogy ilyenekkel vitatkozzak, mint te.
0
2006. december 21., csütörtök 18:48
2007
A felhasználó hozzászólásait az alapvető fórumetikai szabályok sorozatos megsértése miatt töröltük.