Keresés

Hungarikum

2008. április 13., vasárnap 12:53
0
2007. január 13., szombat 14:05
Kedves Caligula!
Nem akarlak megbántani, úgyhogy nem mondom ki azt ami először eszembe jutott rólad. Csupán azt kivánnám megjegyezni, hogy amennyiben te egy animációs-videon a főpolgármester szexuális szokiásait kívánod bemutatni, tedd, nem állunk az utadba, maximum megjegyezzük, hogy kicsinyes és szánalmas bosszú a Hungarikumért...
0
2006. december 23., szombat 22:11
A hanyatlás? A hanyatlás is folyamat. Haladás.
0
2006. december 23., szombat 21:00
Hová fejlődik, Tony?

Magam mindenütt hanyatlást látok. Pusztulnak ősi intézményeink: a család, a köztársaság - az evilági res publica, ha úgy tetszik, az állam -, az egyház - res publica Christiana -, és az egyetem, mint a kultúra fellegvára. Azok rombolják a tekintélyt, akik hatalomátvételre törnek. Végső soron a szabadságot pusztítják el. S mindezt a "fejlődés" és az "ember" nevében teszik. A történelem arra tanít minket, hogy nem alapozhatjuk közösségeinket valamilyen absztrakt elvre. A szerepek sem változtak, csak újak a jelmezek, és drágább a rendezés. A Római Birodalom utolsó évszázadai lehettek olyanok, mint a mi korunk. Vagy tán tévedek? Egy művelt római senator és Szent Ágoston szót érthettek egymással, mert közös volt műveltségük: Cicero ékes latinja, a görög bölcselet és a római jog. Ágoston kereszténysége új tartalmat és célt adott a kiüresedett antik kultúrának.

És napjainkban? Vajon él olyan ember napjainkban, aki képes volna elbeszélgetni egy római senatorral, vagy Szent Ágostonnal?
0
2006. december 23., szombat 20:47
Pedig de :]
Olyan ember nincs, aki sehova sem halad. A hagyományok és a régimódiság mellett minden ember fejlődik.
0
2006. december 23., szombat 20:20
"Mert csak az az ember lehet a szó szoros értelmében vett konzervatív, aki egész életét egy sötét pincében éli le hangos szó és tettek nélkül."

A legkevésbé sem! Olvass minél több Burke-öt!

A fogalmi zavar elkerülése végett. Konzervatívoknak kötelező olvasmány: Edmund Burke: Töprengések a francia forradalomról, Anthony Quinton: A tökéletlenség politikája. Liberálisoknak: Báró Eötvös József: A XIX. század uralkodó eszméinek befolyása az államra, A falu jegyzője. A fentieken túl mindenkinek: Bibó István összes művei.
0
2006. december 23., szombat 20:10
Igen, talán maga az "eszme", ami az Origót, Tv2-t, és a többit irányítja liberális, de ez a fajta liberalizmus nem minden esetben egyenlő a politikai liberalizmussal (SZDSZ, a régi FIDESZ), hanem - ami az valójában a liberalizmus jelentése és jelentősége - egy nyitott és objektív(nak tűnő) rendszert takar. Az erkölcsi liberalizmus csírája megvan minden emberben, legyen az jobbos, balos, férfi, nő, meleg vagy heteró. Mert csak az az ember lehet a szó szoros értelmében vett konzervatív, aki egész életét egy sötét pincében éli le hangos szó és tettek nélkül. Nem kell SZDSZ-esnek lenni ahhoz, hogy liberálisok legyünk. Valójában, e tekintetben az SZDSZ hülye is, hiszen magát a liberalizmust, mint beállítottságot nem volna szabad a politikában hasznosítani, politikai csatározások keresztüzébe állítani.
0
2006. december 23., szombat 19:52
nem lehetne...

1. befejezni ezt az ál-vitát?

2. folytatni az ünnepek után?
0
2006. december 23., szombat 19:28
"Ez nem érv. Kb. olyan, mintha valaki azt mondaná, hogy Gyurcsányra azért nem szavaz, mert Gyurcsány szereti a körözöttet császárszalonnával."

Vannak, akik ilyen megfontolások alapján döntenek. Gyanítom, ők alkotják a többséget.

Egyet magyarázz meg nekem: mi köze van a Hungarikum című ízléstelenségnek Gyurcsány Ferenchez és azon polgártársainkhoz, akiket következetesen "liberális" jelzővel illetsz?

Hosszú évek óta szeretném megérteni az árpádsávos-turulista jobboldal lelkivilágát, de a tory fejemmel képtelenség megérteni őket. A magamfajta honpolgár konzervativizmusától a létező magyar jobboldal és Orbán Viktor Mihály  világa áll a legtávolabb, pedig Istenemre mondom, szeretném megismerni ellenfeleimet.

Ha mégsem megy, akkor egy kései magyar konzervatív államférfi szavaival nyugtatom háborgó lelkem. Gróf Bethlen István 1939-ben így szólt választóihoz: "Nemzeti próféta ma az, aki zsidót fröstököl, grófot ebédel, estére pedig szétoszt minden vagyont és földet, ami nem az övé." Súlyos, máig tanulságos gondolatok.
0
2006. december 23., szombat 18:44
A "lesz" egy nagyon hosszú időt jelent.Akár évmilliókat.Ennyire a jövőbe látsz?
Egyébként én nem szeretem a minden,mindenki,összes stb. szavakat sem.
Mondjuk egy focihasonlattal éljek:Véletlenül nyerünk egy meccset.Előveszek egy lapot.A címlapon:"Erre egész Európa felkapta a fejét".Rögtön le is teszem.
Gondolom érted,mire gondolok.
0
2006. december 23., szombat 18:09
A felhasználó hozzászólásait az alapvető fórumetikai szabályok sorozatos megsértése miatt töröltük.
0
2006. december 23., szombat 18:02
A felhasználó hozzászólásait az alapvető fórumetikai szabályok sorozatos megsértése miatt töröltük.
0
2006. december 23., szombat 17:59
A felhasználó hozzászólásait az alapvető fórumetikai szabályok sorozatos megsértése miatt töröltük.
0
2006. december 23., szombat 5:01
Európa szerencsére nem klerikális alapokon nyugszik...
A "Hungarikum" pedig ritka primitív alkotás pártállástól függetlenül.

0
2006. december 23., szombat 4:03
"a média 98 %-a liberális"
Tudom, mi elviekben nem beszélnénk. Mindenféle kötekedés nélkül hadd fejtsem ki én is a véleményemet ezen mondattöredékkel kapcsolatban:
98% az brutálisan sok, s egyben lehetetlen is. Felsorolni is nehéz a jobboldali elkötelezettségű, különböző médiumokon jelenlévő hírforrásokat. Ha még az online újságokat is idevesszük, jócskán meg is haladja a jobboldali sajtó a baloldali számát. A liberalizmus egyébként kifejezetten jobboldali eszme. Így válhatott az ultra-liberális Fideszből (ami a katolikusokra köpködött) konzervatív magyar párt.
Azt még mindig nem értem, hogy mostanában miért lett divat cseléd-médiázni, csicska-sajtózni. Hiszen Friderikusz, Bánó, Verebes (őket különben a napokban elég keményen megfenyegette egy teljesen legálisan működő szélsőjobbos szervezet) a fidesz-kormány alatt is baloldali volt.
Béke!
0
2006. december 23., szombat 3:08
A felhasználó hozzászólásait az alapvető fórumetikai szabályok sorozatos megsértése miatt töröltük.
0
2006. december 23., szombat 1:48
XD
0
2006. december 23., szombat 1:45
Megint megszólalt az értelem pala... inkább nem mondom ki, intelligens tejszármazék barátunk személyében :) Szerencsére időben moderálva: dupla :)! Legalább K mester befejezte ritka tartalmas monológját  a homoszexualitásról, ezuttal is köszönjük neki!
Tripla: :)
0
2006. december 22., péntek 11:47
palacsinta777 azt mondta: ez baromság. Ezzel nincs gond.
A fórumetika egyik szabálya: ne cseszd szét az oldalt millió felkiáltójellel!
Ezt szegte meg. :)
0
2006. december 22., péntek 11:31
megszólalt a magas fokú kultúra képviselője.
inkább menjél áradozz a sebaj tóbiásról!
0
2006. december 22., péntek 11:17
A felhasználó hozzászólásait az alapvető fórumetikai szabályok sorozatos megsértése miatt töröltük.
0
2006. december 21., csütörtök 20:38
Kedves K!
Ha esetlegesen problémáid vannak a Hungarikum cimű alkotással azt nyugodtan írd le ide! De légyszives a homoszexuálisokról alkotott világképed ha jól látom senkit se érdkel, úgyhogy leszelszives megtartani! Köszönjük! A Hungarikumról alkotott nézeteid viszont továbbra is értékesek, úgyhogy továbbra is számitunk véleményedre!
A te szavaiddal élve: egy lélek romboló liberális, Daktilus!
0
2006. december 21., csütörtök 20:00
A felhasználó hozzászólásait az alapvető fórumetikai szabályok sorozatos megsértése miatt töröltük.
0
2006. december 21., csütörtök 19:27
Tul rovid az elet ahhoz, hogy ilyenekkel vitatkozzak, mint te.
0
2006. december 21., csütörtök 18:48
A felhasználó hozzászólásait az alapvető fórumetikai szabályok sorozatos megsértése miatt töröltük.
0