Hungarikum

Avagy hogyan dimenzionáljunk túl egy másfél perces részekből álló marhaságot :-) Egyébként erre találták fel a TV kapcsolót: nem muszáj mindig a Cool TV-t nézni. Van Filmmuzeum, Discovery Channel, MGM, Cinemax, sőt Hir TV is :-)

A felhasználó hozzászólásait az alapvető fórumetikai szabályok sorozatos megsértése miatt töröltük.

Pedig sajnos a mai politikai elitnek nagyon is sok köze van ahhoz, hogy ilyen szemét kiadásra kerülhessen; de inkább ne menjünk bele...

egyébként abban azért egyetértés van, hogy ez a hungarikum egy szemét. de ez a topik miben több? épületesebb és illőbb ez a vita karácsony előtt pár nappal?

Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog újévet!

Na innentol kezdve be is fejeztem ezt a topic-ot. Politikat idekavarni, gratulalok. Ahhoz is, hogy nem tudsz olvasni es sikeresen felreertelmezed amit irtam. En arrol beszelek, hogy a gyerek felelosseg. Ha nem tudod nevelni, ne vallald. Ennek semmi koze ahhoz, hogy mennyit dolgozol, mint irtam egyeduallo anya is tudja ugy nevelni a gyermeket, hogy abbol rendes ember legyen. Nagyon hianyzott ide egy politikai megnyilvanulas....

legyen ez a "hulladékum" topik. :)

Ezt a topicot már sosem törlik ki innen?
Annyira unalmas kéthavonta ugyanazokat a vitákat olvasni, nagyjából ugyanazon szereplőkkel, és ugyanolyan egymás meg nem értésével, hogy az el nem mondható!
A téma mindegy, és az eltérő világnézet, politikai, értékrendi különbözőség miatt abszolút kapufa minden ilyen eszmecsere.
Részemről logged out.

a hozzászólást a fórumetikai szabályok megsértése miatt a HOZZÁSZÓLÓ törölte.

A felhasználó hozzászólásait az alapvető fórumetikai szabályok sorozatos megsértése miatt töröltük.

"Egy páran írtatok a szülő felelősségéről:ehhez annyit tennék hozzá, hogy a szülők - jobb esetben ugye kettő van - reggeltől estig güriznek, hogy az anyagi biztonságuk meglegyen. Este hullafáradtan hazaérnek, gyors információszerzés a csemetétől, aztán szunya. Azt, hogy a csemetéjük mit csinál, mit néz, hová megy egész nap, jobb esetben tudják, a rosszabban pedig nem. Kinek kellene akkor nevelnie? "

Ez nem igy mukodik szerintem. Ha valaki gyermeket vallal, lesz kedves elotte atgondolni es csak akkor vallalni, ha tudja, hogy fel tudja oket nevelni. A ket reggeltol-estig gurizo szulo gyereket az elet neveli, abbol pedig barmi lehet. A gyerek felelosseget is jelent. Nem igazan tudok elfogadni kifogasokat. Legyen ido a nevelesre, legyen ido arra, hogy foglalkozzanak a gyerekkel vagy nem kell vallalni. Van a barati koromben olyan hazassag, ahol a szulok szetmentek es bizony egyedul egy nonek meg nehezebb. Megis annyi idot tolt a kislanyaval, amennyit csak tud es odafigyel ra. A kifogasokrol csak egy idezet jut eszembe:
Excuses are like assholes... Everybody s got one, and they all stink

Juliet, úgy látszik nem ugyanazokra a csatornákra van előfizetésünk. :)) 11 órától bizony már van olyan adó, melynek programjaiban könnyűvérű hölgyek minden testtájéka tele van bizonyos urak micsodájával vagy arra emlékeztető segédeszközökkel... :)

Juliet!

Azért a pápa néha nyilatkozhatna megfontoltabban is, mondjuk a más vallásokról.

Szadista pornófilmek nem mennek a tévében? A francba, még ma lemondom az előfizetést! :))

Nincs ebben semmi felháborító! A Pápa elutasította a buziházasságot, én meg betiltanám a Hungarikumot, annyira szarnak tartom.
Két normális ember! :-)

Egy páran írtatok a szülő felelősségéről:ehhez annyit tennék hozzá, hogy a szülők - jobb esetben ugye kettő van - reggeltől estig güriznek, hogy az anyagi biztonságuk meglegyen. Este hullafáradtan hazaérnek, gyors információszerzés a csemetétől, aztán szunya. Azt, hogy a csemetéjük mit csinál, mit néz, hová megy egész nap, jobb esetben tudják, a rosszabban pedig nem. Kinek kellene akkor nevelnie? Az iskolának? Talán igen. De az alulfizetett, nem túl megbecsült pedagógusok szerintem már nem tudnak megfelelő értékeket közvetíteni az ifjúságnak, főleg akkor, amikor azok mindenféle sz@rt néznek a tv-ben, vagy játszanak a sok agresszív számítógépes játékkal, ... .
Amikor én általános iskolába jártam, soha eszembe sem jutott, hogy akár csak visszaszóljak egy felnőttnek; vagy flegmán válaszoljak; vagy ne köszönjek;... Akkor tudtuk, hogy mi az illem, mi a tisztelet. Egyszer szóltam csak rosszul - kaptam is egy nyakast - pedig édesanyám tanárnő és ugyanabban az általános iskolában tanított (és tanít még ma is), ahová én is jártam. Utána már képben voltam és soha nem követtem el mégegyszer ugyanazt a hibát. De azóta eltelt jónéhány év, a világunk felgyorsult, az értékrendünk átalakult. Ma próbálna meg egy tanár(nő) lekeverni egyet egy szemtelen diáknak, lenne jó nagy botrány, az tuti. Meg nyilván pereskedés is.
A "régi időkben" miket láttunk a tv-ben? Hétfőnként semmit, hiszen nem is volt adás! ;-) Én rengeteg rajzfilmre emlékszem, Lolka és Bolka, Rumcájsz, A kockásfülű nyúl, A kis vakond, ...; sok dokumentum film, ismeretterjesztő film, vetélkedő, amely a tényleges tudásra épült; természetfilmek, ... mi ezeket láttuk, ezeken nőttünk fel. De elsősorban nem a tv volt fontos, hanem a sport, a testmozgás:foci, kerékpár, vándortáborok, túrázások csak úgy... . A mai generáció mit lát? A tv például milyen értékeket közvetít nekik? Semmilyet! VV, BB, Győzike, Mónika, Balázs, ... Szégyen. Az a szégyen, hogy a sok birka ezt nézi. Nézi, mert nem kap mást és mert beléjük nevelték, hogy elfogadják azt, amit kapnak. A média hatalma óriási - vissza is élnek vele elég rendesen. :-(

Szerintem igazam van. Bar en a holgyekhez vonzodom, de igenis felhaborit, hogy a Papa allastfoglalt es elutasitotta a homoszexualisok hazassagat. Egyaltalan nem erdekel a katolikus vagy mas vallas allasfoglalasa az ugyben. A hazassag szentseget mar jo ideje nem az egyhaz, hanem az allam hitelesiti. Ehhez aztan mar tenyleg semmi koze a Papanak. Es nem ez az egyetlen kerdes amiben szerintem nem kellene beleszolnia az egyhaznak. Sot, szerintem semmibe nem kellene beleszolni, ami nem hataskore, marpedig hataskore a sajat egyhazan kivul nincs. De most tenyleg eltertunk a tematol.

"Ha belegondolok, hogy ugyanez a kiadó ad ki dvd-t János Pál pápa életéről..."

Már az is szomorú, hogy ebből az emberből is pénzt csinálnak. Asszem, ez már a negyedik dvd-je.

A felhasználó hozzászólásait az alapvető fórumetikai szabályok sorozatos megsértése miatt töröltük.

hm. például egy fidel castro megosztó ember, a pápa nem. voltak, vannak és lesznek, aki nem szeretik a pápát vagy azt, amit mond, de alapvetően nem egy ellentmondásos ember.
de tényleg mindegy, nem is fontos ez.

nehéz lenne nem észrevenni, hogy a mindenkori pápa integráló szerep mellett bizony mindig is megosztotta hallgatóságát. így volt ez II. János Pál esetében is, és ez alól Ratzinger sem kivétel.
mindegy, ez egy mellékvágány.

Nem mond rosszat? Néztél híradót 3 hónapja?

mély benyomást tett a törökökre a pápa. egy szélsősőges kisebbség mindig akad, aki utálni fogja a pápát (függetlenül attól, hogy ki viseli a hivatalát). az elemzők túlnyomó része egyébként is úgy értékeli, hogy sikeres volt a pápa látogatása. érdekes, hogy a XVI. benedek ominózus beszédjét tökéletesen félreértették, mert félre is akarták érteni. aki nagy vonalakban ismeri ratzinger életrajzát, az tudja, hogy nem akart senkit sem megbántani.

vegyél le egyet a polcról:PPP

azért a pápával kapcsolatban lehet, h más a véleménye mondjuk egy töröknek, nekem legalábbis nagyon úgy tűnt a mostani látogatás kapcsán. vagy mondjuk annak, aki azért lett hiv fertőzött, mert a vatikán szerint gumit használni bűn. vagy Piergiorgio Welby-nek (http://www.hirado.hu/cikk.php?id=170694). lehetne folytatni...

Kedves Private Pyle!
Most olvastam el a hozzászólást, nagyon egyezik a véleményünk, ráadásul én is pont a szabadság-szabadosságot használtam, tőled függetlenül. :-) Teljesen igazad van!!! Egyébként aki igazán ad a hagyományokra, annak megvannak az erkölcsei, és belülről érzi, mi az ami jó, és mi az, ami nem. Ebben teljesen igazad van!!!