Hungarikum

Na jó, akkor dobok neked csontot :-)
Olyan szólásszabadságos-mindenkinekkurváratetsző-istennyilában szeretnék élni, ahol a fene nagy szabadság megízlelése és a jogok maradéktalan kihasználása és annak végsőkig való kiaknázása ellenére sem jutna senkinek az eszébe, hogy ilyen beteges agyszüleményeket kreáljon, és ezzel embereket fertőzzön, ugyanis szerintem van egy bizonyos befolyásolható réteg, akinek ez inkább káros, mint vicces.
Remélem, így senki péterkéjébe nem gázolok bele.
Mellesleg, ha rajtam múlana, akkor is betiltanám! :-)

Csak egy párhuzam: zsidókaz szidni köztörvényes bűn, de Magyart gyalázni lehet? ;) Szemétre való!

bár a javáról lemaradtam (én szoktam aludni is:PPP), de azért néhány dologra reagálnék (részben juliet írására is vonatkozóan), előrebocsátva, h already és ZS részben azt írta le, amit én is leírtam volna:

az erkölcs és a jóízlés fontos dolog, de... ki mondja meg, h mi erkölcsös és ízléses, és mi nem? mi az a határ, ami még belefér, és mi az, amit már szankcionálni kell? a házasságtörés pl elég súlyosan erköcstelennek tekinthető a közfelfogás szerint, akkor...? a jogállam alapja az, hogy előre tudom, milyen szabályokat kell betartanom, az erkölcsöt és a jóízlést viszont (nagyon szűk kivételtől eltekintve) lehetetlen meghatározni még nagyjából is.

egyébként ezt te is leírod nagyjából:

"Szerintem csak azért, mert szólásszabadság, meg mindenféle szabadság van (Népszabadság :-) ), azért még nem szerencsés, hogy efféle szennyek ellen nincs jogorvoslati lehetőség!
A jóízlés egyébként is olyan intézmény, melynek működését nem lehet paragrafusokra bízni, vagy van, vagy nincs."

nem érzed az ellentmondást? ha egyszer a jóízlést nem lehet paragrafusokra bízni, akkor milyen JOGorvoslati lehetőséget akarsz? ízlésrendőrséget? hova is vezetne ez? persze ezt a szart betiltanák, de ugyanezen az alapon be lehetne tiltani a passiótól kezdve a salon át az egri csillagokig mindent...

és igenis: ha nem tetszik, ne nézd! ettől még nyugodtan fikázhatod akár itt, akár máshol, a kettő nem zárja ki egymást, én viszont hadd nézzem, ha úgy hozza úri kedvem! vagy ne nézzem, de legyen lehetőségem eldönteni...
még egyszer: nem a hungarikumot védem, nem bírták volna annyira fikázni, hogy egy sort is írjak ebbe a topicba, azzal van bajom, hogy a betiltását követelitek. és ez nem csak ennél b*ná a csőröm, hanem bármi másnál is...

azon már réges rég túltettem magam, hogy a két lennagyobb kertévé minősíthetetlen szar, de a több sem jobb. vegyük pl. a pár hírtévénket! azt most hagyjuk, hogy egyik elfogultabb, mint a másik - úgy látszik ez a függetlenség ára. :) de hogy 1 óra magasságában ebéd közben is azt néznem, hogy valami félhülye harapdálja a pénzköteget, vagy aloét árul, vagy hungarorámáznak, vagy kommentár nélküli adás megy fél óráig. ja, hogy ezek is kereskedelmi tévék? bocs...

Nem akarsz örökbefogadni engem? :-)))

Szerencsére én abszolute nem nézek tévét. Ha lesz gyerekem, nem fogom engedni tévézni. Inkább veszek neki 1000 DVD-t.

Tanult kollégám mondása jut eszembe: "amíg lósz@r van, addig lesz veréb is!" Csak azt nem tudom, hogy ebben az esetben a lósz@r a néző és a veréb a Hungarikum, vagy fordítva?

Ha offolunk, szívesen maradok! :-)

Na igen! Itt jön be a kretivítás hiánya. Hasonlítsuk össze például Vámos Miklós díszlettelen, de nem ötlettelen legendás Lehetetlen?! című műsorát mondjuk a Balázs-show-val. Elvileg szinte ugyanazt kéne kapnunk, hiszen mindkettő beszélgetős műsor, de mégis univerzumnyi a különbség a kettő között.

A magam részéről meg nem követem el azt a múltbéli cselekedetemet, hogy egy moslékra megint annyi időt és hozzászólást vesztegessek, úgyhogy részemről nem lesz akadálya, hogy a topik - remélhetően a névadó tákolmánnyal együtt -eltűnjön a süllyesztőben.

Rég láttalak! Örülök, hogy egyetértünk! :-)

RTL Kub és tsai...
A minap egy taxiban ülve hallgattam Hofi Géza utolsó "Napsugaras jóéjszakát!" című albumát. Ha belegondolok, hogy őt még öt évvel ezelőtt csak ilyen "apró" dolgok zavarták, mint hogy egy bemondónő beszédhibás, hát, lehet, hogy ebből a szempontból rosszabbul élünk, mint öt éve! Az erkölcs és a tévés nívó nagy mélyrepülésben van, már szinte nem is nézem. Az elkeserítő az, hogy nem is nagyon tudja az ember függetleníteni magát ettől a gigantikus szarkupactól, mert a tévé arról harsog, ami a bulvársajtóban megjelenik, a bulvársajtó meg a kertévék műsorait rikkancsolja, azok álbotrányaival, "sztárjaival" ürességével. Olyan mint - Voga.Turnovszky duó szavaival élve - a kürtöskalács: A semmi körül ott a máz. A buta emberek meg beveszik, nyalogatják és élvezik, mert arra nevelték őket, hogy ez jó.
Nagy baj az, hogy sokan azt hiszik, hogy"mert igény van rá". Igénytelen tévénézők nem születtek még Magyarországon, mindegyikőjüket nevelték erre a posztra. Ha a szülőnek kötelessége gyerekzárat használni, akkor az ilyen tévéknél kellene egy "országzár"!

Egy biztos, amíg ilyen hozzászólások születnek, ez a fórum nem GYÖKÉRtelen...

"Olyan demokráciában nem kívánok létezni, ahol ez a legnagyobb fegyverténye az államformának, hogy létjogosultsága van ilyen égetnivaló szemétnek. Bizony, ilyenkor visszasírom a cenzúrát... "

"Nem értek egyet azokkal, akik szerint, ha nem tetszik, ne nézd, és minden oké, szerintem a demokrácia akkor is működik, ha fórumozunk, és ha úgy hozza úri kedvem, akkor minden velem ellentétes hozzászólásra reagálok, és újfent elmondom, hogy mi a véleményem erről!"

Így van, a demokráciába az is belefér, hogy a szólás- és a véleményalkotási szabadság felhasználásával megpróbáljuk korlátozni mások szólás- és véleményalkotási szabadságát, saját álláspontunk létjogosultságát másokét kétségbe vonva hangoztassuk, visszasírjuk a cenzúrát (nem általában persze, csak ilyenkor, amikor nekem nem tetszik valami...). Ahol szólásszabadság van, ezt nyugodtan megteheted, ahol működik a demokrácia, ott semmit nem érsz el vele. Bármilyen furcsa, bizony nagyon nagy fegyvertény az, hogy az ilyesminek létjogosultsága van nálunk, függetlenül attól, hogy értékes-e.

Hozzátenném még, hogy az is egy érdekes tanulmány alapja lehetne, ha megnéznénk, hogy mikor milyen környezetben kerül elő nálunk a "demokráciában élünk" szófordulat. Szerintem csak azért, mert szólásszabadság, meg mindenféle szabadság van (Népszabadság :-) ), azért még nem szerencsés, hogy efféle szennyek ellen nincs jogorvoslati lehetőség!
A jóízlés egyébként is olyan intézmény, melynek működését nem lehet paragrafusokra bízni, vagy van, vagy nincs.

Egyetértek dick laurent is not dead-del, ez egy öncélú, saját magát önnön közönségességével reklámozó, hirhedté vágyni váló szégyentelen szarság!
Egyetértek vele abban is, hogy az ortt (nem érdemelnek nagybetűt) impotensek gyülekezete, akik nélkül semmivel sem l4enne kaotikusabb a média annál mint most!
Nagyon egyetértek Juliettel, akárcsak K-val, abban, hogy ez egy kártékony szar sorozat, mely humorban fényévekkel kullog a South Park mögött, és abból mindössze annyit próbált lekoppintani, hogy az a kúl, hogyha vallási, történelmi alakokat obszcén helyzetekbe helyezzük. Ez önmagában még nem igazán vicces, viszont szánalmasan szomorú! Olyan demokráciában nem kívánok létezni, ahol ez a legnagyobb fegyverténye az államformának, hogy létjogosultsága van ilyen égetnivaló szemétnek. Bizony, ilyenkor visszasírom a cenzúrát...
Az obszceneitásról szólva: bizony, a legnagyobb humoristák eljutottak arra a szintre, amikor már meg merték tenni, hogy ilyen jellegű poént IS! el merjenek sütni, de a munkásságuknak, műsoruknak ez csak elenyésző része volt, és nem csupán picsa-fasz-hányás poénok követték egymást a repertoárban. Azzal ugyanis hamar unalomba lehet fullasztani a közönséget. Akárcsak ezzel a hervatag produkcióval, mellyel valószínű megfognak egy éretlen, kopaszpöcsű siheder korosztályt, akiknek minden formabontó doog bejön még, mert nincs kialakult értékrendjük a világról, de az alkotók bűne épp itt nagy, mert értékek helyett ezt tudják csak letenni az asztalra, és pont a fogékony életkorúakat deformálják az ilyen silány, torz, romboló ocsmánysággal.
Nem értek egyet azokkal, akik szerint, ha nem tetszik, ne nézd, és minden oké, szerintem a demokrácia akkor is működik, ha fórumozunk, és ha úgy hozza úri kedvem, akkor minden velem ellentétes hozzászólásra reagálok, és újfent elmondom, hogy mi a véleményem erről!
Ugyanakkor nem ítélem el Robiékat, mert ilyen szart is felvesznek a repertoárba, hiszen viszonteladóként nem tehetik meg azt a luxust, hogy erkölcsileg bojkottáljanak bárminemű szennyet, de azért ha arra gondolok, hogy a Mennyei teremtmények kapcsán milyen lobbit kellett vívni, hogy felkerüljön az adatbázisba, míg ez a ..... kapásból itt van, nos, nem vagyok boldog! Tudom a technikai paraméterek, blabla..., de akkor is!
Emlékszem, egy évvel ezelőtt, vagy egy kicsivel több is volt már, amikor Győzike dvd-je kapcsán milyen kirohanás volt értékek és értéktelenségek kapcsán. Nos, fényesen bebizonyosodott, hogy mindig van út lefelé...
Ha belegondolok, hogy ugyanez a kiadó ad ki dvd-t János Pál pápa életéről...

Juliet

En pedig azt gondolom, hogy egy csoppet sincs igazad. Sem neked, sem az ORTT szineiben versenyzo igazsag bajnokainak. A gyerek veletlenul odakapcsolhat, es? A gyerek veletlenul meglathat egy pornoujsagot is. Soroljam?
Az a helyzet, hogy nekem tenyleg _nagyon_ elegem van abbol, hogy a kedves szulok mindenkire haritani akarjak a felelosseguket, csak magukba nezni nem tudnak. A kolyok a Quake 3 miatt lett ongyilkos! Fuuuj, jatek gyartok. Szerintem pedig a szulo dolga, hogy szabalyozza a kolke mennyit jatszik, mivel jatszik es hogy van nevelve. A kolyok csunya szavakat hall a TV-ben! Jajj, jujj. Meg a szex is. Es? Ma mar szinte minden tv-n van gyerekzar es igenis a szulo oldja meg, hogy ne nezze a kolyok, amit a szulo nem szeretne, hogy lasson. En pedig hagy nezzem a bazdmegolo South Parkot, ha nekem az tetszik. A gyerkocod meg ne nezze es ez este legyen mar a te dolgod, ne a tv ugye. Es igen, te neveld ra a gyerkocodet, hogy az a nyomorult karika azert van ott minden adason, hogy tudd melyik korosztalynak szol.
Egyebkent a hungarikum szerintem is ocska, de nem zavar, hogy van. Ha nem akarom nezni atkapcsolok masik adora. Vagy eloveszek egy konyvet. A valasztas az enyem es szeretnem ha ez a jovoben is igy lenne. Azaz legyen olyan is, ami nekem nem tetszik es nehany embernek szurja a szemet, de valaszthassak. Ha akarom nezem es pont. Demokracia, media es sajto szabadsag, miazmas.

kár is erkölcsről beszélni, amikor az ortt sikeresen tönkrebaszta a rádiókat és most már a tévét. szerintem olyan szinten felesleges és szar munkát végeznek, hogy akár fel is oszlathatná magát az egész testület.

Juliet, hinni azt lehet; de a valóság egészen más! Hiszen jogszabályok és törvények valóban léteznek, de erkölcs az már régen nincs.

Heh. 10-11 körül már hardcore pornó és bélkiloccsantós filmek mennek a tévében, Pistike azokat is észreveheti és máris megvan a baj. A kölkök már 8 éves korukban tudják mindazt, amit egy huszonöt éves, tehát szvsz a Hungarikum rájuk nincs rossz hatással.

South Park "őszintén kifigurázza az amerikai társadalmat"? Csak az amerikai társadalmat? És milyen durva dolgok vannak abban?

De a frankót szintén Te mondod meg: "elég volt belőle 2 perc". Na, ha elég volt, kér is ellene kardoskodni. Belenéztél. Szar volt. Többet nem nézel bele. Ennyi.

Azért szeretném azt hinni, hogy még olyan országban élek, ahol nemcsak a jogszabályok és törvények léteznek, hanem erkölcs is. És nem tartom jónak, hogy ilyeneket adnak a tévében, ahol egy gyerek is véletlenül odakapcsolhatja, az este 10-11 óra még nem olyan késő, hogy ne lehetne ébren. Azonkívül felnőttként sem örülök, hogy volt, hogy véletlenül odakapcsoltam, nem hiányzott. Végignézni pedig semmi pénzért nem néznék végig egy részt sem, elég volt belőle 2 perc is, még túl sok is, mindenesetre ahhoz elég, hogy amiben ilyen 2 perc van, abban a többi 10 vagy 20 perc sem lehet olyan jó, hogy ezt feledtesse. De ráadásul nem is olyan jó.
A South Parkban is tényleg vannak durva dolgok, sokminden nekem sem tetszik benne, és még jobb lehetne, ha pár dolgot kihagytak volna belőle, de az legalább tud vicces lenni, vicces karakterek vannak benne, és őszintén kifigurázza az amerikai társadalmat. Azon tényleg lehet nevetni is, míg ezen a szörnyűségen nem.

ennek a fosnak elsősorban nem az a célja, hogy vicces legyen, vagy hogy tetszen bárkinek is. elsődleges célja a polgárpukkasztás és az odamondás. az hogy itt szitkozzátok, el akarjátok égetni stb. már bőven elég annak a pár agyalágyult fasznak, aki kitalálta. hátradőlve jót röhögnek, hogy mennyire álszent emberek tudnak létezni. nem kell vele foglalkozni és akkor nem is nyer létjogosultságot.

Ugyan! A South Park csupán azért jó, mert mindenfele osztja a nyakleveseket. Senki sincs, aki ne kapta volna már meg tőle a neki járó sallert. A nyolcadik évadban lendültek bele az alkotók, azóta kifejezetten humoros lett, előtte ki nem állhattam.

A Hungarikum meg blőd és gagyi, ez a probléma.

Betiltani? Elégetni? Börtönbe vetni? Tisztára, mint az átkosban. Nem kell nézni bazmeg és kész. Akinek nem tetszik, ne figyeljen oda. Én se nézem. Ti se nézzétek.

Én pusztán arra céloztam, hogy szarok a poénok benne,mert egy kaptafára mennek, és rengeteg lehetőség maradt kiaknázatlanul. Finomabb humorral, vagy érettebb öniróniával lehetne egy sokkal szórakoztatóbb produktumot is alkotni.

Akkor bizonyára a South Park alkotói ellen is írtál emailt, de minimum egy hozzászólást, amikor Krisztust parodizálták, kismillió alkalommal, vagy amikor Isten egy kacsacsőrű emlős képében jelent meg a világ előtt.Írtál?

A felhasználó hozzászólásait az alapvető fórumetikai szabályok sorozatos megsértése miatt töröltük.