Caesar Film International

Örülnék, ha úgy lenne, ahogy írod, mert akkor nekem is több rétegfilm lenne a polcomon, és kevesebb a "kívánságlistámon".

Pénzből gazdálkodik minden kiadó. Ha kijön egy film xy rendezőtől, és jól fogy az eredeti áron is, akkor világos, hogy a kiadó a rendező egy küvetkező filmjét is kiadja, hasonlóan igényes kivitelben. De ha nem fogy egyáltalán, mert mindenki a leárazásra vár, vagy fogy valamennyire, de csak 990.-ért, akkor a kiadó vagy azt mondja, hogy oké, kiadunk egy következőt, de csak lebutított változatban, vagy befejeztük ezt az "életművet", mert nincs rá minőségi kereslet.
Sajnos nincs olyan észérv, amit ezzel a gondolatmenettel ki tudnál ütni. És persze Te sem akarással vásárolsz kenyeret a boltban, hanem abból a pénzből, ami befolyt a hónap elején.

Tied az utolso szo, rajta sznobikam

Milyen erkölcsi megfontolásból nevezel bárkit is kispolgárnak?
Akiben van tartás, humánum és intelligencia, nem nevezi a másik embert kispolgárnak még akkor sem, ha a másik netán okot adna rá.

Azt hiszem, legjobb elmenni ebből az országból :(

Örülök, hogy így gondolod, de jegyezzük meg, e kiadvány megjelenésének lehetősége mögött is ugyanaz az ok áll, mint az exkluzív kiadások vagy plusz kartontokok, esetleg bónusz lemezek mögött: a minőségért fizetni való hajlandóság.

Nekem a világon semmi problémám nincs azzal, hogy a minőség számodra inkább a tartalmat jelenti (hogy is lehetne?), és mivel Te hajlandó lennél ezért 990.- Ft-nál többet fizetni, talán így könnyebben is meg is érted, hogy nem az a hozzáállás vezet el ezen (vagy egy magasabb jogdíjú/egyéb költségű) kiadvány piacra dobásáig, hogy "mindent a lehető legolcsóbban", hanem hogy "nem sajnálom a pénzt a kedvencemre".

Ez is csak reszben igaz. sosem veszek 200 ft ert filmet. azt sem mondtam, hogy a 990 nek all a zaszlo. Az 5000 ft ot nem tartom korrekt osszegnek, mert nem mindenki engedheti meg. MIERT FIZESSEK PL A PARAMOUNT FILMJEIERT TOBB EZER FORINTOT, MEG MOST IS, 6 EVVEL A MAGJELENES UTAN, HA NINCS RAJTA A JO KIS PANNONIAS SZINKRONUNK SEM. ??? Tudom, ha "kenyeztetest akarok, vegyek fankot"

Látod, kispolgár, még ezt sem jól tudod. Ha csak ennek a fórumnak a rovatait böngésznéd, máris jobban képben lennél a hazai viszonyokról.

Ez viszont nem igaz. :-) a kiado azt ad ki, amit akar. Sajat belatasa alapjan.
Ez megint egy reklamszoveg volt.

"UNIVERSAL, WARNER, MGM!!!. Ezek azok a cegek, amik a magyar piacon nem lehetnek jelen, mert kicsi az orszagunkban a kereslet es az emberek nem tudnak 5000 ft ot adni egy lemezert."

Tévedés és megtévesztés, szűk látókör, demagógia.

Nem azért vonult ki ebből a felsorolásból két, egykori hazai képviselet, mert az emberek nem tudtak 5000.- Ft-ot adni egy lemezért, hanem mert ezt az ötezret olyan 5-10 kiadványra fordították, ami érték szempontjából még együttesen sem közelítette meg az egy, 5000 Ft árú kiadványét.
Nem kell eljátszani a sírbakolóst, van itt pénz, csak a minőségért fizetni hajlandóság nincs. Ez pedig nem pénztárca és anyagi keret kérdése, hisz ugyanaz az ötezer érdekes módon csak előkerül, ha sok olcsóság kandikál ki a turkálóból.

Ha nem vett volna senki feliratos DVD-ket, akkor hazánkban egész egyszerűen nem indult volna be a dvd-piac, ami számodra azt jelenti, hogy ha végigsétálsz a polcod előtt, és amik gerincét végigpásztázod: na azok most nem lennének a polcodon.

Az utolsó mondatban csak egységbe tömörültünk, hurrá.

Creeper!

Itt nem errol van szo. A baj masok gondolkodasaval van. Ha megjelentetnek a 12 Duhos Ember c filmet az 1965 os pannonias szinkronnal, az is az igenyesseget kepviselne. Nem a kartontoktol fugg.... Ha a pannonias szinkronnal kiadja az MGM a filmet, en megveszem 3000 ert, mert ritkasag es nagyon igenyes, tehetseges, fantasztikus szineszek adjak vissza az eredeti stab munkajat.

"Megveheted 990-ért is, és megveheted 3000-ért is. Aki a lehetőségei közül az utóbbi árat választja, az egyszerűen balek."

Vagy fontosnak tartja, hogy a kiadóhoz több pénze vándoroljon, amely - ha sokan teszik ezt - azt eredményezi, hogy így lesz pénz olyan (réteg)filmre is, ami pont Neked is jól jön.

Gondolom, ebből a szempontból máris nem olyan balek, akinek azt köszönheted, hogy megveheted az xy kedvencedet, mert lehetővé tette a sok, egyelőre baleknak titulált vásárló, hogy megjelenhetett.

Igazad van Teglagyar!

Mindenki, aki nem a haver zsebet tomi, az primitiv es kispolgar. Na inkabb magadra hagylak. Legyen tied az utolso szo. Leszarom. Tul rovid azelet, hogy betokosodott barmokkal vitatkozzak.

Ezzel az erővel átkozzuk az xpresst is, mint kereskedőt, hisz mennyivel olcsóbb lenne, ha a kiadványokhoz közvetlenül a kiadótól hozzá tudnál jutni!
Csak azt felejtjük el, hogy sok egyéb előny és "hasznosság" mellett pont az xpress az, akinek sok exkluzív megjelenést, bónusz lemezt, kartontokot stb. köszönhetsz, vagy akár csak egyszerű megjelenést, mely pont azért jelenhetett meg, mert a kiadó az itt összegyűjtött előrendelésekből lett biztos abban, hogy a tervben lévő kiadványra van kereslet.

Tudom, hogy számodra nem érték, ezáltal nem szempont  az extra lemez léte, vagy az igényesebb csomagolás, így már nem is a vásárlók vs. kereskedők, hanem vásárló vs. vásárló érdekeiről van szó, ennélfogva pedig még véletlenül se állítsd azt, hogy "Ugyanis a vásárló érdeke ez", mert rajtad kívül vannak még egyéb vásárlók is, azaz felesleges a saját érdekeidet demagóg és megtévesztő módon az összes vásárlóra kiterjeszteni! Máshogy is írhatom: vannak itt még vásárlók, akiknek nem az a legfontosabb, hogy a legolcsóbban jussanak hozzá valamihez, hanem az, hogy kedvenceiket mind tartalom, mind forma szempontjából a lehető legteljesebb változatban tehessék polcukra.

Igaz, sajnos egyre kevesebben vannak ilyenek, de még véletlenül sem kell úgy csinálni, mintha nem lennének.

A kispolgári primitívség nem párosul humorérzékkel.

téglagyári, tegyél minket is zsíros, gazdag politikussá (ideológia nem számít, majd azt mondom, amit kell), és akkor én is a Kultúrlyukban fogok vásárolni naponta kétszer is. Na milyen ajánlat?

Most hogy ilyen szépen egymásra találtatok, segítsétek egymást a külföldről rendelésben, s tegyétek meg azt a szívességet, hogy aki bármilyen okból kifolyólag másképpen intézi a nemzetközi filmbeszerzéseit, azokat nem minősítitek semmilyen jelzővel.
Egyébként ráhibáztatok, valóban egy korlátolt, zsíros, gazdag politikus vagyok, tényleg le a kalappal az oknyomozásotok előtt. :)

Őrületnek tökéletesen igaza van, én is valami ilyesmit próbálok magyarázni.

Teglagyari Megallo!

Te valoszinuleg egy jol kereso gazdag ember vagy, aki nem hajlando tudomasul venni, hogy nem csak zsiros, gazdag emberek leteznek a foldon. Ki kell abranditsalak, de nem lehet a kisebb fizetessel rendelkezo embereket es azok velemenyet a szonyeg ala soporni. Az egyetemi eveim elmult 6 eveben rengeteg ilyen korlatozott gondolkodasu emberrel talalkoztam, mint te. Ami nem tetszik neki, azt nem hajlando tudomasul venni. Abban az alomvilagban el, hogy az nem letezik, NE IS LEGYEN! Magyarul: politikus. Ha csak Kulturbarlangok lennenek, az nem oldana meg a magyar dvd piac problemait. Ha minden DVD lemezt normal aron 4-5000 forint elleneben megvennenk, nem lenne jobb senkinek. Max azoknak, akik a jogdijakbol lavirozni akarnak. UNIVERSAL, WARNER, MGM!!!. Ezek azok a cegek, amik a magyar piacon nem lehetnek jelen, mert kicsi az orszagunkban a kereslet es az emberek nem tudnak 5000 ft ot adni egy lemezert.
Ha kifizetnem, akkor sem kerulne vissza a magyar felirat a Bilincs es Mosoly ra. Ez egy ilyen helyzet. Miert van az, hogy a Caesar Film nek megeri, hogy bevonja a regi kiadasokat es ujra, szinkronosan kiadja ugyanazon filmeket. Miert van az, hogy nekik nem okoz problemat egy magyar szinkron megszerzese? Miert van az, hogy ok figyelnek a vevokre? 990 ert is megeri ujra, immar szinkronosan forgalmazni a filmeket. A nagy kiadok nem akartak erre tobb penzt aldozni, inkabb elmentek, mert nem normalis hasznot akartak, hanem jo zsiros penzosszegeket leakasztani. Szerintem ezek ellenere rengeteg feliratos dvd filmet vettunk!! Nem kellett volna egyet sem megvenni. Lehet, hogy akkor most nem kene egy jo vigjatek eseten szinkronos kalozlemezekre vadaszni. Ezt a temat azonban mar korbejartuk parszor. A velemenyek kulonboznek.

En csak azt kerdezem toletek, Kulturbarlang-lakok tol, hogy miert jo az nekem, ha a leheto legdragabban veszem meg a filmet egy olyan embernel, aki szinten egy kulfoldi hatalmas nagykerbol szerzi haver-haver alapon olcson a filmeket?

Semmi olyasmit nem lattam nala, amit ne lehetne beszerezni. Ahogy mar emlitettem, a joglejaras csak magyarorszagon divat. Vajon miert?? Azert, hogy a halott Jack Lemmon filmjeibol mind a tiz magyar kiado 26 ezer alkalommal busas hasznot huzhasson. Na ezert en nem fizetek.!! Gazdagodjanak mason!
Egyetlen eszervet akarok hallani! Miert jo az, ha a sajat penztarcamnak artok es egy olyan embert tamogatok, aki a magyarsag erzeset keltve probalja lehuzkodni az embereket??

Drága téglagyári megálló, a legolcsóbb nem a legjobb, én nem állítottam.
Azonban: itt nem párizsiról vagy csokoládéról van szó, ami lehet mindenféle minőségű, vehetsz 100 Forintért is 10 dekát meg vehetsz 500 Forintért is.
Itt olyan termékről van szó, aminek a minősége, gyártója, kinézete, állaga stb. nem változik boltról boltra, hanem ugyanazt kapod mindenütt. Egyetlen paramétere változik: az ára. Megveheted 990-ért is, és megveheted 3000-ért is. Aki a lehetőségei közül az utóbbi árat választja, az egyszerűen balek.

Igenis fenntartom, hogy nekem, mint vásárlónak az az érdekem, hogy egy adott termékhez minél olcsóbban jussak hozzá, és mivel nem jótékonysági intézmény vagyok, ott fogom megvásárolni, ahol a legolcsóbb.
Ez vonatkozik a DVD-re, de nem a párizsira, amiből a drágábbikat vásárolom, és nem jótékonyságból, hanem mert a több pénzért jobb minőségű árut kapok. Ennyi.

És igenis szarjuk le a Kultúrbarlangot, ha ugyanazért a filmért fele áron juthatunk hozzá másutt. Remélem, a piaci verseny fogalmáról már hallottál.
Nem kell az említett vállalkozásról semmit sem tudnom azon kívül, hogy nem egy esetben 100-200%-os haszonnal dolgozik, ez bőven elég ahhoz, hogy elkerüljem és ezt tanácsoljam másoknak is.

Vagyis a komment üzenete:

Emberek, szarjátok le a Kultúrbarlangot, nektek Corydon kell. Miért is? Mert tud ócsó weboldalt a neten, s más nem is számít. Mert mint tudjuk, mindig mindenkor és mindenből a legolcsóbb a legjobb. Ezt tanítja nekünk nagy magyar multiapánk is. Aki szintén csakis a vásárlóért van. Tehát a Tesco is kulturmissziót folytat, jó lesz megjegyezni.

Hagyjuk. Fingod sincs arról, amit beszélek, az említett vállalkozásról sem tudsz semmit. Nekem például bagóért rendelt filmet a tengerentúlról, pedig vadidegen voltam neki. Lehet, hogy egy fix megbízható helyről rendel, s egy termék máshol olcsóbbért is kapható volt. Na és? Ilyen az Xppressnél is megesik. Most akkor azt is hurrogjuk le, mert nem mindenesetben itt a legolcsóbb minden?
Mindegy. Legalább neked jó, mert tudod, hol vannak a százforintos boltok a nagyvilágban. Ez is valami. Sőt most már itt is tudja mindenki, hogy tudod. Megvolt a 15 perc hírnév, gratula.

Nem ócskázott itt senki, semmilyen célszemélyt, hanem többen megállapították, hogy a világ normálisabb részéből rendelni olcsóbb és gyorsabb, mint ama kultúrhelyen megvásárolni.
Amíg az emberek többsége bérből és fizetésből él, engedtessék meg, hogy a hasonló kérdésekről a saját kis pénztárcanyílású szemgödréből alkosson véleményt.

Azt gondolom, hogy senki nem ellensége a saját pénzének, így a kereslet oldaláról teljesen mindegy, hogy egy multi zsebét tömöm (egyébként racionálisan teljesen értelmezhetetlen, hogy egy multi miért mocskos?), vagy egy kultúrmisszionáriusnak mondott kereskedőét. Ez nem jótékonysági intézmény, hanem piac, ahol a piac törvényei uralkodnak.
De ha már a kulturális missziót emlegetsz, akkor a piratebay és minden torrentező kulturális missziót teljesít, hiszen olyanokhoz is eljuttatja a kultúrát és a tudást, akik nem tudnák megfizetni, nemde?

Továbbá azt gondolom, hogy nagyobb kulturális missziót teljesít az, aki kispénzű vásárlóknak segít abban, hogyan juthatnak hozzá olcsóbban a megvásárolni kívánt termékhez, mint az, aki jelentős jutalék fejében teszi ugyanezt, fordítsa akármire a hasznát, mivel így a megspórolt pénzt minden vásárló a saját legjobb meglátása szerint használhatja fel.

A névtelen nulla az, aki egy nicknév mögül ócskázza a nevesített célszemélyt. Mindezt azért, mert az illetőt csak egyoldalúan, a saját kis pénztárcanyílású szemgödréből teszi. Nem mindegy, hogy egy lélektelen, mocskos multi zsebét tömöd, vagy egy olyan emberét, aki filmrajongók százait elégíti ki, s a hasznot kulturális misszióra fordítja. Húzzál a rendelős oldalakra, ha neked az a szíved csücske, de ne agitálj itt oly módon, hogy másokat sarazol.

Jaj TM, emiatt aztán tényleg ne mérgelődj, mert ilyenek mindig voltak és lesznek...

"Ars longa, vita brevis"

Kíváncsi lennék, milyen ember a névtelen nulla, na meg mitől névtelen nulla valaki, igen tisztelt téglagyári megálló.

Nekem, mint vásárlónak az az érdekem, hogy a termékhez minél alacsonyabb áron jussak hozzá, hiszen a vagyonomból az így megspórolt pénzt újabb filmek vásárlására vagy éppen befektetésre tudom fordítani. A takarékoskodás és spórolás egyáltalán nem negatív dolog.
Az eladót is meg lehet érteni, hiszen természetes, hogy ő pedig minél magasabb áron próbálja meg értékesíteni a termékét, mert neki kell a profit.
Egyszerű érdekütközésről van szó. Én, mint vásárló, a legolcsóbban kívánok hozzájutni a filmhez, és mivel hasonló érdekekkel bíró fórumtagokkal társalgunk, én legalábbis mindenképpen megpróbálok másokat is rábeszélni arra, hogy próbáljanak más módon, olcsóbban hozzájutni a filmekhez, hiszen ha valaki külföldről megvehet egy filmet 3000 forintért, minek adna ki valakinek 5000-et? A kétezer forinton vegyen egy másik filmet, vagy vegyen egy nagy doboz fagyit, de ne más zsebét tömje. Ugyanis a vásárló érdeke ez.

Robi sem a rokonom, mégsem esik nehezemre pártját fogni. Csak rohadtul unom, hogy névtelen nullák sportot csinálnak abból, hogy jobb sorsra érdemes emberek zsebében kotorásszanak, azokat gonoszként feltüntetve. Azért az Ars Longa-széria biztos jól jön nekik - már ha egyáltalán tudják, hogy mi az...