Mi számít egyáltalán "eredeti" szinkronnak ebben az esetben?
Ami anno a moziban ment? Vagy ami az HBO-n? (Netán a kettő ugyanaz volt?)
0
2018. június 16., szombat 23:31
2692
Sajnos, szerencsére(?) sose láttam eredeti szinkronjával a filmet szóval engem nem zavart. Rátóti picit fura lehet Terence Hillnek, de nem rossz. A filmet egyébként én vagy 20 éve ltátam az RTL-en, szal számomra ez a megszokott. A kép nem olyan rossz, bár tele van kópihibákkal és elég életlen. A képarány 2,20:1 letterbox. A hang 2.0 mono és olyan is. Egyetlen főmenü van, ami minden egyéb log és figyelmeztetés nélkül fogad minket. Én a folyamatos vagy öröklődő becsapást használnám, hisz a lemezt még 2003-ban gyártották és azóta ez fut végig ki tudja hányadik kiadónál. Egyébként ez Fibit kiadás lenne? Mert a design arra hajaz, ellenben kiadónak a Klub Publishing van írva.
0
2016. december 17., szombat 21:59
6925
Válaszolok magamnak,továbbra is becsapják a vevőket.
0
2016. október 18., kedd 15:56
6925
Tényleg,ezen most már tényleg az eredeti szinkron van,vagy továbbra is becsapják a vevőket?
0
2015. augusztus 14., péntek 21:39
383
Annak semmi köze sincs az eredeti szinkronhoz. Meg sem közelíti az eredetit, még csak 1%-ban sem. Kár volt rá az időt is pazarolni erre az új szinkronra
0
2015. augusztus 14., péntek 19:20
6925
Ezt a kiadó tudná megmondani.Éppen elég baj,hogy a régi kiadó klasszikus szinkront írt a borítóra,miközben...
0
2015. augusztus 14., péntek 17:33
383
Ezen már tényleg az eredeti szinkron lesz vagy az új?
0
2011. október 29., szombat 19:34
14593
Hát nem, mivel 2.35:1-es volt eredetileg. Dehát mit várjunk az RTL-től?
0
2011. október 29., szombat 18:52
16458
Gondolom ennek sem ez az eredeti képaránya...
0
2007. április 28., szombat 20:35
684
Az itt látható borítóval kapható a film vagy az RTL Klub-ossal?