A minap beszéltem egy Intercomos gyártási részlegen lévő (nem takaritói beosztásban) dolgozóval és Ők még nem is tudnak a Magnum, Knight Rider és Columbo c.sorozatok megjelentetéséről. Most akkor ez hogy is van?????? A gyártáson csak kéne tudniuk róla vagy sem?!?!???????
Megtisztelne a válaszával!
Tisztelettel
Dömi
0
2007. április 17., kedd 17:42
1975
tárgyák = trágyák :)
0
2007. április 17., kedd 17:41
1975
Részemről én megvagyok az összes Die Hard nélkül is, de ízlések és pofonok. Neked meg a Kinowlet filmek tárgyák. Ez van. Milyen szar lenne, ha mindenkinek ugyanaz tetszene. Részemről a Die Hard egy a 90 es évek akciófilmjei közűl. Szerintem egy kicsit eljárt felette az idő. Manapság én már teljesen mást várok egy akciófilmtől. Kétségtelen, hogy a 3. rész a legjobb, de nekem mondjuk egy Bad Boys 2. sokkal nagyobbat üt.
0
2007. április 17., kedd 17:32
9368
Nekem csak bizonyos filmek vannak, amiket megjelenéskor veszek meg: Karib tenger filmek, Pókember filmek, ilyen volt a Mátrix 2 és 3... most a Borat :) változó... persze én is szeretem a jó akciókat, olykor jobban bőlére ereszthetem a tárcám... nekem a Die Hard 3 is olyan lenne, amit megjelenéskor megvennék szó nélkül.
0
2007. április 17., kedd 17:18
1975
Ezt magyrázd el az akcióvadászoknak. Megjegyzem nagyrészt én is az vagyok. :) Elég ritkán veszek meg filmet megjelenéskor. Legutóbb a Casino Royale-t vettem meg, de azóta bevallom csak az Ember gyermeke, a Tökéletes trükk és Deja vu kapcsán gondolkodtam el, hogy lecsapok rá megjelenéskor. Bár ez rajtam kívül nem érdekel senkit. :)
0
2007. április 17., kedd 17:05
9368
Akkor győzzük meg őket arról, hogy a Die Hard 3-nak van jövője... gyűjtsünk aláírást. Aki aláírja, vállalja, hogyha megjelenik, megveszi a Die Hard 3-at... persze ez úgy is mindenki szerint hülyeség, de azért felteszem a kérdést...
0
2007. április 17., kedd 16:49
1975
Pont ez a baj, hogy az InterCom nem olyan biztos ebben és ez már elég is, hogy a filmnek megpecsételődjön a sorsa. :(
0
2007. április 17., kedd 16:32
3721
Lehet csűrni-csavarni a dolgot, a végeredmény viszont ugyanaz marad: ha a Die Hard dvd-n megjelenne, folyna be belőle pénz, így nem folyik.
0
2007. április 17., kedd 16:32
1975
Javaslom mindketten nézzétek meg a Most már elég!, vagy a Minden lében két k-anál című feledhetetlen alkotásokat. :)
0
2007. április 17., kedd 16:24
9368
Mintha csak én minősítenék egy kiadót :) Akkor mindenki mást is cseszegess, aki ezt teszi :) Az InterCommal bajok vannak és ezt nem csak én gondolom így. Vagy Te az ő emberük vagy? Miért ne elégedetlenkedjek? Magyar szokás. Miért is akarsz engem elítélni? :) Ismersz? :) Na, stresszeld magad tovább.
0
2007. április 17., kedd 16:13
13392
Bocsánat, egyértelmű, hogy itt nincs mit félreérteni. Te itt minősítesz egy kiadót, napok óta elégedetlenkedsz, aztán elcsodálkozol, amikor Téged is minősít valaki. Addig ne ítélj, amíg nem vagy felkészülve az ítéletre.
0
2007. április 17., kedd 16:08
1975
Azt is sokan elfelejtik, hogy a kiadók/terjesztők/disztribútorok a legritkább esetben kerülnek kapcsolatba a tényleges felhasználókkal, akik a polcra rakják a kidványaikat. Ők a nagykerekkel, multikkal állnak kapcsolatban, onnan is a rossz esetben olyan osztályvezetőkkel, akiknek halványlila gőzük sincs a DVD-kről. Egyrészt, mert mondjuk a DVD-k mellet még ők intézik a CD-ket, játékszoftvereket stb. és így puszta önszorgalomból nem állnak neki tanulmányozni a magyar DVD vásárlók igényeit/helyzetét. Nekik csak az fontos, hogy tele legyen a polc olyan filmekkel, amiből kitermelnek egy olyan profitot, hogy talán a következő hónapban nem kerülnek lapátra. Ez sajnos pedig a 990-es turis kategória. Másrészt ki az aki játszik a megélhetésével azért, hogy néhány gyűjtő boldog legyen, mert megvan neki pl. a Die hard. Mivel nincs olyan lehetőség, hogy közvetlenül a fizetőképes végfelhasználókkal legyenek kapcsolatban, ezekről ők nagyrészt szerintem nem is tudnak erről. Már az is előrelépés, hogy az IC-nél egy dolgozó, feltehetőleg az ebédidejében egy héten egyszer megválaszol néhány kérdést ezen a fórumon. Az hogy ezért külön fenntartan egy állást az IC, azt valahogy nem tudom elképzelni, úgyhogy sajnos ennek is örülnünk kell(ene).
0
2007. április 17., kedd 16:08
9368
Akkor hisztizz tovább. Jamamurától csak egy kapcsolatot kértem, amit nem volt képes megadni (azóta már más megadta, köszönet is érte). Általában ez a bajom az ilyen írott szöveggel. Sokan másképp értelmezik, mivel írásban nem létezik hangsúly. Vagy írjam a kérdés mögé, hogy? - kérdezte ingerülten, kedvesen, stb?
0
2007. április 17., kedd 16:04
13392
"De ha ennyire sem vagy képes...", "honnan? hm?"
A fent idézett, Tőled származó megjegyzésekkel persze Te nem kötekszel. Maradjunk abban, hogy nem idejöttem, már itt vagyok egy ideje.
Nekem sokminden kell a Die Hard III. mellett is, ám attól még nem állok le úgy beszélni a másikkal, mint a kutyával, és nem verem a nyálam a kiadó topicjában napok óta.
0
2007. április 17., kedd 16:02
9368
az ilyen jelzőket a kiadók akkor szokták általában megkapni (hozzáteszem jogosan), ha valamit nagyon elb*sztak... "a hiba nem az Ön készülékében van..."
0
2007. április 17., kedd 16:00
9368
Látod, ez a baj a lottónyertesekkel, hogy a pénz hatására nem tudnak uralkodni magukon, egyből elkezdenek költekezni, ahelyett, hogy valamibe befektetnének... persze néha nekem is megszalad a kezem, de nem nagy mértékben, mindig marad valamennyi :) meg amúgy is, hamar megunnád, ha csak ráznád a Karib térségben... valamit mindig kell csinálni... valami kis munkát.
0
2007. április 17., kedd 15:59
17243
ez így van. s lehet napestig hisztizni, hogy az intercom kulturbunkó, mert nem ad ki fekete-fehér klasszikusokat, a fórum meg undorító, mert nem akar felirattal raymond dvd-ket forgalmazni (ezek még szinkronosan sem valami nagy sikerek), a kiadók nem jótékonysági intézmények, ők is ugyanúgy adóznak. :)
0
2007. április 17., kedd 15:53
1975
A Danjaq-ra gondolsz? Az legalább a Broccoli család kezében van, ha jól tudom. Mindegy. Azt tudom, hogy a DVD kiadás is puszta profittermelésre szolgál. Ha valakinek nem éri meg, akkor buktuk. Ennyi. Jótékonyságból én sem adnám ki az biztos. A családnak nem jut kaja abból, hogy a vásárlók szerint milyen jófej vagyok.
0
2007. április 17., kedd 15:48
1975
Látod, ha én nyernék a lottón szarnék a Die hard-ra. Elhúznék ebből a szarkupacból és egész nap ráznám valahol a Karib térségben valószínüleg. :)
0
2007. április 17., kedd 15:48
17243
nem, ez az egész világon így van. sőt, előbb volt így nyugaton, mint nálunk. érdemes elolvasni az apróbetűs részeket a dvd-k hátulján.
0
2007. április 17., kedd 15:46
9368
Bennem az a kérdés merült fel, hogy a magyar jogok hogyan tették lehetővé, hogy egy kisvállalkozó levédje a sztorit, stb? egy szellemi terméket nem lehet így kisajátítani, nem igaz? 20 millió alatt vagy felett lehet az összes jog visszaszerzésének az ára?
0
2007. április 17., kedd 15:44
1975
Ne már. Ha én megvásárlom, levédetem a 007 logót, meg mondjuk a zenét, akkor nem lehet Bond filmet kiadni? Ez már komolyan balkán vazze. Ilyen is csak itt fordulhat elő.
0
2007. április 17., kedd 15:42
9368
Ha nyerek a lottón, tuti megveszem a jogokat, de akkor majd jól meggondolom, hogy kiadjam-e... gyűjteni egy célért meg sosem árt.
0
2007. április 17., kedd 15:41
9368
ismét egy ember, aki kötekedni jött ide. gratulálok. tudod éppen azon dolgozunk, hogy kezdjünk valamit a Die Hard 3-ik részével. attól, hogy neked nincs rá szükséged, másoknak még kellhet.