Keresés

InterCom Rt.

2007. április 20., péntek 0:09
Dömi!
Te komolyan hiszel abban, hogy válaszolnak?
0
2007. április 17., kedd 21:26
Tisztelt IntercomPR !

A minap beszéltem egy Intercomos gyártási részlegen lévő (nem takaritói beosztásban) dolgozóval és Ők még nem is tudnak a Magnum, Knight Rider és Columbo c.sorozatok megjelentetéséről. Most akkor ez hogy is van??????
A gyártáson csak kéne tudniuk róla vagy sem?!?!???????

Megtisztelne a válaszával!

Tisztelettel

Dömi
0
2007. április 17., kedd 17:42
tárgyák = trágyák :)
0
2007. április 17., kedd 17:41
Részemről én megvagyok az összes Die Hard nélkül is, de ízlések és pofonok. Neked meg a Kinowlet filmek tárgyák. Ez van. Milyen szar lenne, ha mindenkinek ugyanaz tetszene. Részemről a Die Hard egy a 90  es évek akciófilmjei közűl. Szerintem egy kicsit eljárt felette az idő. Manapság én már teljesen mást várok egy akciófilmtől. Kétségtelen, hogy a 3. rész a legjobb, de nekem mondjuk egy Bad Boys 2. sokkal nagyobbat üt.
0
2007. április 17., kedd 17:32
Nekem csak bizonyos filmek vannak, amiket megjelenéskor veszek meg: Karib tenger filmek, Pókember filmek, ilyen volt a Mátrix 2 és 3... most a Borat :) változó... persze én is szeretem a jó akciókat, olykor jobban bőlére ereszthetem a tárcám... nekem a Die Hard 3 is olyan lenne, amit megjelenéskor megvennék szó nélkül.
0
2007. április 17., kedd 17:18
Ezt magyrázd el az akcióvadászoknak. Megjegyzem nagyrészt én is az vagyok. :) Elég ritkán veszek meg filmet megjelenéskor. Legutóbb a Casino Royale-t vettem meg, de azóta bevallom csak az Ember gyermeke, a Tökéletes trükk és Deja vu kapcsán gondolkodtam el, hogy lecsapok rá megjelenéskor. Bár ez rajtam kívül nem érdekel senkit. :)
0
2007. április 17., kedd 17:05
Akkor győzzük meg őket arról, hogy a Die Hard 3-nak van jövője... gyűjtsünk aláírást. Aki aláírja, vállalja, hogyha megjelenik, megveszi a Die Hard 3-at... persze ez úgy is mindenki szerint hülyeség, de azért felteszem a kérdést...
0
2007. április 17., kedd 16:49
Pont ez a baj, hogy az InterCom nem olyan biztos ebben és ez már elég is, hogy a filmnek megpecsételődjön a sorsa. :(
0
2007. április 17., kedd 16:32
Lehet csűrni-csavarni a dolgot, a végeredmény viszont ugyanaz marad: ha a Die Hard dvd-n megjelenne, folyna be belőle pénz, így nem folyik.
0
2007. április 17., kedd 16:32
Javaslom mindketten nézzétek meg a Most már elég!, vagy a Minden lében két k-anál című feledhetetlen alkotásokat. :)
0
2007. április 17., kedd 16:24
Mintha csak én minősítenék egy kiadót :) Akkor mindenki mást is cseszegess, aki ezt teszi :) Az InterCommal bajok vannak és ezt nem csak én gondolom így. Vagy Te az ő emberük vagy? Miért ne elégedetlenkedjek? Magyar szokás. Miért is akarsz engem elítélni? :) Ismersz? :) Na, stresszeld magad tovább.
0
2007. április 17., kedd 16:13
Bocsánat, egyértelmű, hogy itt nincs mit félreérteni.
Te itt minősítesz egy kiadót, napok óta elégedetlenkedsz, aztán elcsodálkozol, amikor Téged is minősít valaki.
Addig ne ítélj, amíg nem vagy felkészülve az ítéletre.
0
2007. április 17., kedd 16:08
Azt is sokan elfelejtik, hogy a kiadók/terjesztők/disztribútorok a legritkább esetben kerülnek kapcsolatba a tényleges felhasználókkal, akik a polcra rakják a kidványaikat. Ők a nagykerekkel, multikkal állnak kapcsolatban, onnan is a rossz esetben olyan osztályvezetőkkel, akiknek halványlila gőzük sincs a DVD-kről. Egyrészt, mert mondjuk a DVD-k mellet még ők intézik a CD-ket, játékszoftvereket stb. és így puszta önszorgalomból nem állnak neki tanulmányozni a magyar DVD vásárlók igényeit/helyzetét. Nekik csak az fontos, hogy tele legyen a polc olyan filmekkel, amiből kitermelnek egy olyan profitot, hogy talán a következő hónapban nem kerülnek lapátra. Ez sajnos pedig a 990-es turis kategória. Másrészt ki az aki játszik a megélhetésével azért, hogy néhány gyűjtő boldog legyen, mert megvan neki pl. a Die hard.
Mivel nincs olyan lehetőség, hogy közvetlenül a fizetőképes végfelhasználókkal legyenek kapcsolatban, ezekről ők nagyrészt szerintem nem is tudnak erről. Már az is előrelépés, hogy az IC-nél egy dolgozó, feltehetőleg az ebédidejében egy héten egyszer megválaszol néhány kérdést ezen a fórumon. Az hogy ezért külön fenntartan egy állást az IC, azt valahogy nem tudom elképzelni, úgyhogy sajnos ennek is örülnünk kell(ene).
0
2007. április 17., kedd 16:08
Akkor hisztizz tovább. Jamamurától csak egy kapcsolatot kértem, amit nem volt képes megadni (azóta már más megadta, köszönet is érte). Általában ez a bajom az ilyen írott szöveggel. Sokan másképp értelmezik, mivel írásban nem létezik hangsúly. Vagy írjam a kérdés mögé, hogy? - kérdezte ingerülten, kedvesen, stb?
0
2007. április 17., kedd 16:04
"De ha ennyire sem vagy képes...", "honnan? hm?"

A fent idézett, Tőled származó megjegyzésekkel persze Te nem kötekszel.
Maradjunk abban, hogy nem idejöttem, már itt vagyok egy ideje.

Nekem sokminden kell a Die Hard III. mellett is, ám attól még nem állok le úgy beszélni a másikkal, mint a kutyával, és nem verem a nyálam a kiadó topicjában napok óta.
0
2007. április 17., kedd 16:02
az ilyen jelzőket a kiadók akkor szokták általában megkapni (hozzáteszem jogosan), ha valamit nagyon elb*sztak... "a hiba nem az Ön készülékében van..."
0
2007. április 17., kedd 16:00
Látod, ez a baj a lottónyertesekkel, hogy a pénz hatására nem tudnak uralkodni magukon, egyből elkezdenek költekezni, ahelyett, hogy valamibe befektetnének... persze néha nekem is megszalad a kezem, de nem nagy mértékben, mindig marad valamennyi :) meg amúgy is, hamar megunnád, ha csak ráznád a Karib térségben... valamit mindig kell csinálni... valami kis munkát.
0
2007. április 17., kedd 15:59
ez így van. s lehet napestig hisztizni, hogy az intercom kulturbunkó, mert nem ad ki fekete-fehér klasszikusokat, a fórum meg undorító, mert nem akar felirattal raymond dvd-ket forgalmazni (ezek még szinkronosan sem valami nagy sikerek), a kiadók nem jótékonysági intézmények, ők is ugyanúgy adóznak. :)
0
2007. április 17., kedd 15:53
A Danjaq-ra gondolsz? Az legalább a Broccoli család kezében van, ha jól tudom. Mindegy. Azt tudom, hogy a DVD kiadás is puszta profittermelésre szolgál. Ha valakinek nem éri meg, akkor buktuk. Ennyi. Jótékonyságból én sem adnám ki az biztos. A családnak nem jut kaja abból, hogy a vásárlók szerint milyen jófej vagyok.
0
2007. április 17., kedd 15:48
Látod, ha én nyernék a lottón szarnék a Die hard-ra. Elhúznék ebből a szarkupacból és egész nap ráznám valahol a Karib térségben valószínüleg. :)
0
2007. április 17., kedd 15:48
nem, ez az egész világon így van. sőt, előbb volt így nyugaton, mint nálunk. érdemes elolvasni az apróbetűs részeket a dvd-k hátulján.
0
2007. április 17., kedd 15:46
Bennem az a kérdés merült fel, hogy a magyar jogok hogyan tették lehetővé, hogy egy kisvállalkozó levédje a sztorit, stb? egy szellemi terméket nem lehet így kisajátítani, nem igaz? 20 millió alatt vagy felett lehet az összes jog visszaszerzésének az ára?
0
2007. április 17., kedd 15:44
Ne már. Ha én megvásárlom, levédetem a 007 logót, meg mondjuk a zenét, akkor nem lehet Bond filmet kiadni? Ez már komolyan balkán vazze. Ilyen is csak itt fordulhat elő.
0
2007. április 17., kedd 15:42
Ha nyerek a lottón, tuti megveszem a jogokat, de akkor majd jól meggondolom, hogy kiadjam-e... gyűjteni egy célért meg sosem árt.
0
2007. április 17., kedd 15:41
ismét egy ember, aki kötekedni jött ide. gratulálok. tudod éppen azon dolgozunk, hogy kezdjünk valamit a Die Hard 3-ik részével. attól, hogy neked nincs rá szükséged, másoknak még kellhet.
0