Felforgatókönyv (DVD)

Igen, a megkegyelmezésre mondtam, hogy arra mondja Hilbert Professor, hogy nem a legjobb munkája az írónőnek.

SPOILER!
Én úgy emlékeztem,végül elolvassa a kéziratot és tudja hogyan hal meg.De végül az író megkegyelmez neki.
Élt teljes gõzzel,vagyis nem láncolta az ágyhoz magát.Akkor ugye,jött volna a markológép...Nem szép halál.

SPOILER!!!!!!!!

Akkor mindenképpen nézd meg, ha más nem, csak azt a részt. Abban van az, hogy - a teljesség igénye nélkül idézve - miután Hoffmann elolvassa a könyv kéziratát, azt mondja az írónőnek, hogy nem ez a legjobb munkája, nem remekmű, csak jó. Hiszen, korábban el is mondta Haroldnak, hogy ha nem hal meg, nem jó a sztori.

Erre mondja az írónő, hogy tudja ő, de így jobb, ha Harold nem tudja, mikor fog meghalni, mert akkor él teljes gőzzel, és így izgalmas igazán a sztori, nem akkor, ha valaki tudja, hogy meg fog halni, s aztán meg is teszi.

Bocsánat, ha pontatlan voltam, de a lényeg ez.

Nem emlékszem rá pontosan!
Egyébként Dustin Hoffman figurája nagyon megdobja a filmet.

Hadd hívjam fel a figyelmedet a végen elhangzó párbeszédre Emma Thompson és Dustin Hoffmann közt. Ott van a mondatodra a magyaraázat!

SPOILER!
Akkor lett volna igazán jó film,ha a főszereplő végül egy remekmű áldozataként vonul be a történelembe.A befejezés sajnos hollywoodi lett.

Renton, amint látod, megjelent. Már ha átnézel ide a film adatlapjáról...

Éljen!!!Ebből akkor lassan pakk lesz..:))
Igaz, kicsit drágább lett, de bánja kánya, ez a film alapmű!

Megjelent. :-)

Kedves Xpress!

Van híretek róla, mikorra ígéri a kiadó? Csúszik, csúszik, előreláthatóan meddig?

Köszi

Nem olyan értelemben gondoltam pénzre, hogy megvesztegetik a díjat odaítélőket, hanem ahogy mondtad, az ajándékok, ez az amaz... De az megintcsak tény, és megintcsak egyet kell, hogy értsek veled, hogy Cohen harsányabb, és jobban eladható "termék" volt, mint Ferrell. Valószínűleg ennek is köszönhető a Felforgatókönyv visszafogottabb fogadtatása. No meg Ferrell korábbiakban győkeredző negatív megítélésében, másrészt a filmmel egyidőben a piacon lévő más filmek - megint nem tudok jobbat mondani - közönségfilmebbségében. (Erről a korábbiak miatti negatív megítélésről Adam Sandler esete jut eszembe a Távkapccsal. Végre csinált egy igenis nézhető és nem is rossz filmet, de már senki nem merte elhinni, hogy tényleg az....)
Remélem, sokan megismerik majd ezt a filmet, sokan bevállallják dvd-n, akár látatlanban is, mert tényleg érdemes.
Egyébként, te láttad már??

Szerintem nem volt itt semmilyen pénz. Egész egyszerűen Cohen másabb, különlegesebb alakítást nyújtott és kész. A díj odaítélésekor ez is számít, hogy milyen újszerű tartalommal bír a jelölt, van, hogy ha csak szimplán jó, akkor az kevés a sikerhez. Különben a kritikusok mellett a nézők is egyfajta értékelést adtak azzal, hogy eléggé elkerülték ezt a filmet, Ferrell utolsó 15 mozijából ez a 3. legkevesebb bevételt hozó darab. 30 millió dollárra fialt 53-at. Ugyanez a Borat esetében 18/133. Cohen egyszerűen túl harsány volt Ferrellhez képest ebben a jelölősdiben, és inkább hagyott nyomot a fejekben a lehetetlen, olykor ízléshatárokat feszegető, itt-ott komoly társadalomkritikai  jelenetekkel bíró filmjével, mint más módon szórakoztató kollégája. Úgy is mondhatnám, hogy a film híre, hirhedtsége, a lehető legjobb reklámkampány volt, mely egész az Oscar-jelölésig repítette Sacha Baron Cohent, igaz, ott forgatókönyvíróként nominálták, amit viszont úgy értelmezhetünk, hogy a Borat sztorijában is láttak valami értékelhetőt.
Mielőtt Borat barátnak gondol bárki is, gyorsan közlöm, hogy nem így van, kétszer láttam a filmet, másodszorra csak a közönségreakciók végett, de egyszer sem moziban. Jó volt, érdekes volt, de inkább rövidtávú élménynek tekintem. Egyébként nekem is van több kedvencem, akiknek díjtalanságát egyben igazságtalannak is tartom. Olyan színészzseni, mint Kate Winslet már minimum egy Oscarral kéne rendelkezzen, de például Jim Carrey zsenialitását is nehéz elvitatni, nála jobb rögtönző, utánzó, nevettető előadót a mai mezőnyben szinte lehetetlenség találni, de ezen egyedi képességek még nem hatották meg az ítészeket egy jelölés erejéig sem. S ha már itt tartunk, igen, Will Ferrell alakításai között is lehet találni olyat, amit ha mással nem, de már egy nominálással jutalmazhattak volna, de bízzunk benne, hogy ami késik nem múlik! :-)

Noha van benne igazság, de ha tényleg minden csak a pénzen múlna akkor tavaly az El labirinto del fauno vitte volna a legjobb külföldi film diját és nem a Das leben der anderen amibbel sokkal kevesebb pénz és sztárok voltak...

Hogy ON is legyek: szerintem is csodás film a Felforgatókönyv, viszont ilyen "szerelmi történet némi szürreális felhanggal" vonalon tavaly készült egy ennél is jobb film Cashback cimmel a briteknél. Remélem előbb utobb azt is kiadják nálunk.

A lényeg végülis az, akárhonnan is nézed, hogy így vagy úgy, de a pénz dönt abban, melyik film milyen díjat kap. De ettől még a Felforgatókönyv akkoris zseniális és a Boraton is lehet nagyokat nevetni. Szép, nagy, békés filmvilág..:)

Hibátlan film,brilliáns alkotás!
Remélem jövőhéten már jön!
Tényleg mindenkinek csak ajánlani lehet!

Andrew

projekt RÉSZE volt

Ez nem "megéri", vagy "nem megéri" alapon megy, hiszen a döntéseket egyenként hozzák meg a tagok, így inkább abból a szempontból kell vizsgálódni, hogy egyes stúdiók mekkora marketingsuskát durrogtatnak el különböző ajándékokra, melyekkel a különböző jelölő személyeket "vesztegetik" meg. Ugyanakkor még az is előfordul, hogy mindenféle megfontolás nélkül egyöntetűen úgy érzik, hogy adott évben, adott kategóriában egy bizonyos jelölt lehet csak befutó. Például Hopkins Lecter-alakítása nyomán senki nem gondolt arra, hogy ez egy pénzen vett Oscar De ha már itt tartunk, akkor abban sem hiszek, hogy a Titanic anyagi bukást hozott volna a 11 kategóriagyőzelem nélkül, s hogy még egy "eleven" példát hozzak, A király visszatér is már egy kőgazdag projekt volt az első két rész mozi ill. videó- dvd bevételekkel, s nem gondolom, hogy azon kellett volna ügyködni, ugyan juttassuk már nyerő pozícióba, mert különben oda a befektetett pénz. Egyszerűen vannak filmek, amelyek nyernek, mások meg nem. Az Apám nevében, vagy a Napok romjai akadémiai díjak nélkül is szuperklasszis filmek, de talán a Schindler listája sem csupán csalással érdemelte ki a győzelmet.
De inkább foglalkozzunk a vidámabb résszel, s ha már egyszerre említjük a két komikust tudok idézni olyan díjátadót, ahol egyiküknek sem kellett a szomszédba menni a hülyeségért:

Hát, kétségtelen, hogy Cohen viccesebb volt, de lenne egy-két szavam a(zok)hoz a pofá(k)hoz, aki(k) vígjáték kategóriába sorolta(k) a felforgatókönyvet, és főszereplőjét. Sebaj, nem ezen múlik egy film értéke.

Lehet, hogy általában van, de a Golden-en a két filmben nyújtott alakítást vetették össze - meg persze, a többi jelölt alakítását - és ezúttal Cohen jobb volt. Szerintük.

Lehet, hogy egyedül maradok a véleményemmel, de szerintem Ferrell van akkora komikus mint Cohen. Nagyon más stílusban munkákodnak, másképp nevettetnek meg, a legnagyobb mégis az, amikor összeállnak, és együttes erővel üzennek hadat a rekeszizmoknak (Talladega Nights).

Nem kétlem, hogy ebben igazad van.

Ha nem Cohen játsza, lehet, hogy megmarad az alpári, süllyesztőben eltűnő vígjátékok között. Így megérdemelte az elismerést. De nem vitás, hogy Ferrell is megérdemelte volna, egyszerűen szerencsétlen egybeesés, hogy egy kategóriába kerültek.

Persze, azt a véleményemet továbbra is tartom, hogy naívság azt hinni, hogy akár az Oscar, akár a Golden Globe mögött nem feszülnek komoly üzleti érdekek, és ilyen szemszögből nézve a Felforgatókönyvnek nem "érte volna meg" adni, a Borat-nak viszont kifejezetten jót tett a díj, amennyiben még magasabbra lendítette a filmet, pedig már amúgyis magasan volt. Egyszerűen mert közönségfilmebb - ahogy ezt már írtam -, mint a Felforgatókönyv.
De ha már Cohen zsenije. A Golden Globe - os beszéde azóta is a fülemben cseng, nem ide tartozik, így nem idézem, de azt hiszem, sokunkban megmaradt és sokunk számára bizonyította valódi komikusi vénáját, amitől Will Ferrell valóban messze van .

Kimaradt: a Golden Globe még nincs úgy elrontva, mint az Oscar, nagyobb eséllyel jön ki a tényleges értékelés, mint a "célirányos" voksolás, bár persze manipuláció és ilyen-olyan "meggyőzése" a szavazóknak ott is előfordulhat, de érzésem szerint Cohent egyszerűen a zsenije miatt ismerték el.

A Golden Globe a nemzetközi újságírók által adományozott díj. Nincs abban semmi meglepő, hogy Cohent jónak látták, mert tényleg az volt. Az más tészta, hogy a film végtelenül alpári, de azt is el lehetett volna játszani rosszul, ergo rossz filmben is lehet jó alakítással kitűnni.

Csatlakozom, az év egyik meglepetésfilmje. Nem hinném, hogy bárki is közülünk tűkön ülve várta volna hónapokon át, mégis gazdagabbak voltunk, mikor kijöttünk a moziból erről a filmről. Hihetetlen, hogy mennyire érezhető a végeredményen, hogy nem egy több száz milliós projektről van szó, hanem egy apróbb filmcsodáról. Minden színész teljes szívvel alakít, és nem a pénz miatt, hanem mert érezhetően hisznek benne, hogy fantasztikus lesz a végeredmény. Ugyanezt éreztem még idén az Álom Tudománya, a Melquiades Estrada három temetése és a Little Miss Sunshine esetében is.

Nagyszerű film, leülhetünk elé egyedül, vagy éppen az egész családdal, biztos mindenki talál benne magának értéket.