Kedves K!
Sokan szeretnek itt filmekről vitatkozni. Sőt vitázni is. Csak néha irtó sértő tudsz lenni.
Pl: mikor előveszed a "panelprolikat". Azzal szinte minden olyan embert megsértesz aki panelban lakik vagy élt éveket. Én az életemből 13-4 évet éltem panelban születésemtől fogva (már nem). Szüleim mögött nem álltak milliomos nagyszülők akik vettek vagy építettek volna nekik milliós családi házakat. Dolgoztak és 15 éven át fizették a részletet. Ettől őket és a hozzájuk hasonló dolgozó családokat nem kell lenézni, mert panelban laknak, laktak. Lehet te nem mindenkire érted csak egy rétegre, de ha kijelentetted, hogy panelproli tényleg úgy hangzik, mint minden, olyan ember aki élt vagy él panelban és a szövegkörnyezetedből irtó sértő.
Továbbá te sértésnek használod az ateista jelzőt is. Szerintem a hit mindenkinek szíve joga. Mint ahogy az is hogy valaki nem hisz Istenbe vagy legalábbis abban az istenben amelyről tanítanak. Szerintem ahány ember annyi hit létezik. Azért, mert voltak olyan emberek, akik ateisták voltak és a te szemedben gonosztevők voltak az átlag ateista semmivel sem rosszabb egy vallásosnál. Ahogy a német nem egyenlő náci , az ateista nem egyenlő kommunista, a keresztény nem egyenlő invizítorral.
Jézus, Marx, Roussou stb. nem hibás azért amiért egyes emberek a nevükben, elméleteikre, szavaikra alapozva elkövettek dolgokat. Ezt mindenkinek meg kell érteni.
A liberalistát is sértésnek hansználod. Úgy hangzik az irományaidból, mint mástól minimum egy kurva anyád. Azok akikre írni szotkad nem tudom, milyen politikai nézeteket vallanak, de a liberalista nem káromkodás. Régen a magyar történelemnek is votlak liberalista nagyjai, ahogy nacionalista nagyjai is. Az hogy manapság e két szót negativ jelzőként hazsnálja a társadalom elég szomorú. Ebben talán szerepe van, hogy a szocializmusban probálták a nacionalizmust és a jobboldaliságot megszüntetni és a nyilas, fasiszta rendszerhez kötni, ami hülyeség. Sem a liberalizmus, sem a nacionalizmus nem negatív dolog. Az hogy manapság egyes "politikusok" mit művelnek a liberalizmus alatt az más dolog. Én sem akarom hogy drogokat legalizáljanak meg kiárusítsák az országot meg hasonlók, de ettől nem libsizem le azt akire rálehet huzni egy vita, veszekedés folyamán. Akkor már neolibsi:) Én is fel vagyok háborodva ha időnkénti nacionalista megnyilvánulásaimhoz soviniszta, fasiszta felhangokat kevernek. A kettőnek köze nincs egymáshoz.
Szóval, ha időnként mellőznéd ezeket a jelzőket, szerintem sokkal szívesebben vitatkoznának veled úgy a fórumozók hogy nem csapna át személyeskedésbe.
Sokan szeretnek itt filmekről vitatkozni. Sőt vitázni is. Csak néha irtó sértő tudsz lenni.
Pl: mikor előveszed a "panelprolikat". Azzal szinte minden olyan embert megsértesz aki panelban lakik vagy élt éveket. Én az életemből 13-4 évet éltem panelban születésemtől fogva (már nem). Szüleim mögött nem álltak milliomos nagyszülők akik vettek vagy építettek volna nekik milliós családi házakat. Dolgoztak és 15 éven át fizették a részletet. Ettől őket és a hozzájuk hasonló dolgozó családokat nem kell lenézni, mert panelban laknak, laktak. Lehet te nem mindenkire érted csak egy rétegre, de ha kijelentetted, hogy panelproli tényleg úgy hangzik, mint minden, olyan ember aki élt vagy él panelban és a szövegkörnyezetedből irtó sértő.
Továbbá te sértésnek használod az ateista jelzőt is. Szerintem a hit mindenkinek szíve joga. Mint ahogy az is hogy valaki nem hisz Istenbe vagy legalábbis abban az istenben amelyről tanítanak. Szerintem ahány ember annyi hit létezik. Azért, mert voltak olyan emberek, akik ateisták voltak és a te szemedben gonosztevők voltak az átlag ateista semmivel sem rosszabb egy vallásosnál. Ahogy a német nem egyenlő náci , az ateista nem egyenlő kommunista, a keresztény nem egyenlő invizítorral.
Jézus, Marx, Roussou stb. nem hibás azért amiért egyes emberek a nevükben, elméleteikre, szavaikra alapozva elkövettek dolgokat. Ezt mindenkinek meg kell érteni.
A liberalistát is sértésnek hansználod. Úgy hangzik az irományaidból, mint mástól minimum egy kurva anyád. Azok akikre írni szotkad nem tudom, milyen politikai nézeteket vallanak, de a liberalista nem káromkodás. Régen a magyar történelemnek is votlak liberalista nagyjai, ahogy nacionalista nagyjai is. Az hogy manapság e két szót negativ jelzőként hazsnálja a társadalom elég szomorú. Ebben talán szerepe van, hogy a szocializmusban probálták a nacionalizmust és a jobboldaliságot megszüntetni és a nyilas, fasiszta rendszerhez kötni, ami hülyeség. Sem a liberalizmus, sem a nacionalizmus nem negatív dolog. Az hogy manapság egyes "politikusok" mit művelnek a liberalizmus alatt az más dolog. Én sem akarom hogy drogokat legalizáljanak meg kiárusítsák az országot meg hasonlók, de ettől nem libsizem le azt akire rálehet huzni egy vita, veszekedés folyamán. Akkor már neolibsi:) Én is fel vagyok háborodva ha időnkénti nacionalista megnyilvánulásaimhoz soviniszta, fasiszta felhangokat kevernek. A kettőnek köze nincs egymáshoz.
Szóval, ha időnként mellőznéd ezeket a jelzőket, szerintem sokkal szívesebben vitatkoznának veled úgy a fórumozók hogy nem csapna át személyeskedésbe.
0
